Лютеранский Кафедральный собор.

[Cавченко Руслан]

Присоединённое изображение

[Serjoza]

Оригинальный вариант расположения водосточных труб мне нравится больше... интересно, а излом крыши тоже поменяли на прямой или всё-таки сохранила?

Я тут смотрел на одно из первых фото: вы что оцинкованными гвоздями в водостойкую фанеру кремили шашку или я ошибаюсь?

Это сообщение отредактировал Serjoza - February 5 2010, 23:28

[Cавченко Руслан]

Да, а я не обратил внимание на водостоки. Действительно раньше было правильней. А излом крыши все тот же. Мне кажется конструктив оригинальный остался. Только горе-мастера оцинковку болтами прикручивали.
Присоединённое изображение

[Cавченко Руслан]

(Serjoza @ February 5 2010, 23:03) Оригинальный вариант расположения водосточных труб мне нравится больше... интересно, а излом крыши тоже поменяли на прямой или всё-таки сохранила?

Я тут смотрел на одно из первых фото: вы что оцинкованными гвоздями в водостойкую фанеру кремили шашку или я ошибаюсь?

  На какой из фотографий я прокололся и показал Вам фанеру водостойкую? Там обрешетка сделана из доски 40мм. И действительно оцинкованые гвозди.

[Serjoza]

зачем так сразу прокололся... меня просто любопыство берёт - вот и всё... я показал фото, про которое мне подумалось - у нас обычно так выглядит водостойкая фанера... а про гвозди, тут я всегда размышляю так: ресурс жизни оцинкованного гвоздя - 5-15 лет, ресурс цинковой кровли 35-75 лет...
Вобще я к ренавированию/реставрированию отношусь с особым трепетом :), работы такого плана мне нравятся... вот и ваш шедевр выглядит очень даже впечатляюще некоторые моменты мне очень любопытны, особенно за и против выбора для того или иного исполнения...
вопрос вдогонку: почему на фото сверху у вас картины различных цветов (оттенка)? производитель материала один?
Это сообщение отредактировал Serjoza - February 6 2010, 00:59

[Cавченко Руслан]

(Serjoza @ February 6 2010, 00:57) зачем так сразу прокололся... меня просто любопыство берёт - вот и всё... я показал фото, про которое мне подумалось - у нас обычно так выглядит водостойкая фанера... а про гвозди, тут я всегда размышляю так: ресурс жизни оцинкованного гвоздя - 5-15 лет, ресурс цинковой кровли 35-75 лет...
Вобще я к ренавированию/реставрированию отношусь с особым трепетом :), работы такого плана мне нравятся... вот и ваш шедевр выглядит очень даже впечатляюще некоторые моменты мне очень любопытны, особенно за и против выбора для того или иного исполнения...
вопрос вдогонку: почему на фото сверху у вас картины различных цветов (оттенка)? производитель материала один?

 Вы имеете ввиду черное основание под ромбами? Так это пленка под низом. А я фанеру черного цвета не встречал, разве что ламинированую.
По поводу гвоздей в чем-то Вы правы, ресурс разный. Но сопоставимый. Гвозди горячего цинкования. Крепление скрытое и соответственно многие факторы, влияющие на продолжительность жизни гвоздя отсекаются. Плюс их прислали в комплекте с металлом Из Германии. Соответственно выбор перед нами не стоял. Да, кстати, я часто встречал на кровле гозди из простого железа в приличном состоянии, и почтенном возрасте 100-200 лет. Может сталь была другая, лучше.
По поводу цвета материала на основной кровле, то это оцинковка. Наверное разные партии. Делалось это раньше, чем мы оказались на этом объекте. Мы делали только покрытие шпиля. Цинк-титаном Райцинк.

[EK(LT)]

Бесспорно, очень хорошая работа
Помню встречал гвозди на крыше, более ста лет им было и даже очень ничего, кованые были

[Serjoza]

EK(LT), кованные гвоздики и я встречал, да вот толщина у них была сопоставимая возрасту, а гвозди 2-3мм толщиной и возрастом в 100 лет я не видел, хотя быть может где-нибудь и сохранились... Я не придираюсь, просто меня удивили некоторые моменты, вот я и интересуюсь... к слову: на мой взгляд, горячая оцинковка является наименее качественным видом цинкования, ну а если немцы рекомендуют такие гвозди - то им виднее, они профессионалы...

[Cавченко Руслан]

(Serjoza February 6 2010, 15:01) EK(LT), кованные гвоздики и я встречал, да вот толщина у них была сопоставимая возрасту, а гвозди 2-3мм толщиной и возрастом в 100 лет я не видел, хотя быть может где-нибудь и сохранились... Я не придираюсь, просто меня удивили некоторые моменты, вот я и интересуюсь... к слову: на мой взгляд, горячая оцинковка является наименее качественным видом цинкования, ну а если немцы рекомендуют такие гвозди - то им виднее, они профессионалы...

По поводу горячего цинкования не просветите? Мало познаний. Можно сравнительный анализ способов цинкования? Холодного цинкования гвоздики ржавеют еще до продажи в розничной сети.
Австрийцы тоже кстати комплектуют свою кровлю оцинкованными гвоздями, такими же (Префа).
Это сообщение отредактировал старшой - February 6 2010, 16:49

[Pavel]

гвозди зло

[Cавченко Руслан]

(Pavel @ February 6 2010, 19:08) гвозди зло

 Может хоть кто-нибудь обоснует

[snik]

Мы все клямера ставим на саморезы нержавеющие. Правда один минус если биты простенькие то враз шляпку слизывает.

[Cавченко Руслан]

(snik @ February 6 2010, 19:31) Мы все клямера ставим на саморезы нержавеющие. Правда один минус если биты простенькие то враз шляпку слизывает.

 Мы тоже.
А обосновывать кто-нибудь попытается, почему то или иное лучше или хуже.

[Pavel]

ето красиво и особенно )))))))))

[Cавченко Руслан]

(Pavel @ February 6 2010, 19:35) ето красиво и особенно )))))))))

 Что ето?