ИЗГОТОВЛЕНИЕ КУПОЛКА

[Димитрий]

Вот ещё, тоже выполнен из сигментов
Серёж. Кто исполнитель такого шедевра. Просто Супер Восхищает

[Димитрий]

Я думаю на церквях должна быть ручная работа. Я имею реставрируемые церкви. Новые там конечно вопросов нет, кто заказывает тот и рулит конечно. Но при реставрации это другое дело. Хотя в общем сделаные шары не какой роли не сыграют ( в том смысле идеальные они или не очень) это не иконостас и кроме нас на высоте их не кто не разглядит какие они. Но ручная работа всётаки она приятней. Даже и для потомков. Посмотрят как делали деды когда будут перекрывать наши ваяния. Ну и оценят конечно соответственно. А когда идёт штамповка тут и оценивать нечего...Бездушная машина. Сейчас же всем интересно при разборке куполов и кровль посмотреть как оно делалось и чем.

[Irkut]

(Димитрий @ February 17 2012, 18:44) Я думаю на церквях должна быть ручная работа. ....это не иконостас и кроме нас на высоте их не кто не разглядит какие они.

 Не доведи Господи,рассуждать так же

[Отец 100]

а это мой купол из сегментов.
Присоединённое изображение

[Irkut]

(Димитрий @ February 17 2012, 18:44) Но ручная работа всётаки она приятней. Посмотрят как делали деды когда будут перекрывать наши ваяния. Ну и оценят конечно соответственно. А когда идёт штамповка тут и оценивать нечего...Бездушная машина.

 Димитрий,я не зря привел в пример фото купола(постом чуть раньше),если бы на вершине такого купола оказалось,что то типа яблока ,то оценка была бы сразу и конечно соответсвенно А Храмы чем хуже???
Идешь мимо Храмов и думаешь,о Боже ,хорошо,что практически ничего не видно
С ув.

[Димитрий]

(Irkut @ February 17 2012, 21:01)

(Димитрий February 17 2012, 18:44) Я думаю на церквях должна быть ручная работа. ....это не иконостас и кроме нас на высоте их не кто не разглядит какие они.

Не доведи Господи,рассуждать так же

 А Вы видели какие шары. И вобще какие купола делались? Да и сейчас не редко встретиш? А приглядитесь на любой шар с низу то уверен не разглядите из скольких сегментов они собраны. Вы видели к примеру барабаны подкупольные, закомары. И я удивлюсь если нашли что то эдентичное на памятниках. Если вставляли окна то увидите что размеры все разные. И я говорю о том что не должно быть всё эдентичное. А о том что должна присутствовать индивидуальность. Индивидуальность зодчества того времяни. Хоть оно и топором тесано. С уважением

[Cавченко Руслан]

(Димитрий @ February 17 2012, 22:25) И я говорю о том что не должно быть всё эдентичное. А о том что должна присутствовать индивидуальность. Индивидуальность зодчества того времяни. Хоть оно и топором тесано. С уважением

 +100

[Сергей Занин]

(Димитрий February 17 2012, 18:28) Вот ещё, тоже выполнен из сигментов
Серёж. Кто исполнитель такого шедевра. Просто Супер Восхищает

Чья эта работа лучше спросить Владимира Александровича. Эта тема очень подробно открывалась на форуме, только вот где? В кровле или вентиляции увы не помню. Женя из Иваново в этой теме полностью показал вариант сборки мячика(специально для Orol). Евгений не тот человек, который может применить точку, или плазму. ТОЛЬКО ФАЛЬЦ и ничего кроме. Так что ищите эту тему и откроется Вам.
Это сообщение отредактировал крузо - February 17 2012, 21:31

[Димитрий]

Я вобше сторонник того. Что Русское зодчество оно индивидуально и я за то что храмы должня быть такими какие они бвли в первозданном виде. А касаемо кровли то они дотированы времянем должны покрыты бять осиновым лемехом и только тогда сохранится индивидуальность Руссеого зодчества А не шаблонная штамповка.

[Димитрий]

(Irkut @ February 17 2012, 21:14)

(Димитрий February 17 2012, 18:44) Но ручная работа всётаки она приятней. Посмотрят как делали деды когда будут перекрывать наши ваяния. Ну и оценят конечно соответственно. А когда идёт штамповка тут и оценивать нечего...Бездушная машина.

Димитрий,я не зря привел в пример фото купола(постом чуть раньше),если бы на вершине такого купола оказалось,что то типа яблока ,то оценка была бы сразу и конечно соответсвенно А Храмы чем хуже???
Идешь мимо Храмов и думаешь,о Боже ,хорошо,что практически ничего не видно
С ув.

 Не надо думать что мы умней наших предков. Они исходили из своих возможностей и думаю прилогалась душа в таком деланьи а если даже не так то это эхо своего времяни. Мы переделовали купола дводцати летней давности и они нам казались сделаны ужасно. Но не надо забывать в какое время они были сделаны и под каой угрозой. Я досих пор помню с детства как ломали храмы и кто на них работал считали сумасшедчими. Но я не о том говорю а о том чтоб была своя техника реставрации и мы не имеем право внести туда чтото своё или чтото убрать.

[Irkut]

(старшой February 17 2012, 21:28)

(Димитрий February 17 2012, 22:25) И я говорю о том что не должно быть всё эдентичное. А о том что должна присутствовать индивидуальность. Индивидуальность зодчества того времяни. Хоть оно и топором тесано. С уважением

+100

Индивидуальность ЗОДЧЕСТВА того времени
А сейчас,что нисрам,то индивидуальное зодчество,зато не идентичное
Шар превращается в овал,отливы в нахлабученные оттопырки,а кровля в груду искареженного металла-просто индивидуальное зодчество(не шаблонная штамповка) А раньше работали практически одним топором....
С ув.
Это сообщение отредактировал Irkut - February 17 2012, 22:05

[Сергей Занин]

Думаю что деды делали руками от безисходности положения. Ни разу не считаю это лишним, это Мастерство, но склоняюсь всё таки к точным фигурам. Назвать эти яблоки штамповкой?
Это сообщение отредактировал крузо - February 17 2012, 22:07
Присоединённое изображение

[Сергей Занин]

Посмотрите фото храмов в Егорьевском направлении МО, назвать штампом и механикой я бы не рискнул.
Присоединённое изображение

[Сергей Занин]

Вот эту пешку тоже заказывали вместе с яблоком и крестом.
Присоединённое изображение

[Irkut]

(крузо @ February 17 2012, 22:12) Вот эту пешку тоже заказывали вместе с яблоком и крестом.

 Шикарно А кровля сделана добротно и с душой,то вообще коментарии излишни