Устройство листогиба

[николаич]

Детали на еще один точить отдал.

Александр, а не рассматривали возможность поставлять отдельные заготовки? Ну типа  " собери сам". За приемлимую цену, с удовольствием воспользовался бы таким вариантом.

[Бялорусс]

что именно интересует? отпишитесь думаю вопрос решаемый.

[solovei]

Если все сложится  как нужно, и владелец этого листогиба захочет, то конечно и на объекте его покажет.

Визунчик 

[Бялорусс]

Вот сегодня переделали то что вчера отдали 

И конечно на видео оговорка- выборка под стопорное кольцо

[николаич]

что именно интересует? отпишитесь думаю вопрос решаемый.

Понял , попытаюсь сделать список.Но думаю, Вам даже проще это сделать. Там где много мех. обработки- это для меня проблема.

[Бялорусс]

Вот и день прошел 

[ПодвОх]

Саш, подскажи плииз, если офальцовку дожимать - усилие большое при такой схеме? И раскрытие (подъем) прижимной не слишком большой? может можно эксцентрик поменьше сделать?  Схема Эдельвейса чем то хуже или как ты пришел к такой  компоновке?

[николаич]

И раскрытие (подъем) прижимной не слишком большой? может можно эксцентрик поменьше сделать? 

Есть возможность широко открыть - это не плохо, всегда пользоваться этим необязательно. Есть варианты.

[Бялорусс]

у эдельвейса я особо не выискивал но схема по моему та же. просто кругляк заменен на прямоугольник. А чем плохо когда есть возможность широкого раскрытия зева станка???? Его ведь не обязательно так открывать каждый раз Ручку приделаю попробую дожать офальцавку.  А станков много не бывает Посмотри сколько их развелось за последние 5 лет. Мне нравится когда шарниры(сочленения) в подшипниках или на втулках но ни как не в просверленных дырках. Я особо и не думал над схемой просто взял подшипники и вварил 
Да и задачу сделать легким как воздух я не ставил( я релист) и понимаю чем это плачевно. Задача была сделать листогиб переносным -он таковым и является. Что бы изменил в следующем????- Балку поворотную сделал бы более мощной а то она не вписывается как то во всю конструкцию

[ПодвОх]

Про Эдельвейс спросил потому что судя по видео вал соединяющий эксцентрики там в трубе прижимной балки, что немало экономит затраты на изготовление деталей.

[Бялорусс]

набросай примерную схему и попробуй размести там втулки или подшипники. мало иметь легкий и удобный листогиб. Нужно что бы он работал достаточно долго. Мне допустим не ясен механизм изменения зазора на толщину металла? возможно эксцентричные оси. но если его нет то как компесировать износ? а он будет если ось стальная будет тереться о стальное отверстие в пластине. Одним словом это немного другой листогиб. Сравнить их можно будет как нибудь позже. 
И если бы я решил скопировать эдельвейс  то не думаю что у меня возник ли бы с ним проблемы.

[ПодвОх]

Так никто и не говорит про копирование, я твой труд уважаю, а спросил для кругозора, пощупать то негде... По поводу зазоров - можно губки на прижимной сделать регулируемыми.

[Бялорусс]

Кроме функционала и веса есть еще внешний вид -(мне так нравится) :15:Когда по бокам стоят тяги то и выдумывать ничего не нужно, регулировка зазора осуществляется легко, точно и не принужденно.  на этом станке  прижимная из ст50 каленая рельс направляющий лифтовой.

[ПодвОх]

Саш, ну можно сделать тягу с эксцентриковой втулкой, там и нужно то в пределах 1-2мм компенсировать износ и косяки при сборке, это намного проще чем резать левую резьбу. А каленая направляющая как к сварке относится?

Спасибо за беседу, когда дойдут руки до подобного - буду консультироваться.

[karlson]

Хватит теории! Пора переходить к практическим испытаниям! Готов выступить в качестве независимого эксперта. Объект подходящий имеется. Эдельвейс уже начищен, смазан и ждёт только моего возвращения из отпуска. Осталось дождаться прибытия второго участника испытаний ну и экспертной комиссии в моём так сказать лице. Репортажи о ходе проведения состязаний обязуюсь предоставлять в полном объёме.