Автор Тема: развёртки  (Прочитано 68167 раз)

Оффлайн Марат

  • пользователь
  • Сообщений: 55
Re: развёртки
« Ответ #75 : Сентября 23, 2005, 01:31 »
давай попробуем только толком обьясни что тебе нужно

Оффлайн Serjoza

  • ветеран
  • Сообщений: 690
Re: развёртки
« Ответ #76 : Сентября 23, 2005, 21:19 »
Впринципе всё очень просто, если представить. Попробую объяснить.
Для начала берём обычный конус - в сечении, перпендикуляном высоте - круг, а в сечении, перпендикулярном образующей - элипс. Здесь всю вроде как понятно, вопросов не возникает.
Моя ситуаци: хочу точно развернуть тоже конус , но не равнобокий, при этом в сечении, перпендикулярном образующей, хочу видеть круг.... вроде всё просто, понятно... Не могу найти зависимости между углом сегмента круга развёртки и линейными размерами самого конуса.
P.S. Могу разложить посредством треугольников, но не всегда это получается настолько точно, насколько хотелось бы...

Оффлайн Марат

  • пользователь
  • Сообщений: 55
Re: развёртки
« Ответ #77 : Сентября 26, 2005, 00:03 »
Если ты знаеш треугольниковый метод вычерчивания вент. деталей, то я считаю его довольно таки точным т.е. тем точнее чем больше треугольников, на сколько я тебя понял ,тебе нужно вычертить переход с круга на круг со смещением или же переход со смещением и верхняя плоскость под углом к нижней так ли это?

Оффлайн Serjoza

  • ветеран
  • Сообщений: 690
Re: развёртки
« Ответ #78 : Сентября 26, 2005, 20:51 »
Если грубо, то это выглядит примерно так:

Оффлайн Евгений.

  • ветеран
  • Сообщений: 1366
  • <<<Бедный - злой.>> Завистливый - жадный.
    • Г.Б.Г.Л.
Re: развёртки
« Ответ #79 : Сентября 26, 2005, 22:15 »
Цитировать
(Марат September 25 2005, 20:03)Если ты знаеш треугольниковый метод.
Извиняюсь, а треугольниковый, это не метод триангуляции?
Помнит ночь и метель
Как тогда мне хотелось. ©

Оффлайн Евгений.

  • ветеран
  • Сообщений: 1366
  • <<<Бедный - злой.>> Завистливый - жадный.
    • Г.Б.Г.Л.
Re: развёртки
« Ответ #80 : Сентября 26, 2005, 22:19 »
Цитировать
(Матс August 19 2005, 20:41) Берем супер инструмент и .....
Матс.
Ваш разметочный инструмент по моему просто супер
Помнит ночь и метель
Как тогда мне хотелось. ©

Оффлайн Матс

  • просвещенный
  • Сообщений: 154
Re: развёртки
« Ответ #81 : Сентября 27, 2005, 01:07 »
Цитировать
Ваш разметочный инструмент по моему просто супер
Спасибо. Я знал что в мире есть поклонники моего таланта.

Оффлайн Евгений.

  • ветеран
  • Сообщений: 1366
  • <<<Бедный - злой.>> Завистливый - жадный.
    • Г.Б.Г.Л.
Re: развёртки
« Ответ #82 : Сентября 27, 2005, 23:58 »
Цитировать
(Матс @ September 26 2005, 21:07) Спасибо. Я знал что в мире есть поклонники моего таланта.

 Да не, действительно супер
Идея классная и как все гениальное, оч. простая.
Я вообще последнее время хожу пришлепнутый, как пыльным мешком.
Чешу репу, и постоянно думаю.
Ну как это я раньше не догадался????
Помнит ночь и метель
Как тогда мне хотелось. ©

Оффлайн Марат

  • пользователь
  • Сообщений: 55
Re: развёртки
« Ответ #83 : Сентября 29, 2005, 03:06 »


я уже писал что рисовать на компе к сожалению не научился на этих картинках можно увидеть как выкроить такой переход, вообщето я пользуюсь в основном треугольниковым ( triangulation method) методом, верхний рисунок получается довольно таки точно, точность зависит на сколько частей делится окружность ,правда если иметь один только циркуль ,то действительно попарится прийдется (у меня их 6 и все разного размера)

Оффлайн Марат

  • пользователь
  • Сообщений: 55
Re: развёртки
« Ответ #84 : Сентября 29, 2005, 03:13 »
прошу прощения но это не triangulation method я не ту картинку всадил кстати эти раскрои которые я дал возможны лиш в том случае если переход имеет большую разницу между нижним и верхним диаметром

Оффлайн Марат

  • пользователь
  • Сообщений: 55
Re: развёртки
« Ответ #85 : Сентября 29, 2005, 03:57 »





вот это triangulation method если разберешся получится то что хочеш ,к сожалению книжечка старая странички желтые, а методы и поныне работают

Оффлайн Serjoza

  • ветеран
  • Сообщений: 690
Re: развёртки
« Ответ #86 : Сентября 30, 2005, 22:05 »
Марат, а ты не мог бы сделать хорошую фотографию самого первого снимка, приведённого тобой, чтобы разрешение было побольше и плоскость объектива было параллельно листу. Буду очень благодарен, если вышлешь мне на мыло.
А ещё вопросик. Там в методе триангуляции не было промежуточного рисуночка??? Метод триангуляции на самом деле распространён везде, но насколько он кропотлив... поэтому мне не очень нравиться, но такой он универсальный
Оставь своё мыло...

Оффлайн Евгений.

  • ветеран
  • Сообщений: 1366
  • <<<Бедный - злой.>> Завистливый - жадный.
    • Г.Б.Г.Л.
Re: развёртки
« Ответ #87 : Октября 01, 2005, 09:42 »
При применении метода триангуляции, сейчас не нужно вычерчивать все образующие.
Я замеряю эти линии и пишу их на бумажку. Записываю попарно. Например 1-1 большая, 1-1 малая, 1-2 большая, 1-2 малая.
Затем к парным величинам применяем пресловутую формулу из геометрии, т.е. , сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, из получившегося числа извлекаем корень квадратный, и вот вам натуральная величина.
При всем геморрое, время немного экономится, да и линий вычерчивать меньше.
А при небольшом смещении по центрам, применяется совершенно иной метод раскроя, не совсем точный, но под фланец вполне шел. Главное было быстро.
Помнит ночь и метель
Как тогда мне хотелось. ©

Оффлайн Марат

  • пользователь
  • Сообщений: 55
Re: развёртки
« Ответ #88 : Октября 10, 2005, 02:54 »

попробуй эту картинку

Оффлайн Serjoza

  • ветеран
  • Сообщений: 690
Re: развёртки
« Ответ #89 : Октября 10, 2005, 19:51 »
Марат, по сути дела этот способ сводится к той же самой триангуляции, только нахождение истинных размеров расположено несколько компактнее. Чем больше разбиений - тем точнее получается развёртка... вроде так.
Посмотри так я всё понял?

А вот к чертёжику Development Of Scalene Cone у меня небольшой вопрос: откуда находится местонахождение точки J? она есть некоторая проекция точки D?