Этим летом сам по прилету в Ригу хочу взглянуть в глаза этому архитектору. Стандартная крыша православного храма. По три полукруга с четырех сторон. Сколько просматривал фото храмов, в частности архитектуры кровли, Нет нигде таких премудростей. Сам уже что то хочу прорисовать и отдать на согласование. Будет точно проще.
Архитектор - молодец. Архитектор был вдохновлён лучшими образцами древнерусской архитектуры и сделал всё прекрасно. Другой вопрос, что древнерусские храмы, которым свойственны позакомарные покрытия кровли, покрывались в те времена свинцом. Свинец - материал пластичный и легко принимает любые формы. Ну, и вообще, отношение к храму было тогда более сакральным и менее утилитарным. Зимой службы могли проходить в деревянных срубах, а каменная церковь стояла пустая. Топить храм тогда никому не приходило в голову, надевали одежды на себя. Да и как протопить высокое помещение с деревянными оконницами, не закрытыми зачастую даже слюдой?... Это всё к чему? К тому, что никакой проблемы конденсата и разницы температур тогда не существовало в принципе - обколачивали да запаивали без лишних мыслей.
Теперь же, чтобы повторить идею в фальце нужен пластичный материал, ювелирное мастерство и объём работ, мало сопоставимый со стоимостью строительства деревенского храма.
В общем, те люди, которые здесь представляют сложность и объём работ, просто понимают, что для достижения этих целей не предполагался соответствующий бюджет :(
P.S.
Сколько просматривал фото храмов, в частности архитектуры кровли, Нет нигде таких премудростей.
Кровли разные бывают. Как Вам такая?