Автор Тема: вопрос по Тапко  (Прочитано 41470 раз)

Оффлайн Отец 100

  • ветеран
  • Сообщений: 5356
Re: вопрос по Тапко
« Ответ #120 : Ноября 13, 2012, 19:03 »
Сережа,да мне тоже жалко и" микро ТАПКО"  хочется  :41:.Я в тупике- разрежу а потом заказ на 3 метровые парапеты будет  :49:...
Сделай как я сегментный кромкогиб,а ты сегментный тапкогиб. :3:
       

Оффлайн Михаил

  • ветеран
  • Сообщений: 901
Re: вопрос по Тапко
« Ответ #121 : Ноября 14, 2012, 07:04 »
Сережа,да мне тоже жалко и" микро ТАПКО"  хочется  :41:.Я в тупике- разрежу а потом заказ на 3 метровые парапеты будет  :49:...
Сделай как я сегментный кромкогиб,а ты сегментный тапкогиб. :3:
Да Коля,а что -это идея  :58:!Разрежу свой ТАПКО на 200,400,600,800 и 1200мм  :15: ,пять листогибов  :19:-сила...

Оффлайн Отец 100

  • ветеран
  • Сообщений: 5356
Re: вопрос по Тапко
« Ответ #122 : Ноября 14, 2012, 09:16 »
 :27: Бомба. :27:
       

Оффлайн RUS1983G

  • пользователь
  • Сообщений: 19
Re: вопрос по Тапко
« Ответ #123 : Февраля 23, 2013, 14:12 »
НЕ НАДО ТАПКО ПОРТИТЬ ПОД СИГМЕНТИК -ЛУЧШЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛГС-26(ЛИПЕЦК)ДЛИНА ГИБА 2.5М- ЗА З6 Т.Р (ВМЕСТИ С НОЖОМ.НОЖ РЕЖЕТ ОТЛИЧНО).ТАМ ПРИЖИМНАЯ БАЛКА ОБЫЧНОЕ ПРАВИЛО-ЕЁ Я ЗАМЕНИЛ НА СТАЛЬНУЮ И ПОРЕЗАЛ НА СИГМЕНТЫ-НЕДОСТАТКАМИ ЭТОГО СТАНКА ЯВЛЯЮТСЯ НЕ ГНЁТ СЛОЖНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ(НАПР.ФИГУРНЫЙ КОНЁК)Т.К.ПОВОРОТНАЯ БАЛКА -4СМ. МОЖНО БЫЛО БЫ ЗАМЕНИТЬ ЕЁ НА МЕНЬШУЮ-ЧТОБЫ ГНУЛ СЛОЖНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ НО Я НЕ СТАЛ ,Т.К. 4СМ ДЛЯ СИГМЕНТИКА ВСАМЫЙ РАЗ .ДЛЯ СЛОЖНЫХ ИЗДЕЛИЙ У  МЕНЯ ДРУГОЙ СТАНОК.

Оффлайн Лёха

  • ветеран
  • Сообщений: 1054
Re: вопрос по Тапко
« Ответ #124 : Февраля 23, 2013, 16:11 »
А у меня тоже ЛГС-26,бомба ,а не станок. :15:
Лень- двигатель прогресса

Оффлайн RUS1983G

  • пользователь
  • Сообщений: 19
Re: вопрос по Тапко
« Ответ #125 : Февраля 23, 2013, 16:55 »
ВОТ ПОЭТОМУ Я ЭТУ БОМБУ И ПЕРЕДЕЛАЛ ПОД СИГМЕНТИК . И КУПИЛ ДРУГОЙ ВАН МАРК 3.8м.-ХОТЯ Я НИКОГДА НЕ ЖАЛЕЛ ЧТО КУПИЛ ЕГО ОН МНЕ ОКУПИЛСЯ МЕНЬШЕ ЧЕМ ЗА 2 НЕДЕЛИ.Я ТОГДА САМ ОХ...ЕЛ. :17: :17: :17:

Оффлайн solovei

  • супермодератор
  • Сообщений: 9171
  • Сергей
Re: вопрос по Тапко
« Ответ #126 : Февраля 23, 2013, 17:19 »
ПАША НЕ ГРУБИ НЕ НАДО.А ЛУЧШЕ ОЪЯСНИ ЧТО С ШРИФТОМ НЕ ТАК????????
большие буквы ........ мешают читать с телефона, ........ воспринимаются как КРИК , .......... занимают много места при чтении с гаджетов , ............  :13:
Делай хорошо,ху..во само получится .А если не знаешь-спроси !

Оффлайн RUS1983G

  • пользователь
  • Сообщений: 19
Re: вопрос по Тапко
« Ответ #127 : Февраля 23, 2013, 17:21 »
всё понял. :9: :9: :9:

Оффлайн Pavel

  • ветеран
  • Сообщений: 4752
    • http://tak-stockholm.se/
  • Имя: Павел Забиров
Re: вопрос по Тапко
« Ответ #128 : Февраля 23, 2013, 17:22 »
ПАША НЕ ГРУБИ НЕ НАДО.А ЛУЧШЕ ОЪЯСНИ ЧТО С ШРИФТОМ НЕ ТАК????????
Прошу прошение за грубость , пожалуйста пишите мелким шрифтом , у вас на клавиатуре есть кнопка шифт , скорее всего вам нужно нажать ее один раз и все , в противном случае ваша речь воспринимаеться как крик или как миниму восклицание , также тяжело читать .
С уважение Павел
Если хуже некуда радуйся перспективе )

Оффлайн ALEXTAN

  • пользователь
  • Сообщений: 12
Re: вопрос по Тапко
« Ответ #129 : Марта 24, 2013, 10:35 »
НЕ НАДО ТАПКО ПОРТИТЬ ПОД СИГМЕНТИК -ЛУЧШЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛГС-26(ЛИПЕЦК)ДЛИНА ГИБА 2.5М- ЗА З6 Т.Р (ВМЕСТИ С НОЖОМ.НОЖ РЕЖЕТ ОТЛИЧНО).ТАМ ПРИЖИМНАЯ БАЛКА ОБЫЧНОЕ ПРАВИЛО-ЕЁ Я ЗАМЕНИЛ НА СТАЛЬНУЮ И ПОРЕЗАЛ НА СИГМЕНТЫ-НЕДОСТАТКАМИ ЭТОГО СТАНКА ЯВЛЯЮТСЯ НЕ ГНЁТ СЛОЖНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ(НАПР.ФИГУРНЫЙ КОНЁК)Т.К.ПОВОРОТНАЯ БАЛКА -4СМ. МОЖНО БЫЛО БЫ ЗАМЕНИТЬ ЕЁ НА МЕНЬШУЮ-ЧТОБЫ ГНУЛ СЛОЖНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ НО Я НЕ СТАЛ ,Т.К. 4СМ ДЛЯ СИГМЕНТИКА ВСАМЫЙ РАЗ .ДЛЯ СЛОЖНЫХ ИЗДЕЛИЙ У  МЕНЯ ДРУГОЙ СТАНОК.

А можете видео или фото выложить как этот Сегментник(ЛГС-26) в работе
А также еще вопрос:
Я сам только начинаю, купил vanmark3,2, а вот раскраивать лист 2,5*1,25 не совсем удобно, ЛГС26 для раскроя это оптимальные вариант?

Оффлайн Отец 100

  • ветеран
  • Сообщений: 5356
Re: вопрос по Тапко
« Ответ #130 : Марта 24, 2013, 11:31 »
Я что то не понял? На vanmark3,2 кроить не удобно?
       

Оффлайн admin

  • админ
  • Сообщений: 2648
Re: вопрос по Тапко
« Ответ #131 : Марта 24, 2013, 14:20 »
Да, папА, очень неудобно, когда надо кроить лист на узкие полосы. Глубина подачи ограничена. На проходном листогибе это значительно сподручнее, воткнул туда лист и выдергивай его потихоньку... :18:
Помницца году этак в 2000, потребовалось мне на полосы по 250-300 мм раскроить несколько тонн металла, на ванмарке, это было прямо скажем не самое большое удовольствие, пришлось приставить к нему стол, а к ножику веревку привязать и пацаны стояли с двух сторон, таская ножик туда-сюда... :13:

Оффлайн Cezarius

  • ветеран
  • Сообщений: 3878
  • +79811645495 678197@rambler.ru Cezariusspb@yandex
  • Имя: Александр
Re: вопрос по Тапко
« Ответ #132 : Марта 24, 2013, 14:24 »
Зато тапко по длине не ограниченно, например сделать загиб ендовы. В Идеале 2 станка самое ок. Да и тапко мобильнее.
"Найдите себе работу по душе, и вам не придётся работать ни дня в своей жизни" — Конфуций.
https://www.facebook.com/alexander.cezarius
https://www.instagram.com/alexandercezarius
https://www.youtube.com/channel/UCT_9sJ-axAEpzi_xGIrPO-Q

Оффлайн admin

  • админ
  • Сообщений: 2648
Re: вопрос по Тапко
« Ответ #133 : Марта 24, 2013, 14:26 »
Да и тапко мобильнее.
Это практически его единственное преимущество, он для этого и создан - таскать его с собой по площадкам.
Для более-менее поточной работы и тапка, и ванмарк - отстой полный и убъется очень быстро... :15:

З.Ы. ЛГС правда вообще не станок, по крайней мере не для гибки. Лист резать на нем может и пойдет, хотя ножик у него отстойный... :13:

Оффлайн orol

  • ветеран
  • Сообщений: 4408
    • фотоготчет
  • Имя: Александр
Re: вопрос по Тапко
« Ответ #134 : Марта 24, 2013, 14:34 »
У меня вопрос не по теме... как оцените Мазанек он же Сталекс... он же еще много кто... по сравнению с буржуйскими предшественниками....
А ... где наша не пропадала... живем один раз!