Мне заказчик сегодня сказал , что " по пожарным нормам на общественных зданиях не пройдёт деревянная обрешётка" и предложил в качестве основания предоставить ЦСП постеленному по шляпному профилю , где-то (по-моему с Ужасах ) выкладывали фото взлетевшей кровли , постеленной поверх ЦСП... кто-нибудь сталкивался с такими заявлениями ? , подскажите как возразить аргументировано
В 2000-х годах (когда именно не помню) в Москве, на Олимпийском проспекте д. 7, строился Культурнозрелищный центр - Кабзоновский рояль (здание с крышей в форме рояля).
Строил ЗАО "Лакистой-монолит" от Компании "СУИ-холдинг".
Они применили ЦСП как основание под гидроизоляцию кровли.
В итоге техническая влага напитали листы ЦСП, листы повело, выкрутило и они порвали гидроизоляцию.
В СНиПе II-26-2010 "Кровли" указывается, что вместо сплошной обрешётки под покрытие битумной черепицы, цинк-титана или меди можно использовать влагостойкую фанеру (ФК) или ориентированно-стужечные плиты (ОСП).
На плоских кровлях вместо стяжки плоский допускается плоский шифер в два слоя, скрученных между собой вразбежку.
В прочих случаях используется доска или брус.
Никакие ЦСП СНиПом II-26-2010 "Кровли" не оговариваются.
Предложите заказчику глубокую (вакуумную) пропитку древесины огнезащитными составами, тогда древесина пройдёт по всем нормам СНиПа 2.08.02-89 "Общественные здания и сооружения".
Цена вопроса на вакуумную пропитку древесины огнезащитными составами 1м³ древесины существенно выше чем обычная обработка/пропитка с помощью пулевизатора/краскопульта, или кисточки с валиком.
http://www.standart-wood.ru/stati/glubokaya-propitka-drevesinyi-vyisokodohodnyiy-biznes.htmlhttp://www.lesovod.org.ua/node/17387