Успенская церковь в Огарево-Почково

[Сергей Занин]

А можно посмотреть как там? 

[ПодвОх]

"Там" и не пришло в голову пофоткать, если нужно сфоткаю в следующий заезд. Если на словах, за стенкой картина с поднятым вертикально нижним бортом и конвертом в углу, завернутым к одной из стен. То есть с лицевой стороны складку не видно. Линия сгиба под углом от горизонтали дабы вода не застаивалась. Далее выкружка и соединение на двойной, приваленый для стока воды возле стыка с соседней картиной.
А на коньке отгибка 40, 20, переходящая и в вертикаль со складочкой. Линия конька смещена от угла стены на 50 мм, так обрешетка исполнена. Ну и накладка коньковая в виде планки с надломом защелкнута и обжата за отгибку 20 мм и на горизонтальой, и на вертикальной части. Подгиб на планке зарезан на переходе. Для дождевой воды там шансов нет, а снега там со льдом не предвидится. Фоткать не стал так как помошник дюже много сикафлекса навалил

[ПодвОх]

Вот на крыльце похожее место, только осложненное наличием карниза на стене где проходит примыкание.

[Сергей Занин]

Ну что же, приходилось и мне встречать подобное. По просьбе настоятеля пришлось и переделывать. И кусочек то ни о чём, но течь давал.
  PS. Вот только сразу не надо гавном кидаться, я излагаю факты, и показываю фото этой работы, и ни разу не навязываю своё мнение.

[Сергей Занин]

...

[ПодвОх]

Что дурак не поймет, то сам додумает. Это я про себя . Поскольку пояснений нет, я делаю вывод, что вдоль стены вода или снег сильно разгонялись и завихрялись на стену? Иначе зачем столько поперечных стыков?
 В моем случае 1,5 метра примыкания находятся под свесом верхней кровли, думаю подъема в 150мм на стену будет достаточно.
Спасибо за пояснения! Жду

[Fktrctq]

в одном случае есть разуклонка в углу в другом-нет. Сергей об этом?

[ПодвОх]

Разуклонка есть в обоих случаях, в моем она выполнена путем наклона шва от горизонта, на 400 мм картинку 80 мм перепад, мало? В любом случае весна покажет кто где налажал, скрывать возможные косяки не намерен.
Просьба к Сергею, показать первый вариант нет возможности? До переделки?

[m44ss]

Я  б так не делал, один карманчик не нравиться.

[m44ss]

Алексей, хорошая работа

[vitali25]

 , красота........

[Сергей Занин]

Просьба к Сергею, показать первый вариант нет возможности? До переделки?

Нет, фото как было я не делал. Скат здесь небольшой, что то порядка 3-х метров. Градус тоже не великий. Дополнительные радиусные фальцы служат для разрядки основног потока воды и снега со льдом. Эту цель я и преследовал.

[Сергей Занин]

Я  б так не делал, один карманчик не нравиться.

Этот узел не перпендикулярный к стене, а параллельный разуклонке. Выполнен он классически, препятствию схода осадкам он не дает. Насчёт "нравиться", или нет.., здесь тысяча мнений.

[solovei]

Серёга прав . Лучше перебздеть чем не дооценить нашу погоду . А карман явно способствует бессонным ночкам кровеля . Крузо прав .

[ПодвОх]

Карман, не карман, весна покажет. Я поливал водой из ведра, кирпич от перфоратора смывал, вода вдоль фальца хлещет, угол у стены практически сухой остаётся. Когда фалец валишь двойной, он металл натягивает и чуть угол приподнимает от обрешетки, это так, наблюдения.
Меня больше волнуют незакрытый цоколь и гипсовая лепнина на фасаде, заказчик не захотел пока накрывать.
Спасибо за предложенный вариант, на длинных скатах буду иметь ввиду на будущее!