согласен что если будет синхронизирован прижим с двух сторон будет лучше. Только синхронизировать лучще валом со звездочками, а то цепь будет немного неравномерно опускать(поднимать валы.) но оба варианта усложняют конструкцию, и занимают место сверху, а это не есть гуд при прокате малых радиусов. хотя опять же если погрешности допускаются то можно и цепью, и просто два интовых несинхронизированых прижима. А чем мой прижим не устраивает ?если приглядется то он сложне чем кажется на первый взгляд. Там как бы рамка из швелера ездит в другой рамке из швелера. размер рамок внутренней около 800*250 а наружней 1300*300 (цифры примерные) за счет этих рамок исключается перекос верхнего вала, и прокат не идет винтом. А уголки катать можно выточив отдельный вал (как писал раньше, таким же валом можно и полосу катать, но малый радиус без нагрева неполучится.) но у меня поточить не получится, т.к вылы не из полнотелого материала а из буровой трубы. И еще . У нас цены на уголок и трубу одинаковые ну плюс минус пару рублей за метр, а за частую труба выходит дешевле.
P/s/ Все варианты имеют право на существование, главное что бы они выполняли свою функцию -гнуть трубу . А какой оптимальней , нужно исходить из того материала которыей есть и дешевле достать.
