Создание статьи о форуме для ВИКИПЕДИИ!

[Joker]

Вот то то и оно Александр, что именно как в эмблеме. Не важно сколько сил ты потратишь и вариантов, на создание того или иного,
все равно навяжут то что кому то считается истиной. (и получиться так победит один вариант, но будет совсем другой).
Да и я художник, а не писатель так что не обессудьте оды воспевать не по мне. (не умею). Что выберут то и будет, мне не принципиально, люди взрослые здравомыслящие уж чушь какую нибудь не поместите - это точно. 
А любой из предложенных вариантов имеет право на жизнь.     

С уважением Станислав.           

[orol]

Голосуем! В течении 5 дней свое голосование можно менять. Продолжается обсуждение деталей, на основе имеющихся 3-х вариантов. 

[Техник]

Прежде, чем отдать голос, озакомьтесь с этими правилами: http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B8_%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#section_2

[КрышНик]

 В виду правил Википедии, может про лорда Бритиша и убрать, а учитывая намеки Юрия Константиновича, более четко обозначить, что фигура создателя форума, Мякишева, больше миф и легенда, чем реальный человек, а в остальном статья Петра более соответствует духу форума. 
 
 З.Ы.  Вот если бы речь шла качествах оцинкованной стали, тогда бы научно-статистический стиль, на который, как мне показалось претендует Константин, был бы оправдан. А тут мы о людях пишем, ведь форум это больше люди, чем их изделия.

[Техник]

В виду правил Википедии, может про лорда Бритиша и убрать, а учитывая намеки Юрия Константиновича, более четко обозначить, что фигура создателя форума, Мякишева, больше миф и легенда, чем реальный человек, а в остальном статья Петра более соответствует духу форума. 
 
 З.Ы.  Вот если бы речь шла качествах оцинкованной стали, тогда бы научно-статистический стиль, на который, как мне показалось претендует Константин, был бы оправдан. А тут мы о людях пишем, ведь форум это больше люди, чем их изделия.

Николай, наоборот, мою статью нужно сократить до двух абзацев - выкинуть описания разделов.
Тогда она будет соответствовать Правилам.
Как всегда: сначала что-то творю, затем Правила читаю.

[Техник]

Вот такой шаблон я использовал. http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8

[admin]

Вот такой шаблон я использовал.


Форум исследования шизофрении

Весьма интересные у вас ассоциации, пациент...  Может иглоукалывание попробуем, а? 

[orol]

 Уважаемые ГОСПОДА!
 Проявляйте активность, дело то вселенского масштаба ! Теперь, всего один, из трех вариантов, будет взят за основу.
 Было достаточно времени для выявления всех смелых.  Критика концепций, больше не актуальна
 Свои усилия и таланты направьте на дополнения имеющихся статей,  если нечего добавить или Вы  негодуете - просто голосуйте. 
 Но не весь поезд ушел, для жаждущих талантов, еще остается возможность предлагать свои абзацы в статью, и стать "младшим соавтором"    Но это - если большинство захочет ДОПОЛНЕНИЙ.

Взываю к коллективному разуму и совести новичков и наблюдателей  - не оставайтесь в стороне от общего дела!

[Аспирант]

а каковы условия размещения текста в Википедии? будут ли там ссылки на киянку?

[Altist]

Я проголосовал за статью Ростовца , с изменениями. Подумать предлагаю над двумя моментами:
  1 На мой взгляд обязательно надо упомянуть "Цеховиков "- настоящих жестянщиков-универсалов.
  2 Библиотека- Не уверен, что у нас есть разрешения от всех авторов выложеных книг И при дурдоме в стране с авторским правом наличие библиотеки лучше не афишировать. Ну мне так кажется...

 Я , конечно Ростовцу нос отгрызу за то что моё творение опусом обозвал , но стилистически его опус более подходит для Энциклопедии.
 
 И ещё, кто голосует за изменения - хоть намекайте что менять то ? а то телепат с меня ещё слабый ...

[Техник]

Пётр, оставь меня с носом, пожалста!
Опусом я назвал сочинение Мякишева, про пиво на Таити. Явно не для энциклопедии.
Твой стиль для рекламной статьи - великолепен. Но Википедия - не рекламное издание.

[Altist]

ОК оставайтесь ... с носом.

[orol]

Смею напомнить, что голосование идет за доверие автору и направление мысли. Как только форум даст согласие, человек получит необходимые полномочия и более внимательно и основательно подойдет к делу... потому как время, уже не будет затрачено зря. И руководить проектом будет один, а окончательное добро и ответственное решение на публикацию, будет давать только Админ!


Зы
прошу модераторов (или Петра) почистить те части постов(попунткт №2) в которых о плохом и библиотеке... не давите на больное.

[Ugolok]

Блин, мужики, я фигею :6:Столько участников форума, и всего 18 человек проголосовало ...извините, плиз, за флуд

[orol]

Завтра голосование закончится!
Безразличие не есть достоинство... Ну что же, как "скажете" и не обижайтесь потом...  будем считать, что сотни - согласны с мнением пары тройки десятков  форумчан  и добровольно отдали этим активным - возможность принимать решения за всю разобщину молчунов ... против и воздержавшихся нет? - принято ...!!!