(EK(LT) November 9 2010, 22:16) (m44ss November 9 2010, 20:10) Испытания прошли, Рамки действительно классные. по сравнению с штубаевскими, этими намного легче работать по оцинковке. 
А именно в чём, конкретно, легче?
С первого взгляда у рамок с нержавейки большой люфт в петлях и первое что пришло на ум, а чего это они такой штырь тонкий засунули, то есть все как то до неприличия болтается, но в конечном положении эти люфта убираются и если судить по дожиму Г образного, то дожимают на какие то миллиметры четче.
сразу оговорюсь что штубаем первым номером практически не пользуюсь и вообще не понимаю зачем она покупалась
Лишняя обуза на кровле. Так что первый и второй гиб делался вторым номером и сравнения идут только со штубаевской рамкой номер 2. Можно им устроить фотосесию, только до багажника сбегаю
Как мне кажется что дело в люфтах, все таки штубаевские преднозначены для более мягкого метала, то есть за ними надо следить как они гнут, если жесткий метал , или плохо прокатан, или есть желание завернуть несколько слоев. На штубаях приходиться прибегать к помощи молотка, а этим по моему пофиг.
Или я ошибаюсь?
В работе были только один день, а это еще не показатель, Да и день туды его, снег моросил весь день.
и в раскрытом.
Ну и ещё на штубаев две оси на петлях а из нержа одна ось.
А вот 29 ножницы, это ВЕЩЬ
СПАСИБО EK(LT) Что сказали что такие бывают, а то к рычажным относился с большим недоверием. Для фальцевой, на всякой мелочевке, Да для нас шабашников бракоделов самое ГУД,
Это сообщение отредактировал m44ss - November 9 2010, 21:01
