кровельный ручной инструмент

[Pavel]

(EK(LT) @ February 12 2012, 00:55)

(m44ss February 12 2012, 00:42)
 И чем они отличаются от этих
 

Ой, сильно отличаются. Штубаевские более широкие(20 по-моему, с собой здесь не имею), изгиб под 45 градусов и более длинный вылет носика. Те синие, ширина 12мм, изгиб 90 градусов и гораздо меньший вылет носика. У синих более плотный прижим губок, нежели у штубаевских, отсюда, держащая сила(хват) более прочная.
Павел опередил

 мало что , опередил , так еще и текст скопировал
с уважением

[m44ss]

А может взять болгарку и отрезать клещи под 90 по линии красной?
Сколхозить
Ими как то вообще не работаю.
 В клещах под 45 есть ещё одно преимущество на мой взгляд ими постучать можно при завороте, тоже плюс.
 

Это сообщение отредактировал m44ss - February 11 2012, 22:13

[EK(LT)]

(m44ss @ February 12 2012, 00:50) И ещё хотелось обсудить
Клещи кровельные STUBAI прямые с угловой функцией 60 мм
 На сколько они удобны именно в углах.

 Это очень узкоспециализированные клещи, в основном предназначены для вот таких дел(как на фото). Раотают обязательно в паре с конвертными клещами, в один и тот же момент держишь в правой руке эти клещи, в левой конвертные и одновременно синхронно делаешь подворотку обеими руками. Как ковбой стреляешь одновременно с двух кольтов.
 Ими отгибается самый верхний край картины(я отгибал 4см) паралельно уклону кровли, без каких-либо подрезок, а за счёт формирования специального конверта. Используется, например для формирования вентконька.

[EK(LT)]

(Pavel @ February 12 2012, 01:12) мало что , опередил , так еще и текст скопировал
с уважением

 Ты пока уже постил, я мерил линейкой ширину синеньких, вот и припоздал на 1 мин.

[Pavel]

(m44ss February 12 2012, 01:13) А может взять болгарку и отрезать клещи под 90 по линии красной?
Сколхозить
Ими как то вообще не работаю.
 В клещах под 45 есть ещё одно преимущество на мой взгляд ими постучать можно при завороте, тоже плюс.

я тоже подстукиваю ими и даже очень редко использую их как оправку ( хотя это зло )
можно стачить их под 90 градусов , как синей линии на фото , и сам носик заострить и сточить ровно , чтобы нижний язычек не выступал , только я не уверен , что металл выдержит ( ну и по габаритам , они будут чуток по6оле )
с уважением
Это сообщение отредактировал Pavel - February 11 2012, 22:24
Присоединённое изображение

[m44ss]

Вот для этих самых целей и спрашиваю.
 конвертные это эти?
Присоединённое изображение

[EK(LT)]

(m44ss February 12 2012, 01:24) Вот для этих самых целей и спрашиваю.
 конвертные это эти?

Нет, которые маленькие(в сравнении с этими чёрными), которые шириной 70мм и в глубину 70мм(или80мм). Так вот этими двумя и крутится синхронно.
А этими большими просто подъём делаешь на 17см, на всю глубину захвата. Они используются гораздо раньше.
А теми двумя уже финальный загиб 4см делаешь , который на самом-самом верху, паралельно уклону кровли.
Это сообщение отредактировал EK(LT) - February 11 2012, 22:34

[EK(LT)]

(m44ss @ February 12 2012, 01:33)

(m44ss February 12 2012, 01:24) Вот для этих самых целей и спрашиваю.
 конвертные это эти?

Сейчас откровенно говоря, загибаю не совсем правильно.
 Надламываю поочередно большой и малый при помощи прямых клещей и под 45.
По скольку угол надлома не совпадает то гребни приходиться перегибать и подбивать. и конверт раз на раз не получается таким четким.

 Посмотри в Библиотеке, Виталий по-моему постил, немецкая книга, дтам даже не книга, а чертежи-развёртки всяких узлов. Там как раз есть для того случая, что я показал. Я переодически так делаю, если никто не торопит, так для своего удовольствия.

[m44ss]

Или такие работают в паре.
Присоединённое изображение

[EK(LT)]

(m44ss @ February 12 2012, 01:37) А кажись понял.
Или не совсем. так таких надо парочку иметь?

 Ничего не понял
Таких надо иметь одну штуку и плюс к ним одну штуку других(конвертных малых, которые 70мм на 70мм, как треугольник свиду)

[EK(LT)]

(m44ss @ February 12 2012, 01:39) Или такие работают в паре.

 YES

[m44ss]

(EK(LT) @ February 12 2012, 01:37)
Посмотри в Библиотеке, Виталий по-моему постил, немецкая книга, дтам даже не книга, а чертежи-развёртки всяких узлов. Там как раз есть для того случая, что я показал. Я переодически так делаю, если никто не торопит, так для своего удовольствия.

 Спасибо. Посмотрю.
С уважением.
  У меня картинок ещё много, да и вопросы тоже есть по некоторым позициям.
 Так что намусорить можно много .

[EK(LT)]

(m44ss @ February 12 2012, 01:44)

(EK(LT) February 12 2012, 01:37)
Посмотри в Библиотеке, Виталий по-моему постил, немецкая книга, дтам даже не книга, а чертежи-развёртки всяких узлов. Там как раз есть для того случая, что я показал. Я переодически так делаю, если никто не торопит, так для своего удовольствия.

Спасибо. Посмотрю.
С уважением.
  У меня картинок ещё много, да и вопросы тоже есть по некоторым позициям.
 Так что намусорить можно много .

 Я кстате позавчера, эту пару применял, именно по такому поводу, немного правда было, но эффективно.

[EK(LT)]

(m44ss @ February 12 2012, 01:44)
  У меня картинок ещё много, да и вопросы тоже есть по некоторым позициям.
 Так что намусорить можно много .

 Выкладывай, будем обсуждать

[Сергей Занин]

(EK(LT) @ February 12 2012, 00:55)

(m44ss February 12 2012, 00:42)
 И чем они отличаются от этих
 

Ой, сильно отличаются. Штубаевские более широкие(20 по-моему, с собой здесь не имею), изгиб под 45 градусов и более длинный вылет носика. Те синие, ширина 12мм, изгиб 90 градусов и гораздо меньший вылет носика. У синих более плотный прижим губок, нежели у штубаевских, отсюда, держащая сила(хват) более прочная.
Павел опередил

 22мм шириной, и угол 42градуса, сравнивать с синими цангенами не корректно. Каждые под свою работу.