Творчество в массы

[VolkoV]

(x4x @ September 5 2010, 18:41)
Не изменяемым, а регулируемым.

 Я имел в виду регулировку.Извиняюсь за неправильную трактовку.

[x4x]

(Кров... з молотком... @ September 5 2010, 20:00) Не совсем понятно: для чего жёсткость на малом фальце? Очередное фальцевтирательство или хуже?

 Эт вы про картинку? Эт промышленная кровля Butler MR24...

[Кров... з молотком...]

А-аа.
Это сообщение отредактировал Кров... з молотком... - September 7 2010, 17:13

[Кров... з молотком...]

А-а. Но всё равно ничего не понял. (Да про картинку).

[m44ss]

Двойная подгибка малого кажись никакой погоды не делает, если только может их, Батлеровская машинка, каким то образом цепляется.
 А вот интересно, они этим подъемом в районе гребня компенсируют тепловое расширение? Или чтоб устоновить свои супер модные клямеры?
 Уж очень на Профнастил смахивает.
Это сообщение отредактировал m44ss - September 7 2010, 18:06
Присоединённое изображение

[m44ss]

Во, нашел клямер.
 Это сколько он стоить может?
Присоединённое изображение

[x4x]

(m44ss @ September 7 2010, 21:57) А вот интересно, они этим подъемом в районе гребня компенсируют тепловое расширение? Или чтоб устоновить свои супер модные клямеры?

 И то, и это и еще просто чтоб вода не доставала....

[m44ss]

Да ну бред какой то а не кровля, пролистал их спецификацию.
 какой смысл городить двойной, если при малейшей сложности все в нахлест.
Присоединённое изображение

[m44ss]

Уважаемый x4x, может найдется у вас минутка высказать свое мнение по поводу одной бредовой идеи. Вопрос по поводу гибочной балки на мялке.
 Первоначальная идея была взять уголок 100*60* и 8мм толщиной и накрутить на него планки как на фото, толщиной они 16мм, но после экспериментов подпрыгивания на двух метровом уголке, прогиб просто ужасает.
 Думаю поставить швелер 100, к сожалению 120 конструктивно не войдет.
 У швелера вроде жесткости поболе чем у уголка, прогиб в пару миллиметров особо не расстраивает.
 И нагромождать лишним весом не хочется.
 Хочется сделать мялку под свои нужды, не особо тяжёлую и быстро разборную.
 
Это сообщение отредактировал m44ss - September 9 2010, 19:33

[x4x]

(m44ss @ September 9 2010, 21:06) Хочется сделать мялку под свои нужды, не особо тяжёлую и быстро разборную.
 

 Попросите у Joker а чертежи его кромкогиба - http://stukstuknarodru.ruhelp.com/index.ph...indpost =19368
Выкинте оттуда винтовой прижим, замените его на эксцентриковый и будет вам счастье....

[Archie]

Писал, я Joker/у не хочет отвечать, как здесь говорят: опыт не поддаётся тиражированию

[Joker]

Это почему не хочу отвечать вроде вы ни чего не спрашивали может ошибаюсь.Если что всегда рад помочь.(а винты позволяют кокраз таки быстро ее разобрать и облегчить для транспортировки.)

[m44ss]

(x4x @ September 10 2010, 07:02)

(m44ss September 9 2010, 21:06) Хочется сделать мялку под свои нужды, не особо тяжёлую и быстро разборную.
 

и будет вам счастье....

 С этими петлями настораживает настройка, Если б все было так просто, то в магазинах бы повсеместно стояли гибочники с данным механизмом. В целом вес может и уменьшится кг на 10, но получим не разборную конструкцию
 Помнится на фото у Joker а притирка велась при помощи болгарки.
 Все таки попробую сначала то что задумал, не выйдет с швелером, попробую с уголком (еще с царских времен)

[m44ss]

(Joker @ September 10 2010, 19:46) (а винты позволяют кокраз таки быстро ее разобрать и облегчить для транспортировки.)

 Винты, вы имеете в виду на петлях?
 И по случаю ещё вопрос. Как удалось от центровать гибочную к основанию?
 Как мне кажется на это нервов можно потратить уйму.

[Joker]

Очень просто путем изготовленных заранее шаблонов которые были временно прихвачены.(И при помоши интуиции)
Это сообщение отредактировал Joker - September 10 2010, 20:39