вопрос по настенным желобам

[snik]

(Fktrctq @ May 26 2011, 19:28) Внутри брус пиленный по диагонали? Видел такие в г.Сортавала и в окрестностях... Финская технология? Выглядит весьма надежно .

 Да запилен под уклон кровли и пропилен потай под уголки в брусе и в кровле. Я на рисунке конечно нарисовал что торцевая планка подходит под брус. Конечно же нет

[Fktrctq]

У вас еще на рисунке профиль не треугольный, потому и вопрос возник.

[m44ss]

Паш можешь прокомментировать это фото, и хотелось бы о страничке из книжки пару слов и зависит ли расстояние от линии горизонта до фальца? если допустим  уклон кровли будет градусов шесть, при длине ската более 15 метров.
 И возможен ли в России, а конкретно в Питере, при уклоне кровли менее 7 градусов настенный желоб  с планкой и водным фальчиком?

[m44ss]

В одно сообщение картинки что то не помещались.

[Pavel]

доброго времени суток
линия горизонта зависит , так как вопрос стоит , если произойдет переполнение , то оно должно быть наружу , как на обычных круглух желобах , мы делаем уклон наружу ...
на фото мне кажется надежнее было бы сделать примыкание гребенкой , так как можно было бы выиграть 25 мм , на большей шасти примыкания ( мое мнение ) кстати , почему фото подписано на шведском ?...
лично мое мнение , то я не рискнул бы советовать  настенный желоб на таком малом уклоне кровли ( хотя сам делал и за 5 лет ни капли мимо , хотя это не срок для кровли , да еще с прокладочным ковром  )
также на рисунке показан расчет , как и почему , но это минимальные значения , в идеале хорошо иметь 150 мм , на горизонтом , и уклон 15 мм на одим метр настенного желоба .
конечно я понимаю , что это сильно много , но как старики вбили , так  по возможности стараемся делать  .
Павлентий

[m44ss]

Фото на шведском, потому что это шведы. И во интересно как они подвелись? Одинарный же нельзя, планку вы не практикуете, а двойным это тоже с натяжкой можно назвать, ведь гребни не завалены.
 Уклона смотрю тоже не много.

[m44ss]

Кажись нашлась фотка этого объекта, только с другой  стороны, все стало понятно.
И ещё одна, фирма таже походу.

[m44ss]

.

[Pavel]

Фото на шведском, потому что это шведы. И во интересно как они подвелись? Одинарный же нельзя, планку вы не практикуете, а двойным это тоже с натяжкой можно назвать, ведь гребни не завалены.
 Уклона смотрю тоже не много.

тут однозначно двойной , правда не  пойму  зачем  так  слабо  завалили  , наверно  думали  будет  меньше  задержки  мусора  . видно , что порезали 2 метра , а не по  1,25 ... наверно , я переиграл бы немного иначе , но этот вариант пройдет контроль точно .
кстати , одинарный можно , но там где он идет , как-то так , планку тоже можно , но также по месту , лично я не согласен с планкой на картинах , за редким исключением .
Павлентий

[Pavel]

.

на этом фото 99 процентов реставрация , тоесть с так называемой маркировкой К , без права изменения ...

[m44ss]

Спасибо, спрашивал к тому, что похоже у нас для каждого узбека свои нормы будут.
 Вот допустим не умеет узбек 0,7 в двойной крутить и не надо, для него можно и на одинарный, а вот если ты славянин, то будь добрый, по полной.
 Еб... как хочешь.
 

[Pavel]

Спасибо, спрашивал к тому, что похоже у нас для каждого узбека свои нормы будут.
 Вот допустим не умеет узбек 0,7 в двойной крутить и не надо, для него можно и на одинарный, а вот если ты славянин, то будь добрый, по полной.
 Еб... как хочешь.
 фото удалю после просмотра.

Не понимаю , зачем делать планку , если течь начнеться через шурупы 
Конечно не сразу , но очевидно ...

[Pavel]

[
Эх , мне бы такие обьемы , да зарплату местную , жил бы счастливо и богато 

[m44ss]

Надзор стоит 2 процента от сметной стоимости, а это по боле бедет ежели в одно рыло
 Только по этим домам 6 миллиардов.

[Pavel]

Надзор стоит 2 процента от сметной стоимости, а это по боле бедет ежели в одно рыло
 Только по этим домам 6 миллиардов.

Люблю Питер с 2004 года , кто бы , что не жужжал , вот что-то боюсь ехать туда , без знания дела и возможности работать с отдачей (