Фальцеосадочный станок Браво

[питонго]

solovei. Ты имееш ввиду на нижнюю трубу надеть ещё одну трубу с навареной полоской сверху?
Чуть позже скину фото этого приспособления.

[питонго]

krorus. Что именно регулировать, там из регулировок только верхний барашек который прижимает или отводит ролик прокатывающий. Соответственно что бы закрыть замок нужно этот ролик опустить в плотную у нижнему ролику, и когда вставляеш трубу для прокатки замка нижняя балка отгибается и не хватает ему усилия прижать (закрыть) замок.

[denis]

solovei. Ты имееш ввиду на нижнюю трубу надеть ещё одну трубу с навареной полоской сверху?
Чуть позже скину фото этого приспособления.

отвечу за него.
не одеть на нее.
если у тебя нижняя балка труба- то загони в нее полосу металлическую вертикально и по всей длинне просверлить трубу там где проходит полоса, для того чтоб приварить в этих точках- полоса в нутри не будет давать трубе прогибиться- у меня мой 0.8 нержавейку осаживал!
еже ли нижняя балка цельная болванка- выкидываешь ее нах...находишь трубу (желательно толстостенную) и проделываешь  тоже самое с полосой

[питонго]

все принял, какая внизу балка цельная или труба не смотре, сегодня в цех поеду посмотрю, заодно сфоткаю вам этот чудо агрегат.

[Самоучка.]

все принял, какая внизу балка цельная или труба не смотре, сегодня в цех поеду посмотрю, заодно сфоткаю вам этот чудо агрегат.

чуть-чуть поднатужся  да сделай аспирантовский. Я себе сделал и горя не знаю. P/s а первый делал такой же. 

[volkov112007]

-же ли нижняя балка цельная болванка- выкидываешь ее нах...находишь трубу (желательно толстостенную) и проделываешь  тоже самое с полосой
--

А где логика выкидываеш болванку???Болванка на момент прогиба более устойчева чем полоса.Или не так???

[питонго]

болванка цельная, думаю для начала к ней приварить угол внизу. если эффекта не даст то буду дальше мудрить.

[vitali25]

--А где логика выкидываеш болванку???Болванка на момент прогиба более устойчева чем полоса.Или не так???

нет

[volkov112007]

-нет

если диаметр болванки и тип стали равен ширине полосы по сечению, то скажите мне за счет чего полоса приобретает меньший момент прогиба. Просто  есть расчет подбора балки для несущих конструкций, не рас расчитывал, так как по роду деятельности строитель. А так веди можно и в сортаменте посмотреть и рассчитать момент прогиба дынных профилей. А если проще сечение полосы эта  вписанный прямоугольник  в окружность сечения балки, просто отсикаем лишние сегменты.А когда у нас что то становилось жестче если что то отсикаем??? да никогда. Надеюсь понятно описал. Может в чем то ошибаюсь, то поправте меня

[denis]

болванка цельная, думаю для начала к ней приварить угол внизу. если эффекта не даст то буду дальше мудрить.

делов не будет

[denis]

-если диаметр болванки и тип стали равен ширине полосы по сечению, то скажите мне за счет чего полоса приобретает меньший момент прогиба. Просто  есть расчет подбора балки для несущих конструкций, не рас расчитывал, так как по роду деятельности строитель. А так веди можно и в сортаменте посмотреть и рассчитать момент прогиба дынных профилей. А если проще сечение полосы эта  вписанный прямоугольник  в окружность сечения балки, просто отсикаем лишние сегменты.А когда у нас что то становилось жестче если что то отсикаем??? да никогда. Надеюсь понятно описал. Может в чем то ошибаюсь, то поправте меня

на счет полосы и болванки по отдельности ничего грамотного не скажу а то что труба с полосой внутри прихваченная точками меньше гнется чем целая болванка это факт

[дрон]

Доброго времени суток Всем!!!
(Ну вот долго я терпел и не чего не где не писал ) А вот в данном случае промолчать просто не могу!
Вот как можно писать, сам себе противоречить и потом утверждать?

просто отсикаем лишние сегменты.

С какого такого перепуга ОТСЕКАЕМ??? откуда такие права? (Физика точная наука и на..бать её не получится!!!)

.А когда у нас что то становилось жестче если что то отсикаем??????

А кто позволил??? На каком основание??
Отсекать!
 Круг (с толстой стенкой )всегда крепче на прогиб, чем цельная болванка!!! потому как силам давления надо пройти по радиусу , а не на прямую пока идут .....силу теряют! а когда в круг вписан прямоугольник (кстати не мало важно сечение) там всё совсем по другому А если он (прямоугольник ещё и точечно приварен к кругу ((((Наверно уже совсем запутал всех))) Да ещё и прихватками и ферменным способом (то-есть сварка в вертикали не совпадает)
Там сила давления совсем заблудится способна
Как-то так!

[denis]

Доброго времени суток Всем!!!
(Ну вот долго я терпел и не чего не где не писал ) А вот в данном случае промолчать просто не могу!
Вот как можно писать, сам себе противоречить и потом утверждать?

просто отсикаем лишние сегменты.

С какого такого перепуга ОТСЕКАЕМ??? откуда такие права? (Физика точная наука и на..бать её не получится!!!)

.А когда у нас что то становилось жестче если что то отсикаем??????

А кто позволил??? На каком основание??
Отсекать!
 Круг (с толстой стенкой )всегда крепче на прогиб, чем цельная болванка!!! потому как силам давления надо пройти по радиусу , а не на прямую пока идут .....силу теряют! а когда в круг вписан прямоугольник (кстати не мало важно сечение) там всё совсем по другому А если он (прямоугольник ещё и точечно приварен к кругу ((((Наверно уже совсем запутал всех))) Да ещё и прихватками и ферменным способом (то-есть сварка в вертикали не совпадает)
Там сила давления совсем заблудится способна
Как-то так!

вот! грамотно написал

[магистр]

интереснейшие умозаключения. Откуда?

[volkov112007]

-Круг (с толстой стенкой )всегда крепче на прогиб, чем цельная болванка!!! потому как силам давления надо пройти по радиусу , а не на прямую пока идут .....силу теряют!
Как-то так!

Это по какому такому закону так работает???? Правельнее зказать при изгибе работает сила сопративления растяжения задней стенки и сжатия стенки приладывающие силу давления.
 сопротивления круглого сечения на изгиб - W=Пи*D^3/32,
Момент сопротивления кольцевого сечения W=Пи*D^3/32-Пи*d^3/32
где D - диаметр наружный, d - диаметр внутренний.