Ищу кровельщика сделать крышу на дачный домик

[solovei]

Посчтитал на визуализации  4 ряда вверх МЧ и по низу 8 гребней ... Это скока ?  и правильно на ней изображено ? в масштабе ? Если правильно то лист не влазиет 

[эльвира]

Во так предложу .    На треугольники по центру переходящий и привален в яндову  И к ендове на стоячий картинами где оранжевый

Серега, учитывай, что с фронтона придет так же водоотвод и тоже его нужно выводить на этот треугольник, бо просто желоб будет там смотреться крайне похабно...
Я согласен с Владимиром - треугольник небольшой, можно выполнить корытом из одного листа и все водотоки в это корыто слить, а к нему уже воронку...

Юрий К .     Проскакивала мысль про корыто ... Но сомневался что размеры в лист уложатся из за незнания РАЗМЕРОВ (это к ЭлЬвире )  А то да ваще было б чудно . Или попалам всё таки корыто ...для клямеров в центре  . Бухтеть не будет из цельного ?

Участок нижней стороны "треугольника" где-то 100-120 см.

[solovei]

Участок нижней стороны "треугольника" где-то 100-120 см.

Вот раньше  нельзя было .  Тогда это намного упрощает . Корыто высокое на треугольнике . Осталось подумать -сбор воды на косом фронте ... Может всё таки подвесить ? Там же " оно " зеркально  получится  с другой половиной   а  ?  А на треугольнике сразу хорошую глубину в сторону воронки(слива)   

[x4x]

Домик маленький, желоба будут выглядеть слишком массивно, а под большим углом наклона и вульгарно..
Водоотвод на таком типе фронтона делается несложно, эвон, на форумхаузе человек совсем без опыта сам себе сделал такое и работает - http://www.forumhouse.ru/threads/182326/page-30#post-6327016

А вот результат...

   

На счет корыта.... 100 см многовато для целого листа, лучше часть у свеса сделать из двух половин с продольным стыком на двойной, а вот то место где сходятся три плоскости, вот там из цельного листа...

[solovei]

Юрий Константинович , жёлоб  планкой прикрыть как будто  торцевая (закрыть крюки) .... Всё таки меньше воды будет в районе треугольника . Но это же всё равно мысли в слух пока не будет желающих показать мастерство   

[x4x]

жёлоб  планкой прикрыть как будто  торцевая (закрыть крюки) .... Всё таки меньше воды будет в районе треугольника .

Слишком массивно будет выглядеть, биливми, да и предложенное решение ничуть не хуже и в исполнении по факту, как ни странно проще, тем более оно хорошо комбинируется с лобовой..

Но это же всё равно мысли в слух пока не будет желающих показать мастерство 

Ну вдруг...

[solovei]

жёлоб  планкой прикрыть как будто  торцевая (закрыть крюки) .... Всё таки меньше воды будет в районе треугольника .

Слишком массивно будет выглядеть, биливми, да и предложенное решение ничуть не хуже и в исполнении по факту, как ни странно проще, тем более оно хорошо комбинируется с лобовой..

Но это же всё равно мысли в слух пока не будет желающих показать мастерство 

Ну вдруг...

Согласен во всем . Ну чё вроде всё обсосали . Кто поедет ?

[x4x]

По факту этот узел был решен несколько иначе чем описано в теме на форумхаузе. Мы довольно долго общались с ним приватно, обсуждая узлы.
На фото не очень хорошо видно, вот схемка...



в исполнении оказалось проще всего, высоты бруска 50 мм вполне достаточно...

[Cezarius]

Ну картины можно и по направлению ската же положить)) тогда не придётся придумывать что то типо отбойника, там сам фальц будет на крою. В треугольнике, можно по разному сделать.

[solovei]

Александр  . А с другой стороны - трубы . Проблемs с обходом "на косую"  не будет ?  Не было б трубей  так хороший вариант - и к ендовой угол получше 

[эльвира]

А второй участок такой же но с симметричной стороны, там где труба - есть особенности?

[Cezarius]

Александр  . А с другой стороны - трубы . Проблемs с обходом "на косую"  не будет ?  Не было б трубей  так хороший вариант - и к ендовой угол получше 

А я что то про трубы и не подумал)) Да. там может быть не приятное положение.Само подсоединение картин с юбкой сделать не проблема, а вот эстетика будет в этом месте шляпной.

[x4x]

Ну картины можно и по направлению ската же положить)) тогда не придётся придумывать что то типо отбойника, там сам фальц будет на крою.

Дело в том, что в приведенном выше примере использован самозащелкивающийся фальц и очень не хотелось иметь в том месте слабый гребень...

[эльвира]

Нет, у нас предполагается двойной, без защелок.

[Cezarius]

тогда делать через брусок.  Принцип такой же, как и  конёк через брусок. Можно и без бруска, так же сделать выпуск,завалить и поднять фальц, а потом ветровую планку зацепить за неё. Получится такая же отбортовка.