Будни скандинавского ЖКХ(филиал Осло) и их истории

[solovei]

Да, сталь мягкая, специально для фальцевой кровли, PLX.
И Экольд конечно, куда ж без него

Ага . Вот и вроде как и "следов" не видно  . У него же губки гладкие ? Как усилие ? Большое ? Можно контролировать "растяжку?

[andrus]

[quote author=EK(LT) link

Да, сталь мягкая, специально для фальцевой кровли, PLX.
И Экольд конечно, куда ж без него
[/quote]

Евгений ли ты понял, какая из них мягче. PLX или  Ruukki  TSP?  (TIN SMITH Pro) Наш рынок был он два года назад.

[EK(LT)]

Да, сталь мягкая, специально для фальцевой кровли, PLX.
И Экольд конечно, куда ж без него

Ага . Вот и вроде как и "следов" не видно  . У него же губки гладкие ? Как усилие ? Большое ? Можно контролировать "растяжку?

не, у меня гладких насадок нет, очень дорогие, обычными пользуюсь, следы конечно остаются, но кто мешает потом немного подкрасить специальным лаком, если уж очень заметные следы остаются? Усилие небольшое, надо делать за несколько проходов.

[EK(LT)]

Евгений ли ты понял, какая из них мягче. PLX или  Ruukki  TSP?  (TIN SMITH Pro) Наш рынок был он два года назад.

Я про эту Рууки ничего не знаю, не работал с такой, но могу предположить, что будет тоже самое, просто каждый поставщик ставит свою марку, а так, в итоге всё варится в одной печи, прокатывается на одном стане и развозится по покрасочным заводам, а там уже кто на что горазд. Кому-то нравится ПЛХ написать, кому-то ТСП.

[andrus]

Не так уверен в этом.PLX знаю уже в течение 8 лет. Ruukki реклама полностью новая технология до недавнего времени. Не различие между ними. Оба они такие же, как мягкой меди.

[Ansem]

Почти в готовом виде
......

Евгений, подскажите, а как выполнялась подводка рядов к енодовке (которая бантовой сделана) сверху?
В задерг? маловероятно.. Поднималось-фальцевалось-заваливалось? Следов не видать...
Если не сложно конечно пояснить...

С уважением
Андрей

[ЦКС]

Вроде так...
http://www.kijanka.org/forum/index.php?topic=1297.msg22537#msg22537

[EK(LT)]

Евгений, подскажите, а как выполнялась подводка рядов к енодовке (которая бантовой сделана) сверху?

На двойной лежачий фальц, как по ссылке ЦКС выше.

[wolfdemar13]

Долго ждал, но видимо все профи. Себя к таковым не отношу, посему спрашиваю:"А как?"

Ну вот, все знают, один ты нет..., шучу
Вообще, если присмотреться, то это частный случай схода трёх скатов в одну точку, только под другими углами, в отличии от классического варианта. Классику я уже здесь несколько раз выкладывал и она есть с развёртками в книжке, которая думаю у всех страждущих имеется, хотя бы в копии. Начинаем с классики и плясать, только в развёртках будут меняться линии перегибов, соответственно углам пересечения скатов и наклона скатов, т.к. напрямую зависят от этого.  Ну это в теории, в которой всё-таки есть и доля правды. На практике делаешь всё приблизительно и оставляешь на всё побольше *мяса*, лишнее всегда убрать можно. Составляешь три детали вместе и потихоньку начинаешь их подгонять, подстукивая и подподгибая, где будешь видеть, что это надо. Место, которое требует коррекции само будет проситься, увидешь. И постепенно, смотря каков будет порядок закрытия фальцев, начинаешь фальцовку, сначало всё на одиночный проходишь, чем привык и что подлезет, молотком, оправкой, цангенами, не важно. Закрыл на одиночный, ну и потом всё то же проходишь по второму кругу.... Единственное, надо постоянно контролировать точку, где всё и сходится, а именно, чтобы было *мясо* для формирования второго подворота, т.е. в этом месте не переборщить с одиночным... Ну, в общем, когда начинаешь делать, становится на месте понятнее. К сожелению фоток по-этапно, не имею.  Лично мне, этот вариант, именно в таком месте смотрится более, не знаю, благороднее что-ли. Другой мой коллега делал подобнуя крышу(он две и я две), так использовал стандартный вариант, сначала ложил, потом поднимал и т.д., технически конечно тоже верно и быстрее, понятнее и без проблем, но....

[Сергей Занин]

 :27:Огонь!

[murz@]

Красотища . осталось малость взять разобраться и научиться

[EK(LT)]

Чтобы правильно было, без подрезок и дыр

[Sergeyi63]

Евгений, не вижу смысла в исполнении верха данного примыкания, в стену не войдешь , как не изголяйся. Возможно так рекомендует скандинавская школа? А может все проще не все знаю.

[Sergeyi63]

Уже стало стыдно, Евгений что написал, надеюсь что поймешь, Ты прав был когда то, что форум не школа для обучения, не поймешь кого и зачем. Ну если хобби с последующим бизнесом тогда все понятно

[EK(LT)]

Евгений, не вижу смысла в исполнении верха данного примыкания, в стену не войдешь , как не изголяйся. Возможно так рекомендует скандинавская школа? А может все проще не все знаю.

У каждого своё видение на кровлю и сопутствующие ей узлы.
В Скандинавии, наверное, только один человек так делает, другие просто не знают
Этот узел из немецкой школы фальцевой техники. В последнее время я его использую всё чаще.
То, что показано на видео, это только то, как исполнить правильную подгибку верха без подрезок, а следственно без образования дырок...
Отогнутые вниз, 3,5см будут ещё подгибаться, 1см вертикально вниз и потом будет монтироваться ещё одна деталь в верхний штраб и закрывать вертикальный фальц примерно до середины.