Не согласен с необходимостью деления по толщине
Не забывайте господа о том, что среди нас есть начинающие и опытные, небогатые и с достатком, а также с серьёзным капиталом изъятым из других сфер деятельности
это совершенно разные категории потребителей с их индивидуальными взглядами
Вальцы для металла 2-3 мм даже при ширине 1300 мм по габаритам попадут в более промышленный вариант и будут стоить совершенно других денег в сравнении с вальцами для оцинкованной стали толщиной до 1 мм.
Т.е. унификация под одну толщину очень поднимает цену на инструмент и диаметр прижимного вала, который на прямую связан с минимальным диаметром вальцуемой трубы.
Вальцы станут не доступны некоторым простым смертным, которые бывает, начинают бизнес уходя на пенсию с промышленного предприятия, жкх и т.д, либо непригодны по получаемым диаметрам для людей, которые зарабатывают на дымоходах и водосточке.
По ширине - деление имеет смысл, поскольку малокалиберное оборудование удобно например при вальцевании затылка прямоугольного отвода шириной 500 мм с прокатанным швом типа американка (питсбуский и т.д.),
для таких вальцов необходимо наличие регулировки зазора в интервале до 5-8 мм..... Что конструктивно не выполнимо для вальцов под 0,5 металл с малым диаметром вала (конструктивно, без видимого удорожания станка)
Это сообщение отредактировал Аспирант - December 28 2011, 17:39
