Автор Тема: Настольная книга жестянщика  (Прочитано 318809 раз)

Оффлайн EK(LT)

  • модератор
  • Сообщений: 2795
  • Дата регистрации на форуме: 21 августа 2005 г.
  • Имя: Евгений
Re: Настольная книга жестянщика
« Ответ #195 : Апреля 28, 2010, 21:21 »
Зачёт, по второй главе.
Всё пропьём, но флот не опозорим!

Оффлайн VolkoV

  • ветеран
  • Сообщений: 712
  • Имя: Александр
Re: Настольная книга жестянщика
« Ответ #196 : Апреля 28, 2010, 22:58 »
Спасибо
В споре обычно побеждает нуднейший.

Оффлайн Zuki

  • ветеран
  • Сообщений: 873
Re: Настольная книга жестянщика
« Ответ #197 : Апреля 28, 2010, 23:54 »
T-образный угольник в тексте (c.6) = рейсшина - чертежный инструмент, состоящий из линейки и планки, закрепленной к линейке под углом 90 градусов; позволяет чертить параллельные линии под прямым углом к кромке, к которой прижимается планка. Существовали разновидности и с поворотным механизмом фиксации планки - для черчения под углом к краю. Обычные чертежные рейсшины, правда, были деревянными.
А за перевод спасибо - очень познавательно
Это сообщение отредактировал Zuki - April 29 2010, 00:15

Оффлайн TaG

  • ветеран
  • Сообщений: 838
  • Пишу, перевожу и думаю о кровле.
  • Имя: Татьяна
Re: Настольная книга жестянщика
« Ответ #198 : Апреля 29, 2010, 09:06 »
Цитировать
(Zuki @ April 28 2010, 22:54) T-образный угольник в тексте (c.6) = рейсшина

 Спасибо за информацию - я исправлю в начальном переводе.
Некрасивые самолеты не летают

Оффлайн механик

  • просвещенный
  • Сообщений: 162
Re: Настольная книга жестянщика
« Ответ #199 : Апреля 30, 2010, 16:58 »
Спасибо за перевод
Гопники спасут мир,если сдохнут.

Оффлайн TaG

  • ветеран
  • Сообщений: 838
  • Пишу, перевожу и думаю о кровле.
  • Имя: Татьяна
Re: Настольная книга жестянщика
« Ответ #200 : Апреля 30, 2010, 22:46 »
Пожалуйста
Некрасивые самолеты не летают

Оффлайн TaG

  • ветеран
  • Сообщений: 838
  • Пишу, перевожу и думаю о кровле.
  • Имя: Татьяна
Re: Настольная книга жестянщика
« Ответ #201 : Мая 15, 2010, 12:35 »
Помогайте с очередной закавыкой
Перевожу сейчас главу про гибочные ручные станки и там Виды гибочных станков : первый, понятно, обыкновенный (гнет только по одной линии), второй сегментный (со съемными сегментами для производства коробов) и т.д. ВОПРОС Как этот первый обыкновенный назвать? В оригинале Straight - прямой. Но прямой гибочный станок получается какая-то, простите за просторечное выражение, лажа
Некрасивые самолеты не летают

Оффлайн x4x

  • ветеран
  • Сообщений: 2332
  • Имя: Юрий
Re: Настольная книга жестянщика
« Ответ #202 : Мая 15, 2010, 13:44 »
Цитировать
(TaG @ May 15 2010, 12:35) Помогайте с очередной закавыкой
Перевожу сейчас главу про гибочные ручные станки и там Виды гибочных станков : первый, понятно, обыкновенный (гнет только по одной линии), второй сегментный (со съемными сегментами для производства коробов) и т.д. ВОПРОС Как этот первый обыкновенный назвать? В оригинале Straight - прямой. Но прямой гибочный станок получается какая-то, простите за просторечное выражение, лажа

 А зачем вообще выдумывать этот термин? У нас как-то так сложилось, что под определением листогиб , как раз и понимается обыкновенный листогиб straight , а листогиб с сегментным инструментом именно так и обзывается - сегментный листогиб . Другое дело, что они тоже все разные, сегментной может быть как одна из трех рабочих кромок, так и две, и все три...
Количество разума на Земле постоянно, а население растет...

Оффлайн TaG

  • ветеран
  • Сообщений: 838
  • Пишу, перевожу и думаю о кровле.
  • Имя: Татьяна
Re: Настольная книга жестянщика
« Ответ #203 : Мая 15, 2010, 15:25 »
Надо назвать виды: линейный этот будь он неладен, сегментный и проч., понимаете? Все они гибочные станки (листогибы, если угодно), но они различаются по выполняемым функциям и в главе указывается название, а потом объяснения этих функций. Нельзя просто написать Виды листогибов: 1. листогиб, 2. сегментный листогиб, 3 ... листогиб.
Некрасивые самолеты не летают

Оффлайн Zuki

  • ветеран
  • Сообщений: 873
Re: Настольная книга жестянщика
« Ответ #204 : Мая 15, 2010, 16:12 »
Листогиб обыкновенный - есть в этом что-то ботаническое...
А если серьезно, то почему бы не назвать простейший гибочник - листогибом, а дальше уже добавлять эпитеты - сегментный гибочный станок и т.п.? сложившаяся проф. терминология вполне может иметь право на жизнь.
Это сообщение отредактировал Zuki - May 15 2010, 15:16

Оффлайн TaG

  • ветеран
  • Сообщений: 838
  • Пишу, перевожу и думаю о кровле.
  • Имя: Татьяна
Re: Настольная книга жестянщика
« Ответ #205 : Мая 15, 2010, 16:36 »
Хорошая мысль, принимаю.
Некрасивые самолеты не летают

Оффлайн Акела

  • ветеран
  • Сообщений: 1728
  • Имя: Дмитрий КосTIN
Re: Настольная книга жестянщика
« Ответ #206 : Мая 15, 2010, 17:14 »
Все производители различают листогибы по функциональности (листогиб и сегментный листогиб) и по приводу (ручной, электромеханический, гидравлический, пневмо....). В первом случае у всех просто ЛИСТОГИБ, без прилагательных.
Мы с тобой одной кровли.

Оффлайн TaG

  • ветеран
  • Сообщений: 838
  • Пишу, перевожу и думаю о кровле.
  • Имя: Татьяна
Re: Настольная книга жестянщика
« Ответ #207 : Июня 19, 2010, 16:04 »
В процессе перевода вот какой вопрос возник: при описании произведенных деталей упоминается, что они сделаны из той или иной стали 18 ga. mild steel , 321 stainless steel и т.д. Это какая-то хитрая американская система металлических стандартов? Если да, то как бы ее к нашей, российской, соотнести? Если нет, то что эти цифры означают? Интернет на все мои запросы делает морду кирпичом и намекает на ничего не знаю, моя хата с краю . Заранее спасибо за ответы.
Некрасивые самолеты не летают

Оффлайн Бялорусс

  • ветеран
  • Сообщений: 2939
  • Александр
Re: Настольная книга жестянщика
« Ответ #208 : Июня 19, 2010, 17:29 »
ПЕреводчик поромт выдал по первой позиции что это мягкая сталь у нас предпологаю она маркируется ПС , во втором случае это нержавейка . Простите если ввел в заблуждение.

Оффлайн EK(LT)

  • модератор
  • Сообщений: 2795
  • Дата регистрации на форуме: 21 августа 2005 г.
  • Имя: Евгений
Re: Настольная книга жестянщика
« Ответ #209 : Июня 19, 2010, 21:59 »
Усё верно, чем выше ga , тем мягче сталь Т.е. с повышением *га* она(сталь), как бы хотелось думать, не прочнеет, а мягчеет.
Всё пропьём, но флот не опозорим!