рёбра жесткости "Z" и "U" образные. преимущества и недостатки.

[Zincmaker]

собственно , при существующих нормах соотношений сечений к толщине металла, элементы рёбер жесткости не прописаны.
 я к тому , что рёбра придают металлу дополнительную жёсткость . кто как считает , при каких обстоятельствах те или иные рёбра жёсткости имеют какие-то преимущества и недостатки. возможно кто-то практикует другие усиливающие хитрости . буду рал услышать любые суждения на этот счёт

[Joker]

Я не выдумываю просто гну на гибочном крест накрест. Вообще если делать согласно требованиям к сечению т.е. применять необходимую толщину металла скажем 800*800 делать как положено из 0,7 металла то в принципе ребра и не  нужны) скорее просто чтоб так не гремело либо тонкий металл усилить.

[Joker]

Также в промышленной вентиляции применяют шпильки (оси из прутка проходящие на сквозь воздуховода закрепленные гайками для усиления.) но это уже когда сечение больше метра обычно.

[Zincmaker]

2 Joker касательно шпилек , незнаю европейских норм (может кто подскажет)  но воздуховод 1600х800мм при толщине металла 1,5 мм имел "z" рёбра и сами шпильки в центре воздуховода крестом.
сам же считаю ( по опыту) что сечении 800х800мм при длине воздуховода 2000мм и толщине 0,7мм будет "хлопать"без рёбер.
 ещё важный нюанс это сам металл мягкий/сталистый (по маркам).

[Joker]

Делаю 2.5 метра метал 0.7 ни чего не хлопает особо. ( да и сечение не такое большое я согласен от метра у же желательно ребра но там можно и метал 1 мм без ребер все ок. (тоже по опыту при чем не малому.)
Делал ребра только на заглушках и то ради красоты.
Но это дело добровольное. (если с заказчиком не оговорено)

[bac1979]

2 Joker касательно шпилек , незнаю европейских норм (может кто подскажет)  но воздуховод 1600х800мм при толщине металла 1,5 мм имел "z" рёбра и сами шпильки в центре воздуховода крестом.
сам же считаю ( по опыту) что сечении 800х800мм при длине воздуховода 2000мм и толщине 0,7мм будет "хлопать"без рёбер.
 ещё важный нюанс это сам металл мягкий/сталистый (по маркам).

+1

[bac1979]

Мы тоже делали похожие,а сейчас на форуме стыдно показывать,метал 1мм, ребра диагональные не помогают,поперечные другое дело.
Да и метал потолще надо для таких сечений...

[bac1979]

Сегодня экспериментировали,отводы 650-450,сталь 0.55,получилось довольно  жёстко.( сталь 0.7 закончилась,а заказ надо отдавать)

[Joker]

Да и на мой вкус с ребрами симпатичнее смотрится. 

[Техник]

Да и на мой вкус с ребрами симпатичнее смотрится. 

Увы, у нас это обязательное требование. Тут дело не во внешнем виде. Без ребер жесткости вообще заготовка не катит.

[Joker]

Тут не соглашусь просто метал тоньше пускают и ребрами усиливают. ( а если нормальную толщину стали использовать ребра не нужны да и ни где в гостах и требованиях про их обязательность не говориться.)

[bac1979]

У нас тож в СТБ об этом не говорится.

[Zincmaker]

как посмотреть (я про говорится или нет)
 все, от "шарамыжников" до воротил ищущих куда вложить распиленное бабло , пытаются "осваивать" рынок . проще говоря конкуренция обостряется.  рассматривая данный вопрос с этой позиции, сделав то или иное изделие лучше , без существенных трудозатрат , можно приобрести не разового, а  постоянного заказчика , что само по себе весьма важно. так что снб снип и прочие тех.регламенты это для надзорных органов , а реальная функциональность и качество для того чтобы усидеть на своём "стуле" и по возможности заработать на "кресло". разумеется всё относительно , некоторым достаточно чтобы блестело , иным  важно подешевШе.
 кстати , склоняюсь к мысли что "z"  рёбра эффективнее. готов подискутировать на эту тему, услышав доводы/аргументы об "u" рёбрах