Kijanka
Форум => Оборудование и приспособления => Тема начата: volkov112007 от Декабря 24, 2016, 18:39
-
Зима для меня как и для многих мертвый сезон. Самое время занятся укомплектовкой своей мастерской новым оборудованием. А так как с деньгами бываеет не очень то предлагаю завести тему о самодельных стаках, ну и само сабой чтобы не просто одними пустыми разговорами была тема заполнена, предлагаю и чертежи у кого какие есть подкинуть. Обещаю что и какие есть у меня в наличии тоже выложить в открытом доступе.Понимаю что дерзковато начал, будет много критики, но форум для этого и есть чтобы помогать начинающим и развиватся в будующем.
-
Зима для меня как и для многих мертвый сезон. Самое время занятся укомплектовкой своей мастерской новым оборудованием. А так как с деньгами бываеет не очень то предлагаю завести тему о самодельных стаках, ну и само сабой чтобы не просто одними пустыми разговорами была тема заполнена, предлагаю и чертежи у кого какие есть подкинуть. Обещаю что и какие есть у меня в наличии тоже выложить в открытом доступе.Понимаю что дерзковато начал, будет много критики, но форум для этого и есть чтобы помогать начинающим и развиватся в будующем.
:hi: начинай- чтоб не было бла-бла-бла , а то некоторые ....дальше не буду о грустном.
-
Тут последние два дня занимался этим. Только вот чертежей не имею, по по фото Дениса в теме листогиба.Хотя досих пор не пойму к чему он мне,и листогиба хватало.
-
Зима для меня как и для многих мертвый сезон. Самое время занятся укомплектовкой своей мастерской новым оборудованием. А так как с деньгами бываеет не очень то предлагаю завести тему о самодельных стаках, ну и само сабой чтобы не просто одними пустыми разговорами была тема заполнена, предлагаю и чертежи у кого какие есть подкинуть. Обещаю что и какие есть у меня в наличии тоже выложить в открытом доступе.Понимаю что дерзковато начал, будет много критики, но форум для этого и есть чтобы помогать начинающим и развиватся в будующем.
:hi: начинай- чтоб не было бла-бла-бла , а то некоторые ....дальше не буду о грустном.
Щас отформатируем на доступный формат с автокада
-
Размер не ужимается до допустимых в форуме.Кто подскажет может как выложить?
-
Размер не ужимается до допустимых в форуме.Кто подскажет может как выложить?
https://youtu.be/oTccGJ70luU
-
Николай так у меня не фото а файл в разных форма там под 2 мб размер уже сжатый в архиваторе
-
Эскизы зиг машины.Не особо конечно но для начала. Хотел фальцепрокатный но в нужный формат пока не перевел еще да и размер немалый
-
Николай так у меня не фото а файл в разных форма там под 2 мб размер уже сжатый в архиваторе
попробуй сюда https://disk.yandex.ru/client/disk
-
Так он будет в открытом доступе?
-
Ну скачал яндекс диск, выложил файл а как поделится????
-
https://yadi.sk/d/yCTvYY5M34kVCY. Станок фальцепрокатный. Чертежи были мною скачаны с платного файлообменника. Автора незнаю, может и здесь обитает, так что без обид. Да формат КОМПАС,просто не успел отфармотировать.Есть еще кое что , но жду ответных реакций.
-
https://www.youtube.com/watch?v=zcPOR-2Jm_M. (https://www.youtube.com/watch?v=zcPOR-2Jm_M.) Интересное видео, особенно на 2.35 минуте
-
Я так понял самоделки никому не интересны.
-
Интересны, просто на форуме их много и расклассифицированны по темам, что удобнее, чё все скинуть в одну
-
https://www.youtube.com/watch?v=zcPOR-2Jm_M. (https://www.youtube.com/watch?v=zcPOR-2Jm_M.) Интересное видео, особенно на 2.35 минуте
для нас жестянщиков интересней на 3.32 как мне показалось
www.youtube.com/watch?v=71ci0i43mg4 (http://www.youtube.com/watch?v=71ci0i43mg4)
-
https://yadi.sk/d/yCTvYY5M34kVCY. Станок фальцепрокатный. Чертежи были мною скачаны с платного файлообменника. Автора незнаю, может и здесь обитает, так что без обид. Да формат КОМПАС,просто не успел отфармотировать.Есть еще кое что , но жду ответных реакций.
Чтобы ссылка работала нужно открыть к файлу публичный доступ, а так никто кроме вас его не увидит... :18:
-
Чтобы ссылка работала нужно открыть к файлу публичный доступ, а так никто кроме вас его не увидит... :18:
Так он открыт вроде как.щас проверим ежели че то перезальем.
-
Перезалил;https://yadi.sk/d/gAhyb-h035sqTM
-
Перезалил;https://yadi.sk/d/gAhyb-h035sqTM
Это не "самоделка", это копия говноката от мобипрофа. Говнокат он и есть говнокат. :15: Без обид, но это правда. Тут на форуме есть чертежи гораздо более удачного решения, причем ничуть не более сложного, зато с массой преимуществ и значительно более качественной калибровкой.
З.Ы. Ну и вопрос авторского права... :59: Чертежи выложенные вами их нарушают, те которые на форуме есть - нет, поскольку публично объявлены автором как свободно распространяемые.
-
Перезалил;https://yadi.sk/d/gAhyb-h035sqTM
Копия говноката от мобипрофа. Говнокат он и есть говнокат. :15: Без обид, но это правда. Тут на форуме есть чертежи гораздо более удачного решения, причем ничуть не более сложного, зато с массой преимуществ и значительно более качественной калибровкой.
Возможно. Незнаю не реализовывал его в жизнь.Если не секрет в какой теме? Видел только отдельные узлы, да эскизы роликов.
-
Если не секрет в какой теме? Видел только отдельные узлы, да эскизы роликов.
http://www.kijanka.org/forum/index.php?topic=1225.msg110769#msg110769 (http://www.kijanka.org/forum/index.php?topic=1225.msg110769#msg110769)
-
Перезалил;https://yadi.sk/d/gAhyb-h035sqTM
Это не "самоделка", это копия говноката от мобипрофа. Говнокат он и есть говнокат. :15: Без обид, но это правда. Тут на форуме есть чертежи гораздо более удачного решения, причем ничуть не более сложного, зато с массой преимуществ и значительно более качественной калибровкой.
З.Ы. Ну и вопрос авторского права... :59: Чертежи выложенные вами их нарушают, те которые на форуме есть - нет, поскольку публично объявлены автором как свободно распространяемые.
Ну если они мною были приобретены с платного файлообменника, то я так понимаю что они мною купленных, и как ими расспоряжаться право остаётся за мной.Но если желаете то ваше право удалить ссылку с поста
-
Ну если они мною были приобретены с платного файлообменника, то я так понимаю что они мною купленных, и как ими расспоряжаться право остаётся за мной.Но если желаете то ваше право удалить ссылку с поста
Это не имеет значения. Скачав, скажем, "Лестницу в небо" с платного пиратского файлообменника, вы отнюдь не приобрели права на нее или на ее распространение. Более того, еще и нарушили законы многих стран самим фактом скачивания... :15: :15: :15:
З.Ы. На ссылку мне плевать, я не занимаюсь охраной авторских прав, просто указал вам на сей момент.
-
Ну если они мною были приобретены с платного файлообменника, то я так понимаю что они мною купленных, и как ими расспоряжаться право остаётся за мной.Но если желаете то ваше право удалить ссылку с поста
Это не имеет значения. Скачав, скажем, "Лестницу в небо" с платного пиратского файлообменника, вы отнюдь не приобрели права на нее или на ее распространение. Более того, еще и нарушили законы многих стран самим фактом скачивания... :15: :15: :15:
З.Ы. На ссылку мне плевать, я не занимаюсь охраной авторских прав, просто указал вам на сей момент.
Сайт чертежи.ру. Выкладывая свои чертежи вы даете согласие на распространение своих проектов 3 лицам
-
Сайт чертежи.ру. Выкладывая свои чертежи вы даете согласие на распространение своих проектов 3 лицам
И что? Там чертежи эти выложил мобипроф? :59: Нет же. Кто-то украл и выложил, но это ведь не является легализацией ворованного... :37:
-
А то что автор выложил у вас нет никакой уверенности.это щас можно заклеймить любой проект
-
Мобипроф никогда и нигде не публикует свои чертежи... :15: :15: :15:
Копируют их все кому не лень конечно, но совсем не с подачи мобипрофа... :15:
Ловкачей-то как грязи, выдающих чужое за свое, да вот, например, ходить не надо далеко, как раз тот станок, чертежи которого у нас опубликованы - http://www.stanoklistogib.com/new-machines/faltseprokatnye-machines/faltseprokatniy-f3-detail (http://www.stanoklistogib.com/new-machines/faltseprokatnye-machines/faltseprokatniy-f3-detail) :18:
Ничо, не стесняются хлопцы ниразу, ментальность... :15: :15: :15:
-
Не думайте что я вас не понимаю.мне все предельно ясно к чему вы все это описывает. Но поймите мне далеко безразлично мнение Мобипрофа. Я выкладывают это только в интересах фурмофчан.Если тема которую я завёл это плагиат чужих идей то возможно ещё придётся прикрыть. Но согласитесь что любое оборудование более менее крупной конторы тоже имеет копию другой тоже весьма известной фирмы. К примеру зигмашины. Перекрась Расовскую с белого на жёлтый то получил Соревский аппарат.Тапко и Фантом.Да таких примеров куча. Чего уж нам с нашими самоделками.
-
Давайте сделаем так. Если в течении недели люди выскажутся за или против, то и сделаем так как угодно народу. Будет отрицательные мнения я спорить не буду .,закрою ссылку,и в будущем не буду реализовывать чертежи в открытом доступе
-
Да отчего же, выкладывайте, я же написал - защита авторских прав не мое занятие, просто немножечко осветил тему с этой стороны... :15:
-
А ваше личное мнение каково? Стоило бы оставить тему или нет?
-
Оставляйте, посмотрим... :18:
-
Да нужна, сто пудов... :hi:
-
Да нужна, сто пудов... :hi:
А нахрена? :17:
не кто не чего не выкладывает! :22: либо нечего либо нету!!! :18:
p\s лично я весь свой самопал делал без чертежей!!! :42: по этому и рад поучаствовать но не могу :6: и рисовать некогда!
-
Да нужна, сто пудов... :hi:
А нахрена? :17:
не кто не чего не выкладывает! :22: либо нечего либо нету!!! :18:
p\s лично я весь свой самопал делал без чертежей!!! :42: по этому и рад поучаствовать но не могу :6: и рисовать некогда!
:hi:, достаточно подробных фото с разных ракурсов, ну или видео а народ сам докумекает и нарисует и выложит может чертежи али эскизы :3:
-
Доброго времени суток Всем!!! :hi:
Да нужна, сто пудов... :hi:
А нахрена? :17:
не кто не чего не выкладывает! :22: либо нечего либо нету!!! :18:
p\s лично я весь свой самопал делал без чертежей!!! :42: по этому и рад поучаствовать но не могу :6: и рисовать некогда!
:hi:, достаточно подробных фото с разных ракурсов, ну или видео а народ сам докумекает и нарисует и выложит может чертежи али эскизы :3:
Ну так есть оно на форуме всё :13:
Ну вот к примеру http://www.kijanka.org/forum/index.php?topic=1360.msg29665#msg29665 (http://www.kijanka.org/forum/index.php?topic=1360.msg29665#msg29665)
-
Давно в голове сидит затея по поводу проката различного профиля при помощи универсального станка.Даже как то общался с некоторыми ребятами с форума по поводу этого,но...Характеристики -изменяемая ширина клети,нетрудоемкая заменяемость роликов и изменяемое межьосевое расстояние валов по высоте (для установки различного диаметра роликов).За базу взять схему фальцепроката.Тут накидал эскиз на компасе,может толковые ребята подскажут подходит ли данная схема для этого или надо идти другим путем.Эскиз наброски,незакончен,просто хотелось узнать верным ли путем иду.
-
А цель-то сего мероприятия какая? :56:
-
А цель-то сего мероприятия какая? :56:
Под уголок.Первая часть отбортовка, вторая непосредственно под загиб
-
И ради этого такой огород городить? :shok:
Станок, под разные виды профиля, разной ширины и формы, с предварительной фальцовкой кромки - https://youtu.be/2J4C2UD_SSg
-
Замена целого блока клетей слишком дороговат получится, хотя наверное и самое правельное решение. А вот замена просто отдельных клетей с валами может и дешевле? Хотя я понимаютребует постоянной настройки. Да и качество может наверное потеряться.от того выбор корпусов подшипн.такой чтобы менять легче было.
-
Весь прикол в том, что переборка инструмента при эксплуатации, т.е. не для опытов, экономически условно оправдана только на узких профилях, с консольным расположением валов в клетях, где она осуществляется сравнительно быстро и не часто, но стоимость таких клетей существенно выше, чем обычных, с двумя опорами.
Во всех остальных случаях смысла никакого. Паллиатив - замена вала целиком, вместе с установленным на нем набором роликов, вал сам стоит относительно недорого, однако и этот метод не избавляет от последующей настройки.
Для экспериментальных работ, по отладке профиля - пожалуйста, там трудозатраты на переоснастку не критичны, они часть процесса.
Биливми... :15:
-
Юрий Константинович , Вы переусердсвуете... Люди не понимают что Это всё уже пройдено и высрото научным методом давно....Они не понимают что Это не совет а конкретное указание. Имхо.
-
Интересно, а как происходит настройка межосевого расстояние, т.е зазор между роликами? В вашем видео корпуса вмонтированны в основание , как я заметил
-
Юрий Константинович , Вы переусердсвуете... Люди не понимают что Это всё уже пройдено и высрото научным методом давно....Они не понимают что Это не совет а конкретное указание. Имхо.
Возможно вы и правы, но ещё бы хоть одним глазком увидеть эти выводы.А так признавать это неоспоримым факом без каких либо разьяснений и расчётов а лишь на одном слове, даже если это слово опытного конструктора, считаю нецелесообразно. И не подумайте что я прошу вас все мне разложить по полосками, нет.Я услышал мнение admin, хорошо и я не пытаюсь оспаривать. Для меня важно самому разобраться. Ведь идея это самая заразная штука в мире, если она засела в голове то хрен от неё избавишся, даже прокручивая ещё в голове часами уснуть не можешь.
-
Интересно, а как происходит настройка межосевого расстояние, т.е зазор между роликами? В вашем видео корпуса вмонтированны в основание , как я заметил
В первой части станка, там, где идет фальцовка кромок, там консольная конструкция валов, правый и левый блок независимы друг от друга, состоят из двух половинок - верхней и нижней, между собой эти половинки соединены направляющими и винтами, в основании направляющих стоят тарельчатые пружины. Примерно так устроены все фальцепрокатники.
Вторая часть, там где идет профилировка формы, там нижние валы неподвижны, корпуса закреплены жестко к швеллеру в соответствующую проточку, а у верхнего корпуса одна точка закреплена, а вторая - паз, позволяющий корпусу смещаться с целью регулировки зазора.
-
Возможно вы и правы, но ещё бы хоть одним глазком увидеть эти выводы.А так признавать это неоспоримым факом без каких либо разьяснений и расчётов а лишь на одном слове, даже если это слово опытного конструктора, считаю нецелесообразно.
Нет ничего проще - рисуете станок, оформляете КД, несете изготовителю, потом сравниваете стоимость разных вариантов... :15:
-
Может я и не заметил но прокат без пульта програминирования, так.?
-
Не заметили... :15:
Он небольшой совсем, даже без отдельного контроллера. Использован частотник со встроенным контроллером и небольшая сенсорная панелька к нему.
Для этого станка мощнее и не надо, разнообразия размеров нет, только точность длинны и количество.
-
В блоке где идет отбортовка кромок, подвижны как левая так и правая сторона,???,т.е равноудаляются друг от друга.Я так понял вал-направляющий имеет по обеим сторонам разное направление резьб, т.е лев. и прав.???.
-
В данном случае - да, но в некоторых реализациях правый и левый блоки регулируются независимо.
-
Все не выходит из головы как прокатывать , крашенной верх либо вниз. Если вниз, то понимаю что ведущие ролики могут шкрябать поверхность, но есть ньюанс. . Если ось валов нижего ряда находятся на одной горизонтали, то у верхних межосевое расстояние увеличивается из за размера последних роликов.Т.е При тех корпусах что имеются у меня на эскизе регулировка межосевого может осуществлятся.
При прокатке покраской вверх,мы исключаем повреждение поверхности, но:Тут то и начинаются сложности в конструкции.За горизонт приходится брать верхний ряд,либо равноудалятся от центральной оси увеличивая межосевое расстоян.Ну об настройки последнего можно вообще забыть в данной схеме.По крайней мере я пока не придумал как можно регулировать ниж.рядами.Можно конечно сделать привод по верхним рядам но настройка при этом станет вообще невыносимой.А может решить вопрос просто нарезать на нижних роликах неглубокие пазы шириной 10-15 мм под рез.прокладки.,что то типа отрезать камеру от велосипеда да и натянуть на ролик в эти пазы.Главное чтоб не выпирали из плоскости поверх-ти самого ролика.
-
Фантазируете... :15: Это хорошо, фантазируйте... :18:
-
про камеру от велосипеда , я упал :15:
-
Это в буквальном смысле. Написал же что то типа....т.е как то зачехлить эти ролики..где на форуме есть фото данных роликов, вот только уже непомню
-
т.е как то зачехлить эти ролики..
Это называется гуммирование. Наваривается резина или полиуриетан, печется до нужной твердости, потом протачивается в размер... :18:
-
А вот привод роликов в отбортовочном блоке лучше каким сделать шестерен. или же цепным????Понимаю что шестен. будет плавнее но думаю придется ставить дополнительные промежуточные .Да и оправдоно ли это?????
-
Не принципиально. У меня шестеренный, так компактнее и проще, тем более, что верхний ряд тоже приводной.
-
А как же тогда привод пристыковывается со сменяемым блоком клетей??,видно только цепную передачу на первый блок.
-
Чертежей не дать, не? :15:
Привод идет на промежуточный вал, на нем шестерня, на сменном блоке ответная шестерня... :18:
-
:1: :1: :1:.Да ну нет не надо,зачем.Концепция сменных блоков конечно удобна,но думаю слишком затратна.Все же попробую додумать проект с заменой клетей.Спасибо за советы. Этапы своих трудов(пока только в виде эскизов) постараюсь выкладывать здесь почаще, с ожидаем советов от фурмончан.
-
Концепция сменных блоков конечно удобна,но думаю слишком затратна.
Как раз наоборот. Станок это же не только гора железа, железо это конечно важно, но как бы вам не казалось иначе, но это все равно второстепенно. На первом же месте стоят эксплуатационные затраты, а они включают в себя такой немаловажный фактор как зарплата, которая относится на себестоимость продукции.
Вот этот станок обслуживает ОДИН человек. В его обязанности входит производство необходимого количества планок трех видов в любой момент времени в любом количестве.
Замена инструмента занимает минут 10, производительность станка 10 планок в минуту, зарплата у работника хоть и высокая, но от объема производимой продукции не зависит и в пересчете на себестоимость изделия просто копейки, а вот если инструмент будет требовать каждый раз переборки, то для прехода с профиля на профиль будет уходить в лучшем случае смена работы пары квалифицированных слесарей, которым вы будете платить хороший оклад, плюс зарплата оператора этого станка.
Вот такая вот экономика, годовой ФЗП перекрывает все прочее, биливми... :18:
З.Ы. гибщикам, которых на сравнимые объемы потребуется человек 4-6, платить придется по сделке, рубликов пять с гиба, ага... :15: :15: :15:
-
Концепция сменных блоков конечно удобна,но думаю слишком затратна.
Как раз наоборот. Станок это же не только гора железа, железо это конечно важно, но как бы вам не казалось иначе, но это все равно второстепенно. На первом же месте стоят эксплуатационные затраты, а они включают в себя такой немаловажный фактор как зарплата, которая относится на себестоимость продукции.
Вот этот станок обслуживает ОДИН человек. В его обязанности входит производство необходимого количества планок трех видов в любой момент времени в любом количестве.
Замена инструмента занимает минут 10, производительность станка 10 планок в минуту, зарплата у работника хоть и высокая, но от объема производимой продукции не зависит и в пересчете на себестоимость изделия просто копейки, а вот если инструмент будет требовать каждый раз переборки, то для прехода с профиля на профиль будет уходить в лучшем случае смена работы пары квалифицированных слесарей, которым вы будете платить хороший оклад, плюс зарплата оператора этого станка.
Вот такая вот экономика, годовой ФЗП перекрывает все прочее, биливми... :18:
З.Ы. гибщикам, которых на сравнимые объемы потребуется человек 4-6, платить придется по сделке, рубликов пять с гиба, ага... :15: :15: :15:
Конечно вывод правельный,вопрос всегда будет стоять оправдана ли будет данная конструкция в ходе будующей эксплуатации.Но согласитесь что все требует модернизации, и не в последнию очередь упрошение конструкции тоже входит в планы модерн-ии.Само сабой не в ущерб качеству издел. и трудозатрат в ходе эксплуатации.Вот один из примеров. Как вы думаете, может это и бред но данная конструкция роликов реальна ли исполнима???Т.е сегментный вид ролика.,Как бы упрощение монтажа их в клетях, без сьема вала.Будет ли тех. зазор в месте стыка после отшлифовки влиять на качество??? Не сорвет ли шпильки при вращении???
-
очень дорого получится делать такие ролики. Попробуйте 1 отнести на производство пусть вам посчитают его изготовление. Думаю на этом все и закончится.
-
и не в последнию очередь упрошение конструкции тоже входит в планы модерн-ии.Само сабой не в ущерб качеству издел. и трудозатрат в ходе эксплуатации.Вот один из примеров. Как вы думаете, может это и бред но данная конструкция роликов реальна ли исполнима???
Это исполнимо и работает, я применял несколько раз такое решение, более того, ножи продольные у моей серийной резки устроены именно так, а они не ролики, там требования повыше будут, только это не упрощение ниразу, вы его расцените для начала, как правильно сказал уже Александр, а потом думайте. :18:
З.Ы. Сразу, прежде чем отдадите чертежи, добавьте штифтиовку, бо винты вам точную центровку не обеспечат, ну и торцовку совмещаемых поверхностей на 0,05 после чистовой расточки не забудьте, иначе как фиксировать-то на валу их будете? Шпонкой, кстати, тогда можно пренебречь... :3:
-
Заказывать не буду, это как один из вариантов. Но эскиз дам на завод пусть посчиают. Просто есть выход на хорошую качественную металлообработку по минимальной цене.Зря упускать такую возможность.
-
Просто есть выход на хорошую качественную металлообработку по минимальной цене.
Это фантастика. Стоимость обработки зависит от количества операций и времени их исполнения (это величина практически постоянная на любом предприятии), т.е. по факту от нормочаса, а цена нормочаса очень мало отличается по регионам, биливми.
Все что расценивается иначе либо кустарщина, где хозяин-барин, либо воровство, когда детали делает "дядя вася" (не обязательно это станочник, может быть и начальник цеха :3:) по знакомству в ущерб предприятию.
Как пример: недавно потребовалось произвести доработку ролика для линии в Чебоксарах. Цена в Чебоксарах была выставлена с разницей в 2% к цене тут у нас в Москве, бо считают сейчас трудозатраты всем почти одинаковые программы. Да, кстати, в Москве было дешевле... :3:
-
Вариант по роственному пути. Станки там нехилые. Одна проблема на кое какие изделия програмисту придётся проставиться для перевода чертежей в нужный формат.Уж всех точностей не знаю , я так понял для програминирования станка. По поводу в убыток предприятия. Я станок делаю для себя, на поток эти изделия заказывать мне не нужно, с моими изделиями завод УАЗ не развалится.Тут без какой либо хвальбы просто есть возможность.
-
Разрезные ролики нужно точить в центрах на скалке. Опять же, если будет термичка то нужна шлифовка, опять же после шлифовки посадочного, и установки его на скалку(короче там только установок и лишних операций :6:). Вам только так кажется что за день вам на каком то там чпу нахренятат кучу деталей не похожих друг на дружку. На чпу хорошо потоковые детали делать
-
Александр хочу сказать что сегментные ролики не в приоритете у меня для моего проекта. Хотелось только узнать все минусы и плюсы данного варианта.Ну и конечно постараюсь узнать цену сего изделия для себя на будущие.
-
Юрий Константинович можно если не трудно дать небольшой совет.Столкнулся я с такой задачей. Корпус как видно на экскизе сеч 50х50.С подшипниками как видно не разгуляешся.Взял наибольший по внутрен. сеч.42х30х7 .Ну и по 2 на сторону..Чуствуеться что будет слабоват.Так ли??Да и как думаете данный узел оптимален или нет???А можно ли обойтись без втулки,т.е вал скользит напрямую по подшипнику???
-
Что то не тот путь вы выбрали. 50х50 :6: зачем? попарная регулировка по зазору зачем? Как считаете у квадрата 50х50 после того как вы в нем отверстий нашьёте сколько останется прочности?
-
50х50 потому как ненашлось больше сечения по квадрату в наших металлобазах.По поводу парных блоков. Но часто встречающийся принцип для отбортовки. Таких как липицких ,мобипрофских, да и на видео что выложено .чуть выше.А что в не такого плохого?
-
Это только фольгу катать, не тратьте даром время. Если нет возможности взять нормальный металл, то делайте из листового: два листа 6-10 мм, в них растачиваете посадочные отверстия, между листами зажаты втулки для подшипников. Втулки точите с посадочной шейкой в лист. Разделять верхний и нижний ряды для регулировки зазора в таком случае не надо, просто у втулок верхнего ряда посадочные шейки и посадку под подшипники делаете с эксцентриситетом, проворачивая втулку регулируете зазор.
В кустарном производстве эта технология дешевле и проще, даже если у вас и есть металл под цельные блоки, т.к. щеки вы расточите сразу пакетом за один раз, даже не на расточном, а на фрезерном, а втулки наточите на токарном, токарные операции много дешевле расточных.
-
Как из вариантов профтруба 60х30 в комбинации с корпусами?
-
Да, можно и так, у меня так кровельный станок сделан, но это гораздо более трудоемко, проблема в точной установке втулок, так как трубу вам качественно не расточить, поэтому придется растачивать в плюс, а потом делать приспособу для позиционирования корпусов и только после этого их приваривать.
У меня приспособа это плита, выполненная на координатке, с установленными в ней оправками для втулок: втулки одеваются на оправки, потом на них накладывается профтруба с дырками, потом все сваривается.
-
Разрезные ролики нужно точить в центрах на скалке. Опять же, если будет термичка то нужна шлифовка, опять же после шлифовки посадочного, и установки его на скалку(короче там только установок и лишних операций :6:). Вам только так кажется что за день вам на каком то там чпу нахренятат кучу деталей не похожих друг на дружку. На чпу хорошо потоковые детали делать
А получится его разломать как шатун ?
https://youtu.be/qsoeIAPHwEw
-
Ещё бы найти то лазерное оборудование чем ещё пловинят
-
:hi: Может уже где-то было......Но всёже!
-
Разрезные ролики нужно точить в центрах на скалке. Опять же, если будет термичка то нужна шлифовка, опять же после шлифовки посадочного, и установки его на скалку(короче там только установок и лишних операций :6:). Вам только так кажется что за день вам на каком то там чпу нахренятат кучу деталей не похожих друг на дружку. На чпу хорошо потоковые детали делать
А получится его разломать как шатун ?
https://youtu.be/qsoeIAPHwEw
по мне так это какой то бред. С роликами такие байки точно не выйдут
-
Разделять верхний и нижний ряды для регулировки зазора в таком случае не надо, просто у втулок верхнего ряда посадочные шейки и посадку под подшипники делаете с эксцентриситетом, проворачивая втулку регулируете зазор.
Не совсем понятно мне узел эксцентрисит.На корпусах в фальцепрокат.у вас видно эту регулировку но как исполнить ее на корпусе из двух листов???
-
Вот так
-
А я тут вот так накидал
-
И как это работать будет? :59:
То что я предложил - просто (и дешево) в исполнении и хорошо работает. :18:
-
У вас втулка внешнего радиуса эксцентриком,думаю как токарю выточить чтобы точнее подогнать к отверстию. Поймает ли он этот 1 мм ??
-
Ну при этом и идет смещение вдоль вертикальной оси, или это не критично???
-
У вас втулка внешнего радиуса эксцентриком,думаю как токарю выточить чтобы точнее подогнать к отверстию. Поймает ли он этот 1 мм ??
:37:
-
Созвонился с токарем , говорит что это вообще ерунда, никаких сложностей нет,только отверстие в листах после фрезируй под подгон готовых втулок.Видать все сопли фризеровщику решил скинуть.
-
Осевое смещение некритично при регулировке зазора.
Выполняется втулка с эксцентриситетом элементарно: точится болванка по внешнему контуру, она одинаковая для нижнего и верхнего корпусов, только нижний изнутри растачивается соосно, а верхний со смещением оси, смещение оси достигается подкладкой соответствующейпрокладочки под один кулачек патрона при установке детали, вот и все.
-
А я тут вот так накидал
Это работа координатчика. Какой нафиг фрезеровщик с допуском в сотые???(сори посмотрел у вас там +,- 4 десятые))) Усцался!!!!)Вы в своем уме? У вас на чертеже посадок мама не горюй. Никто, Никто так делать не станет это как минимум не умно!
-
Созвонился с токарем , говорит что это вообще ерунда, никаких сложностей нет,только отверстие в листах после фрезируй под подгон готовых втулок.Видать все сопли фризеровщику решил скинуть.
Подогнать вал под готовое отверстие намного легче чем наоборот!
-
Осевое смещение некритично при регулировке зазора.
Выполняется втулка с эксцентриситетом элементарно: точится болванка по внешнему контуру, она одинаковая для нижнего и верхнего корпусов, только нижний изнутри растачивается соосно, а верхний со смещением оси, смещение оси достигается подкладкой соответствующейпрокладочки под один кулачек патрона при установке детали, вот и все.
Да он так же и обьяснял.
-
А я тут вот так накидал
Это работа координатчика. Какой нафиг фрезеровщик с допуском в сотые???(сори посмотрел у вас там +,- 4 десятые))) Усцался!!!!)Вы в своем уме? У вас на чертеже посадок мама не горюй. Никто, Никто так делать не станет это как минимум не умно!
Этот эскиз я набросал как из возможностей решить проблему эксентричной регулировки.Понимаю что не самый лучший вариант,все познается путем проб и ошибок.А вы сразу с жесткой критикой.
-
Созвонился с токарем , говорит что это вообще ерунда, никаких сложностей нет,только отверстие в листах после фрезируй под подгон готовых втулок.Видать все сопли фризеровщику решил скинуть.
Подогнать вал под готовое отверстие намного легче чем наоборот!
Да и я вот такого же мнения.Вот и написал что сопли подгонки видать скинуть желает на фрезировщика.
-
Возможно мои посты излишне резкой формы- за что прошу прощения.Претензий лично к вам у меня нет. Вероятно просто у меня такая глупая манера общения. Если вижу Х*ню-так сразу и пишу. Советую взять металлические пластины, прихватить их сваркой насверлить в них Тупо на сверлильном (радиально)дырок+-0,1мм забить в них заготовки болванок стали и после отдать на координатно расточной для забивки отверстий под подшипники. Так вы по крайне мере сэкономите кучу денег и при этом у вас получатся достаточно точно щеки прокатного.
-
Саш, по предложенной мной схеме один знакомый кулибин сделал вполне пристойный станок просто с помощью магнитной сверлилки с коронкой нужного диаметра... :18:
-
Возможно мои посты излишне резкой формы- за что прошу прощения.Претензий лично к вам у меня нет. Вероятно просто у меня такая глупая манера общения. Если вижу Х*ню-так сразу и пишу. Советую взять металлические пластины, прихватить их сваркой насверлить в них Тупо на сверлильном (радиально)дырок+-0,1мм забить в них заготовки болванок стали и после отдать на координатно расточной для забивки отверстий под подшипники. Так вы по крайне мере сэкономите кучу денег и при этом у вас получатся достаточно точно щеки прокатного.
Да ну особо просить то незачто.Понимаю,у самого бывает такое же .Там по другой теме(фальцеосадочного) ответил,вот там то у тебя притензий побольше щас будет.Ну да ладно. По поводу технологии сборки тоже немаловажный вопрос.Но пока все все превращаю только в виде эскизов.Как довиду до ума,просчитаю затраты,вот тогда и приступлю к практике.
-
Саш, по предложенной мной схеме один знакомый кулибин сделал вполне пристойный станок просто с помощью магнитной сверлилки с коронкой нужного диаметра... :18:
Константинович, я вам верю. У меня не было возможности оценить работу такого станка. Хотя у вас на производстве видел таких пару.
-
На днях тут подшибник менял на зигухе расовской,ну и по ходу перемерил ее .может кому пригодится.
-
На чипмейкере есть тема, там фото качнул.
-
Там также есть фото изделия на этом станочке, гнёт корпуса для приборов.
-
...У меня листогиб с пролетом, точно не помню, 800мм кажисть, станина, прижимная балка и поворотная балка сварены из 100мм уголка (вес конструкции в сборе со всем навесным оборудованием под100-120кг) и возникла проблема, когда делал гиб 120мм длиной стали 2мм, так вот поворотную балку у меня немного прогибало.... Поэтому и спрашиваю...
Радиус изгиба получался на 2мм стали около 4-5мм, на 0,8мм стали - 3-4мм, алюминий 1-1,2мм толщины радиус 2-3мм...
(http://www.chipmaker.ru/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=463976)
(http://www.chipmaker.ru/uploads/post/monthly_2012_05/post-25715-050205100%201337933840_thumb.jpg)
(http://www.chipmaker.ru/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=463978)
-
Судя по фото намерился на станок чпу???
-
Решил не много "поплагиатить".Корпус получился один в один.Вот валы надо наточить.
-
А как там обстоят дела с прокатным станом? Часть корпус зигухи это еще не зигуха.
-
А как там обстоят дела с прокатным станом? Часть корпус зигухи это еще не зигуха.
В стадии чертежей..........(это по прокатному)...Зигуха так токарям отдал...Сказали в свободное время...Так и мне не к спеху.Я же для себя, меня никто не гонит
-
Часть корпус зигухи это еще не зигуха.
Ну так-то да - это её часть.
-
У меня вот требуется помощь у понимающих в этом деле.На данный вид загиба правельно ли подобрана конфигурация роликов???Я сейчас не говорю про размеры,,,я про профиль роликов...Заранее благодарен за совет
-
С третьего на четвёртый сомнительно ...но подажди Главного , что он скажет.
-
Ну, в принципе жестко конечно, но если растяжение металла на кромке не принципиально, т.е. это не законченное изделие, а куда-то потом идет для сборки и закатки, то покатит, только кромку нужно начинать формировать сразу и интенсивнее, а то потом ее поймать внутрь закрытого ролика может не получиться, особенно если это будет кататься из куска.
-
Нет если для плавности то конечно можно и добавить пару клетей...У меня больше сомнений было к варианту этого вида роликов...,может есть другой профиль роликов???.Юрий Константинович вы предлогаете я так понял сразу с первых роликов формировать крайний гиб,так????У меня вот вопрос досих пор гложит,,может сначала сформировать крыйний загиб,(крючек) а уж потом подгибать остальное???
-
Ну вот можно сделать как-то так:
В 1 переходе гнем все три гиба, с 2 по 4 гнем два крайних, в 5 гнем внутренний, при этом крайняя кромка поднимается так, что получает наклон внутрь профиля, в 6 переходе мы ее ловим в закрытый ролик и догибаем все до требуемых углов.
-
Прям не постесняюс поинтересоваться ,а для чего такой прокат? :13:
-
Прям не постесняюс поинтересоваться ,а для чего такой прокат? :13:
Да не секрет..Есть у меня товарищ,Контора у него занимается пожарными и сигнализационными системами.Да и вообще по электрике.Ну и стройкой по немногу.Закупил он на обьект лотки для кабеля.Ну и получилось так что нужны были пошире немного,пришел ко мне и попросил разогнуть пару десятков и загнуть пошире,(жертвуя высотой) ну и крышку сделать.Заказывать по размеру это время,я ему не с руки ждать..Разогнуть это мазохизм ответил я ему,купи 0,7 сделаю новые,но без высечки...Купил-сделал.Ничего сложного.Только вот говорит мне почему бы мне не занятся этим для его нужд ,да дешевле говорит получается.Ну что дешевле я бы с ним поспорил конечно бы.Так вод этот загиб(защелка ) нуторно на зиге делать,лучше на фальцепрокате,вот и нужны ролики для этого
-
Вообще-то у лотков и крышек типовая форма замка несколько иная... :18:
Как-то так принято.
-
Вообще-то у лотков и крышек типовая форма замка несколько иная... :18:
Размеры как раз взял с оригинала который мне притащили...Хотя видел и внутренние виды и с закругленными концами
-
Размеры как раз взял с оригинала который мне притащили...
Дык это халтура была... :15:
Хотя видел и внутренние виды и с закругленными концами
Именно такие они и должны быть.
-
Ну это у вас уже специализированный станок...А надо просто на фальцепрокат (для лежачего фальца) ролики и потом просто тупо листогибом..Ну и для крышки тоже ролики нужны.Там просто обьемов то не крупный сбыт а так для собственных нужд...
-
Вообще-то у лотков и крышек типовая форма замка несколько иная... :18:
Как-то так принято.
Только не пойму это еще не догнутый элемент???или это крышка такая плоская????Не соображу механизм тип защелки
-
Это заготовка лотка. Этот станок катает заготовки переменной ширины, до 1 м.
Потом лоток из них гнут. Есть и вторая часть, которая лоток катает, но она на много больше, так как высота борта может быть 150 мм, стало быть диаметр роликов под 400.
З.Ы. Круглый замок формируется так:
-
или это крышка такая плоская????
Крышка для такого лотка катается на том же станке, но с другим набором роликов, выглядит так:
-
Было дело про лотки,так же интересовались,спрашивали,но .......
без просечки и давки (отверстия технологические,в основном овальные) выглядит по-босяцки,кустарно,плюс всяких комплектующих /гора\
так и не срослось
-
без просечки и давки (отверстия технологические,в основном овальные) выглядит по-босяцки,кустарно,плюс всяких комплектующих /гора\
так и не срослось
А для просечки и давки берете пресс тонн на 100, к нему фидер шаговый, штампы необходимые и шлепайте себе. Станку пофигу на чем замки катать, на дырявом металле или нет.
-
Было дело про лотки,так же интересовались,спрашивали,но .......
без просечки и давки (отверстия технологические,в основном овальные) выглядит по-босяцки,кустарно,плюс всяких комплектующих /гора\
так и не срослось
Ага а если еще нет штампа изготовителя вообще халтура...Лоток должен выполнять свою функция,хотя честно я до сих пор не пойму основную функция этих отверстий.Ну для массы это можно понять,но как мне один сказал для проветривания (охлаждения)),я был в недоумении..Кабеля так вообще не должны доводится до нагрева чтобы их потом остужать...
-
Это заготовка лотка. Этот станок катает заготовки переменной ширины, до 1 м.
Потом лоток из них гнут. Есть и вторая часть, которая лоток катает, но она на много больше, так как высота борта может быть 150 мм, стало быть диаметр роликов под 400.
З.Ы. Круглый замок формируется так:
Большое спасибо Юрий Константинович за совет и подсказки...Честно много времени мне сэкономили на раздумьях...И конечно еще один вопрос в догонку...Концевой загиб под радиус на последнем этапе доводится путем внешнего воздействия нижнего ролика???
-
Вот так
-
Интересный вид крепления роликов (два винта).на торце .Может я ощибаюсь но это не один из видов регулировки межьосевого???
-
Это совершенно стандартный и весьма распространенный метод крепления. Упорная шайба держит ролик, два винта препятствуют ее провороту и расслаблению.
-
На днях тут подшибник менял на зигухе расовской,ну и по ходу перемерил ее .может кому пригодится.
а есть чертежи дабы токарям отдать в работу?
-
На днях тут подшибник менял на зигухе расовской,ну и по ходу перемерил ее .может кому пригодится.
а есть чертежи дабы токарям отдать в работу?
есть
-
На днях тут подшибник менял на зигухе расовской,ну и по ходу перемерил ее .может кому пригодится.
а есть чертежи дабы токарям отдать в работу?
есть
поделишься?
-
Да поделится :1: поделится.
Спи спокойно :15:
-
Они на чертежи.ру выложены
-
Да поделится :1: поделится.
Спи спокойно :15:
спасибо, спокойно спал) я в это время просыпаюсь...по нашему в 4.10, по Москве 3.10
-
Они на чертежи.ру выложены
никак ненайду, может ссылку дашь или хотя бы название которое на чертежах.ру размещено
-
народ у кого есть чертежи или фото на гильотину ручную
-
Как работает принцип противовесов узлов и прочее. достал ножи ни хотелось бы применить их в дело
-
Они на чертежи.ру выложены
никак ненайду, может ссылку дашь или хотя бы название которое на чертежах.ру размещено
Извини попутал сайты....сайт чертежи в масштабе....название- зиговочная машина
-
Они на чертежи.ру выложены
никак ненайду, может ссылку дашь или хотя бы название которое на чертежах.ру размещено
Извини попутал сайты....сайт чертежи в масштабе....название- зиговочная машина
Нашел, тока пипец, надо зарегится, положить денег на яндекс, и после этого можно будет скачать...
может будешь добреньким и вышлешь на почту электронную?
-
Есть ли у кого чертежи для изготовления станков на фото или может какие аналоги:
1) Фото 1 Кронштейногиб для крепления водосточных желобов (данный ручной станок предназначен для гибки кронштейнов подвеса водосточного желоба. Имеет регулируемый упор для изменения радиуса гибки. В комплекте ролик для гибки диаметров 100 - 125мм, для других диаметров ролики изготавливаются по запросу. Станок легкий и компактный, что позволяет гнуть кронштейны прямо на месте монтажа водосточных желобов.
2) Фото 2 и 3 Круглогиб ручной -используется для получения круглого завитка водосточного желоба.
-
Они на чертежи.ру выложены
никак ненайду, может ссылку дашь или хотя бы название которое на чертежах.ру размещено
Извини попутал сайты....сайт чертежи в масштабе....название- зиговочная машина
Нашел, тока пипец, надо зарегится, положить денег на яндекс, и после этого можно будет скачать...
может будешь добреньким и вышлешь на почту электронную?
Или поделись чертежами...Но у меня есть уже изготовленный (осталось вставить подшипники.да собрать ...хотя уже собирал ,разобрал для покраски корпуса да руки до этого еще не дошли).Вот тебе один из вариантов -купить
-
Они на чертежи.ру выложены
никак ненайду, может ссылку дашь или хотя бы название которое на чертежах.ру размещено
Извини попутал сайты....сайт чертежи в масштабе....название- зиговочная машина
Нашел, тока пипец, надо зарегится, положить денег на яндекс, и после этого можно будет скачать...
может будешь добреньким и вышлешь на почту электронную?
Или поделись чертежами...Но у меня есть уже изготовленный (осталось вставить подшипники.да собрать ...хотя уже собирал ,разобрал для покраски корпуса да руки до этого еще не дошли).Вот тебе один из вариантов -купить
Цена вопроса самодельной зиговки RAS?)
-
Конструирую зиг машинку. Нужна помощь. Весь вопрос в валах. На чертеже указан размер 250мм это ВЫЛЕТ валов тоесть от опорной точки. Валы диаметром 30мм, сталь будет 45, закалена (закалят НЕ сильно, типа чтоб они пружинили, в случае если произойдёт НЕ значительный прогиб валов). Весь вопрос вот в чём, это зиговочная машина будет прокатывать "закатывать" отводы, тоесть будет прокатываться ДВА металла, максимум что мне нужно 0,7мм тоесть 0,7+0,7мм, в основном 0,55+0,55мм. И вопрос который меня мучает а выдержут ли эти валы при таком вылете в 250мм.
Сейчас имеется зига на которой не один год проработал, но более чем 0,5+0,5мм НЕ катал, валы 25мм и вылет валов 155мм, валы ЧЁРТЬ знат из какой стали НЕ калёные, но НЕ прогнулись.
Сейчас же вылет валов будет на 100мм больше, а диаметр валов всего на 5мм больше и калёные из ст.45.
Кто что думает по этому поводу, рад буду ЛЮБОМУ ответу.
-
...
Кто что думает по этому поводу, ... ЛЮБОМУ ответу.
Думаю, что если реально ст45 D30. Делал засовы типо шпингалетов из такой стали, на двух висит катер морской 1т. весом в общем.
Чтоб не наколоться с маркой, советуют по прайсу смотреть из чего делается части авто(брать с разбора), и из них точить валы. Пробовал покупать кругляк с базы ст 45, что то доверия не получил. Ст 3 как Вы знаете не закаливают, очень мягкая марка, а торгуют в основном ей. Что мог написал, так инфо. Желаю удачи.
-
Мою вроде все знают.
Файл можно получить по ссылке:
IMG_20180112_160804.jpg
https://yadi.sk/i/Q6Ag9HNu3RQ2zA
-
...
Кто что думает по этому поводу, ... ЛЮБОМУ ответу.
Думаю, что если реально ст45 D30. Делал засовы типо шпингалетов из такой стали, на двух висит катер морской 1т. весом в общем.
Чтоб не наколоться с маркой, советуют по прайсу смотреть из чего делается части авто(брать с разбора), и из них точить валы. Пробовал покупать кругляк с базы ст 45, что то доверия не получил. Ст 3 как Вы знаете не закаливают, очень мягкая марка, а торгуют в основном ей. Что мог написал, так инфо. Желаю удачи.
Нет будет именно Ст.45, на заводе по металлообработке его используют для валов для различного оборудования.
Сегодня мне сказали, что если Ст.45 закалят до 37-40 единиц, то она станет прочнее на 30-35% в отличии от "сыромятины", вот всё равно голову ломаю выдержат ли нагрузку, закладывать валы толщиной 40мм НЕТ проблем сделают, но зиг машина получается уж слишком громоздкая и это бы всё ничего, НО с возрастанием диаметра вала возрастает и межосевое тоесть в итоге ролики будут такого ДОВОЛЬНО приличного диаметра :5: , а этого бы НЕ хотелось. Ещё есть возможность изготовить валы из стали 9хс и закалить говорят не более 50единиц, можно и больше например 65единиц но она будет после этого как хрусталь. 9хс это сталь якобы для ножей, для вырубных пуасонов и тому подобное.
-
А вообще может кто ПРИМЕРНО знает какая нагрузка давит на нижний вал когда прокатываем два металла 0,5+0,5мм ??? Просто нашёл вот онлайн калькулятор который рассчитывает я так понял ПРИМЕРНО расчёт делает на изгиб.
http://househand.ru/?view=calc/load_beam/plan_5#
-
Найдите полуоси подходящие или штоки б/у , что там у вас металлом не сдают ?
-
:hi: используй валы от полуосей авто.
Моя зигуха живет с первого дня жестяного дела.
Катал 0.8 нержавейку в два слоя на отводах, сейчас стоит на гофрении. Зажимаю до усрачки, валы прогибаются но делают своё дело! Да диаметр валов 20мм. Вылет 250. Причем прокатываю в месте со швами , 0.5, 0.7 оцинковку
-
:hi: используй валы от полуосей авто.
Моя зигуха живет с первого дня жестяного дела.
Катал 0.8 нержавейку в два слоя на отводах, сейчас стоит на гофрении. Зажимаю до усрачки, валы прогибаются но делают своё дело! Да диаметр валов 20мм. Вылет 250. Причем прокатываю в месте со швами , 0.5, 0.7 оцинковку
Вы отводы собираете типа по ВСТАВОЧНОМУ ???
Диаметр валов 20мм ???????
При вылете 250мм 0,7+0,7мм цинк и пофигу вместе с замками и ФИГАРИТ ?????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:17: :17: :17:
-
Найдите полуоси подходящие или штоки б/у , что там у вас металлом не сдают ?
https://www.avito.ru/chelyabinsk/zapchasti_i_aksessuary/poluos_niva_1204974170 типа таких ????? С металлалома с базы им почему то ЗАПРЕЩЕНО продавать с точек приёма, им разрешено они говорят ТОЛЬКО принимать, чё за нах НЕ пойму
-
С металлалома с базы им почему то ЗАПРЕЩЕНО продавать с точек приёма, им разрешено они говорят ТОЛЬКО принимать, чё за нах НЕ пойму
Вы либо в другой стране живёте ? Запрещено , чтоб не воровали! Делайте как задумали и не парьтесь ! Даже если не получится, приобретете опыт и нужную в хозяйстве железяку.
-
С металлалома с базы им почему то ЗАПРЕЩЕНО продавать с точек приёма, им разрешено они говорят ТОЛЬКО принимать, чё за нах НЕ пойму
Вы либо в другой стране живёте ? Запрещено , чтоб не воровали! Делайте как задумали и не парьтесь ! Даже если не получится, приобретете опыт и нужную в хозяйстве железяку.
Посмотрел из каких видов сталей изготовлены полуоси, Ст35, Ст40Х и тому подобное, по сравнению с этими всеми Ст45 всёже будет понадёжнее.
ОСОБЕННО УДИВИЛСИ ВАЛЫ 20мм вылет 250мм 0,8+0,8 нерж КАТАЮТ ОТВОДЫ, теперь я точно уверен что мои будущие валы из Ст45 (закалены будут) D30, и вылетом 250мм Уж точно цинк 0,7+0,7мм ВЫДЕРЖАТ !!!!! :5:
ВСЕМ СПАСИБКИ !!!!! :34:
-
Отводы на вставочное, но я их делаю без замков- но 0.8 нержавеку в два слоя! А замки - это я про трубы упорный зиг когда делаю то затяжку не ослабляю при прохождении через замки на 0.7 оцинковки, зигуха всё осиливает. Лижбы пупок не развизался ручку крутить
-
Отводы на вставочное, но я их делаю без замков- но 0.8 нержавеку в два слоя! А замки - это я про трубы упорный зиг когда делаю то затяжку не ослабляю при прохождении через замки на 0.7 оцинковки, зигуха всё осиливает. Лижбы пупок не развизался ручку крутить
Я смотрю Вы человек более умный и опытный по сравнению например со мной, спасибо Вам.
Но всё же осмелюсь дать Вам совет, поставьте типа побольше ДИАМЕТРОМ зубчатое колесо которое вращает вал (обычно это нижний) а шестерёнку ту что от ручки зуб колесо поменьше, будете крутить быстро НО ОЧЕНЬ ЛЕГКО. Так сказать передаточная понижающая пара. Вполне хватит передаточного числа 0,5 - тоесть в два раза.
Удачи Вам и спасибо.
-
:hi: спасибо за добрый совет :1: вся работа сейчас происходит на электрической зигмашине. А та зигушка стоит на гофрении ( 1см) - там и умрет. Так как стоит ещё одна заводская практически без дела. Где-то в темах были обзоры цехов, там всё показывал.