Kijanka
Форум => Оборудование и приспособления => Для вентиляционщиков => Тема начата: Техник от Октября 14, 2013, 18:47
-
Похоже, что на Уютненькой Киянке пока тока я один с защёлкой знаком. Прошлой зимой мною была создана тема, где мы нафлудили 12 страниц, в итоге появилось у меня вот такое американо-вьетнамское чудо:
-
С защелкой я познакомился, но не судьба была попользовать!
-
Сразу скажу, что станок беспроблемно работает по сей день, ничего не сломалось, его слегка усовершенствовали, воткнув частотник. Разогнали.
Этого показалось мало, и при первой же финансовой возможности мы решили его дополнить ещё одним станком для комплекта.
Турок. Питание однофазное, с частотным преобразователем. Опционно станок дополнен верхней надставкой, которая превращает обычный кромкогиб в защёлочный. Всего пара роликов.
-
Зацените фальчик! Собирается лёгким постукиванием кияночки, хотя при сильном желании можно защёлкнуть фальц руками.
-
Быстро и качественно.
Рукастым могу предложить эскиз защёлочной пары. Пишите.
-
Константин, я с подобным только в теории знаком: такой замок может заменить комбинированный (т.е. американку) на производстве? Или требуется и тот и тот?
У меня в одной книжке 80х годов он показан, а почему так и не распространился у нас - непонятно
-
Для замены американки он и приобретался. Теперь даже Золотой зуб стал неактуален. Хотя от фальцепрокатника с питтсбургским фальцем я и не думаю расставаться. Толстый хохляцкий металл уверенно тянет только он, защёлочник стонет.
Насчёт того, почему защёлка не пошла у нас в массы - трудно сказать. Предполагаю, что в совдеповские времена причиной была инертность станкостроителей (нужны дорогие сплавы и высокая точность обработки роликов, СТД 11019 намного проще), а ныне - низкая платёжеспособность и мизерный спрос для массового производства.
Спроси, почему раньше станков для кровельного двойного фальца не было - ответ будет примерно одинаков. ИМХО.
-
К рукастым я себя, конечно, не отношу...но Вася "руки-из-задницы" не боится ошибаться :1: если чертежик будет - может и сделаю, благо токарь у нас - отличный мужик, помогает и с подбором металла, и с работой.
Кстати, станок разбирали? Интересно, каков износ на самых нагруженных роликах
-
Василий, тебе проще подъехать, чем в разговор на пальцах вникать. Предложенный мною эскиз и рабочий чертёж, которого у меня нет - две большие разницы.
Станок не разбирали, т, к. причин не было, а состояние всех роликов видно без разборки - достаточно крышку снять. Износа нет, хоть часто прокатываем металл из-под плазмы с окалиной. Так, лёгкие потёртости. Сплав у роликов очень прочный. А налипший цинк ,честно говоря, затрахивает счищать.