Для wolfdemar13.
В старом СНиПе II-26-76 "Кровли" то, что Вы перечислили не оговаривалось.
В нём даже для плоского шифера деформационный шов предусмотрен после 25 метров сплошного покрытия.
Новый же СНиП РК 3-02-06-2009 "Крыши и кровли" вышел, когда кровля на доме уже была сделана и сдана в эксплуатацию.
СНиП II-26-2010 "Кровли" вышел и того позже, а СП 31-101-97 "Свод правил к ТСН Проектирование и строительство кровель", как и ТСН 31-308-97 "Кровли. Технические требования и правила приёмки" ближе к архитекторам и заказчикам, чем к исполнителям.
Кстати, СНиП 3-04-01-87 "Изоляционные и отделочные покрытия" я тоже знаю - читал.
Если у Вас есть другие СНиПы касающиеся кровель, то буду рад, если Вы укажете их номера, а ещё лучше дадите ссылку на них.
Кроме того, вверху ската, где фальцы положили, картины лежат свободно и могут температурно деформироваться за счёт листа между гребнями/фальцами без вреда для картин.
Внизу ската фальцы стоят, ибо там лежачий замок с капельником, и поэтому картины могут деформироваться за счёт самого фальца.
Ну и это же картины не из меди и не цинк-титана... это оцинковка, а у неё физически нет таких серьёзных деформационных расширений.
С решениями по убогости вопрос не ко мне, а к архитекторам - для меня (на этом доме) главное, чтобы кровля не текла и жильцы в спину не плевали. А проектных решений, чтобы кровля точно потекла, там изначально было предостаточно, с чем и бодался, а внешний вид на этом доме...
Любоваться этой кровлей смогут только работники эксплуатирующей организации и жители последнего этажа дома, ну, и с самолётов...
Какие ещё у Вас есть претензии?
