Семинары KME.

[solovei]

Это  не руки кривые  Это фалец прямой  С начало в сторону маленького  "привалите " весь гребень  , потом на свес , а потом всё ок будет 

[Cezarius]

Вот посмотрел внимательно много раз как делается носик на карнизном свесе- сегодня пытался воспроизвести и ... не выходит каменный цветок. Оцинковка рвется при вытягивании молотком в нижней точке, а вот если подрезать до самого низа, то там получается маленькое отверстие.
Я понимаю, что там даже если вода затечет, то все равно вниз будет стекать, но хотел сделать как в семинаре сенсей показывал!
Наверное у меня руки кривые! ((((

Скорее всего слишком грубый радиус. Не сравнивайте медь с оцинковкой.Да и рвётся скорее всего из-за того, что есть заусенцы на резе, их быть не должно.

Чтобы не было дырочек на концах, на малом фальце оставляйте 5мм на конце, и отрезайте радиус на большом, чтоб было  не более  5-6 мм для заворота.
Завтра на работе поэтапно постараюсь пофоткать такой мысик.

[wolfdemar13]

Вот посмотрел внимательно много раз как делается носик на карнизном свесе- сегодня пытался воспроизвести и ... не выходит каменный цветок. Оцинковка рвется при вытягивании молотком в нижней точке, а вот если подрезать до самого низа, то там получается маленькое отверстие.
Я понимаю, что там даже если вода затечет, то все равно вниз будет стекать, но хотел сделать как в семинаре сенсей показывал!
Наверное у меня руки кривые! ((((

Скорее всего слишком грубый радиус. Не сравнивайте медь с оцинковкой.Да и рвётся скорее всего из-за того, что есть заусенцы на резе, их быть не должно.

Чтобы не было дырочек на концах, на малом фальце оставляйте 5мм на конце, и отрезайте радиус на большом, чтоб было  не более  5-6 мм для заворота.
Завтра на работе поэтапно постараюсь пофоткать такой мысик.

ни фига .. так не правильно. такой вариант делается в России для полного фальцевания . Но "носик" так не вырезают и не фальцуют.

[Cezarius]

Владимир, ну как же, тут где то есть на форуме такой мысик, о котором я говорю, то есть чертеж, не помню в какой теме я видел. И почему же не правильно? Что в таком мысике ошибочного или критичного можно ли поинтересоваться? Чем отличаются, если не говорить о том, что в одном случае идёт как бы не большой нахлёст( в правильном:)) ), а в другом полное фальцевание?

[solovei]

Кажется вот так , имел ввиду Владимир ..... Вид с боку

[Глэн]

Да, Сергей, именно о нем и речь!
30 мм на подгиб и 30 мм на носик или мысик (кому как удобнее называть).
на пятом носике получилось подобие и мне даже самому понравилось, но...
нет у меня ножниц с закруглением, работаю тем, что нашел в магазинах местных.
Молоток тоже самый обычный. слесарный с квадратным бойком.
Вообщем работаю подручными средствами, но стремлюсь к показанному в семинаре КМЕ!
Сделал интересное наблюдение, что загиб на носик можно делать 10 мм и будет намного приятнее смотреться, а вот параллель плоскости кровли надо делать не более 7 мм, а иначе рвется металл!
И ещё одно наблюдение, вверху тоже надо делать подрезку, чтобы при складывании все сошлось.

[wolfdemar13]

Владимир, ну как же, тут где то есть на форуме такой мысик, о котором я говорю, то есть чертеж, не помню в какой теме я видел. И почему же не правильно? Что в таком мысике ошибочного или критичного можно ли поинтересоваться? Чем отличаются, если не говорить о том, что в одном случае идёт как бы не большой нахлёст( в правильном:)) ), а в другом полное фальцевание?

Вы вынуждены сначала зафальцевать, а потом заваливаете для подгибки вниз.  В такой ситуации соединение двух картин происходит очень "жесткое" , и прекращается поперечное расширение картин . Для поперечного расширения между фальцами всегда должно быть порядка 3-5 мм зазор, а "носик" выполнятся так, как на моей картинке.  поперечное расширение является таковым только в случае, когда и "носик" и коньковое/реберное /стеновое окончание выполняется без заваливания, и, само собой, картины выполнены на профилирующем оборудовании, которое дает зазор, а не , к сожалению, нашем "г....не" от ЦСР, на котором зазора принципально не видно ( по крайней мере на тех станках, которые мне попадались в большом количестве).
То, что на фото - спасать какое то время будет только то, что это железо. Но со временем все равно будут проблемы....

[wolfdemar13]

Кажется вот так , имел ввиду Владимир ..... Вид с боку

нет - не так...

[sommer]

.....Оцинковка рвется при вытягивании молотком в нижней точке,

Возможно клювик у молотка слишком острый. И постепенность при растягивании, прежде всего.....

[Глэн]

 у меня явная криворукость! 
Из шести носиков только два получились отдаленно похожими на желаемое.

[krorus]

вы стремитесь к результату !!! молодец . прошу поддержать упорство, и по случаю как то помочь человеку. не каждый так пи...дяка..тся хочет в наше время ..

[Глэн]

я не стремлюсь, я делаю  кровлю на своем доме!
Пусть корявенько получается, но САМ делаю!!

[krorus]

как можно для себя не стремиться ?   не понимаю.....

[Глэн]

Вот такой я- странный тип гражданской наружности! )))

Стараюсь делать покрасивше, но стремление- это ,  в моем понимании, долгие тренировки сначала на земле, в комфортных условиях, чтобы выработался устойчивый навык, а уже потом перенос этого навыка на готовое изделие.

[Cezarius]

Владимир, ну как же, тут где то есть на форуме такой мысик, о котором я говорю, то есть чертеж, не помню в какой теме я видел. И почему же не правильно? Что в таком мысике ошибочного или критичного можно ли поинтересоваться? Чем отличаются, если не говорить о том, что в одном случае идёт как бы не большой нахлёст( в правильном:)) ), а в другом полное фальцевание?

Вы вынуждены сначала зафальцевать, а потом заваливаете для подгибки вниз.  В такой ситуации соединение двух картин происходит очень "жесткое" , и прекращается поперечное расширение картин . Для поперечного расширения между фальцами всегда должно быть порядка 3-5 мм зазор, а "носик" выполнятся так, как на моей картинке.  поперечное расширение является таковым только в случае, когда и "носик" и коньковое/реберное /стеновое окончание выполняется без заваливания, и, само собой, картины выполнены на профилирующем оборудовании, которое дает зазор, а не , к сожалению, нашем "г....не" от ЦСР, на котором зазора принципально не видно ( по крайней мере на тех станках, которые мне попадались в большом количестве).
То, что на фото - спасать какое то время будет только то, что это железо. Но со временем все равно будут проблемы....

Владимир, понял что проблема вся в расширение метала, от сюда и исходим. Но тогда, при каком мысике мы можем  делать при подводке к ендове,желобу и т.д., когда требование оставить стоячим фальцем, без закладывания?
Вот о таком мысике я имел введу.