Вент.конёк на хребте при настенных желобах

[snik]

(Guest22 @ April 21 2011, 00:30) Там не просто одинарный, там фалец на планку одет. Водяной фалец, уплотняющая лента и тд. и тп.

 А можно поподробней, что значит (водяной фалец) . Если не трудно.

[Guest22]

Выглядит примерно так.



Только расширяющуюся ленту надо до конца тянуть.
Как здесь.

и в результате вот так.

[karhu]

(Guest22 April 23 2011, 15:13)Выглядит примерно так.

Кляммеры я так понимаю шлибахом рубили?
Мы в него ленту в два раза ужее пихаем, соответственно клямеры по ширине в два раза меньше и с одной дырочкой, в одном и томже мешке кляммеров больше в два раза
Что касательно узла финиша картин в надстенных желобах, а особенно в разжелобках, по мне двойной лежачий, прокачанный герметом понадежнее будет, понадежнее именно в период многократной заморозки-разморозки снежно водо ледяного месива.

[snik]

А зачем лежачий лучше стоячий. Вот пришлось сегодня сделать маленький эскиз заказчику.
Присоединённое изображение

[karhu]

(snik April 23 2011, 22:07)А зачем лежачий лучше стоячий.

Чем лучше?

[snik]

Окуратнее смотрится. А есле завалить получается металл в напряжении. Дуть начинает.

[karhu]

(snik April 23 2011, 22:13) А есле завалить

Да не надо его валить, он в лежачем положении сворачивается, рамочными клещами

[snik]

Да я понял. Только таким способом дольше и при подводке гребня шишка получается.
Присоединённое изображение

[karhu]

(snik April 23 2011, 22:34)Да я понял. Только таким способом дольше и при подводке гребня шишка получается.

Да с чего это дольше то, а чтобы кулак не сворачивать, так ослаблять его надо, только без фанатизма, да и я говорю о способе когда каждая картина сразу подводится, а не потом вся грядка, видел и такое

[snik]

(karhu @ April 23 2011, 22:45) да и я говорю о способе когда каждая картина сразу подводится,

 Да понту тогда от этой двойной подводки вообще нет, всёравно разрезы получаются.

[karhu]

(snik April 23 2011, 22:52)

(karhu April 23 2011, 22:45) да и я говорю о способе когда каждая картина сразу подводится,

Да понту тогда от этой двойной подводки вообще нет, всёравно разрезы получаются.

Понты будут, когда сделаете не разрезы, а грамотные вырезы, правильно ослабите , посмотрите какие вырезы делаются при Т обрзном схождении фальцев, развертки видел на этом форуме, и все поймете. Смысл всех вырезов: убрать из узла лишний металл, сохранив основные привалочные полки, которые будучи намазаны герметиком, совокупятся и родят Вам механически прочное и герметичное соединение

[snik]

Может я не пойму способ вашей подводки?

[Guest22]

(karhu April 23 2011, 22:02)Что касательно узла финиша картин в надстенных желобах, а особенно в разжелобках, по мне двойной лежачий, прокачанный герметом понадежнее будет, понадежнее именно в период многократной заморозки-разморозки снежно водо ледяного месива.

Двойная подводка конечно надёжней. Тут нет вопросов. Однако такой вариант гораздо лучше смотрится внешне и мене трудоёмок. При угле наклона кровли в 20 градусов это вполне приемлемое соединение.

[товарищ Сухов]

(Guest22 @ April 21 2011, 00:30) Там не просто одинарный, там фалец на планку одет. Водяной фалец, уплотняющая лента и тд. и тп.

 Впервые вижу такое.Зиму отстояла кровля по этой технологии?

[sommer]

(Guest22 @ April 23 2011, 20:36) ....Двойная подводка конечно надёжней.....

 соединение на планку вполне может конкурировать по надежности и долговечности. А уж по простоте выполнения ваще без комментариев.