вопрос по Тапко

[Михаил]

Так она и подныривает от своей хлипкости, я разве сказал хоть раз что станок отличный? За 40 рублей что я заплатил,  отличный вариант для разовой работы на нем.  И только. Переделка заняла пару дней и пару тыщ рублей. Покупать такой станок новым - да ни за что!

Алексей, а как Вы кромки дожимаете? Знаю что у Вас Мазанек и Тапко. У меня аналогично. Не знаю что-бы я делал без Тапко - кромки только им дожимаю и некоторые гибы, не доступные Мазанеку. Так что покупать или нет - вопрос... (справедливости ради надо заметить, что я свой Тапко покупал за 20 т.р     лет пять назад, но правда настоящий (ну или еще тот) американец -наверно выпуска девяностых. Крепкий он какой-то.)

А в части распределения нагрузки на поворотную балку, полностью согласен - она распределена по всей длине.

[ПодвОх]

Если работаю на мазанеке, то и кромки догибаю им же. Придавливаю прижимной.

[Михаил]

Тоже пробовал -не до конца догибает. И возле самого гиба давил и выдвигал, -всё равно не так как на Тапко. Да и чувствуется, что станок "напрягается" .Тоже 2.5 метра.

[николаич]

А в части распределения нагрузки на поворотную балку, полностью согласен - она распределена по всей длине.

Ну, с Вашим утверждением тяжело не согласится , нагрузка распределена по всей длине , но вопрос то не в этом. А распределена ли она равномерно? Этот вопрос более интересен.

[skorkinvv]

А в части распределения нагрузки на поворотную балку, полностью согласен - она распределена по всей длине.

Ну, с Вашим утверждением тяжело не согласится , нагрузка распределена по всей длине , но вопрос то не в этом. А распределена ли она равномерно? Этот вопрос более интересен.

Николаич  и это всетаки останится нашим мааааленьким секретом , которому никому до него дела нет

[Михаил]

А в части распределения нагрузки на поворотную балку, полностью согласен - она распределена по всей длине.

Ну, с Вашим утверждением тяжело не согласится , нагрузка распределена по всей длине , но вопрос то не в этом. А распределена ли она равномерно? Этот вопрос более интересен.

Ну так это дело в жесткость балки упирается - ручки похитрее сделайте, что-то типа расчески. Чтоб в нескольких местах(не двух) усилие прилогалось и в балку профиль вставьте.

[ТолянЪ жесть ЗайцевЪ]

Вопрос мне не дает покоя уже некоторое время
а именно можно заменить скобы,глубину подачи листа из 417 на 625 -надеюс понятно написал,может кто пробывал увеличивать

[ПодвОх]

Как ты это себе представляешь?

[николаич]

Как ты это себе представляешь?

На мой взгляд более уместен вопрос  - зачем ?

[ТолянЪ жесть ЗайцевЪ]

Как ты это себе представляешь?

представляю заменой тех самых скоб,я так понимаю  нижняя гибочная и верхняя *губа* стандартные и кстати для нарезки с рулона я вынимал три скобы из станка,рулон соответственно стоит сзади станка

[ТолянЪ жесть ЗайцевЪ]

Как ты это себе представляешь?

На мой взгляд более уместен вопрос  - зачем ?

зачем-тоже вопрос не праздный,для более *нарезаимости* например надо нарезать по 250 мм-сразу 500 отрезаешь ,так удобнее ,когда падает 750 мм ,а не тысячная

[николаич]

представляю заменой тех самых скоб,я так понимаю  нижняя гибочная и верхняя *губа* стандартные

Толя, я так понял , что за счёт дешёвого, убитого донора хочешь увеличить глубину подачи  станка. Один вопрос , откуда такие размеры у Тапко? Насколько помню там два размера - 380 и 480 мм.

[ТолянЪ жесть ЗайцевЪ]

 Насколько помню там два размера - 380 и 480 мм.

может  я слегка ошибся,но вопрос актуален в нашем миллиметровой работе-100 это очень прилично

[николаич]

может  я слегка ошибся,но вопрос актуален в нашем миллиметровой работе-100 это очень прилично

Согласен .

[Neposeda]

Добрый день.
Не стал читать всю тему, возможно вопрос уже поднимался. При порезке на Тапко листов с полиэстеровым покрытием правильно ложить листы краской вниз или краской вверх?