Kijanka
Форум => Кровля => Тема начата: sharipov от Июня 30, 2019, 23:31
-
Добрый день!
Есть ли какие-либо нормативные документы в РФ по такому важному вопросу, как основание под фальцевую кровлю?
В каких случаях делать сплошное основание, а в каком разреженную обрешётку, я так понимаю сейчас это зависит от настроения кровельщика.
-
Интересный вопрос...Особенно на фоне Модераторов данного раздела :1: Интересно , кто первый откликнится)))
-
Пока модераторы бегут с ответами :5: отвечу кратко : про снипы-госты не вкурсе , но есть ответы и здесь на Киянке , исходя из мировых опытов и стандартов . Так же есть и книги с этими нормами .
-
В СП Кровли ответа не нашёл, в СТО НОСТРОЙ также нет, нашёл только в "Технике двойного фальца" Шеслера, но откуда у него эти нормы ХЗ.
-
Вот тут
http://www.kijanka.org/forum/index.php?topic=3423.msg90795#msg90795
Сергей Sommer упоминал СНиП II-26-76*
Больше ничего толком нет из отечественной НОРМАТИВКИ.
(там сказано про шаг обрешетки в зависимости от уклона для разных видов покрытия нопро фальц сказано немного меньше
(типа
----------------
7.3. Основанием под кровлю из листовой стали является деревянная обрешетка из брусков
сечением 50×50 мм или досок 50×120, 50×140 мм хвойных пород (ГОСТ 24454).
Свес кровли из листовой стали выполняется в виде сплошного дощатого настила шириной
не менее 700 мм, а далее с шагом не более 200 мм параллельно свесу размещаются бруски
обрешетки. При этом обрешетка должна чередоваться с доской, на которой располагаются
лежачие фальцы стыкуемых картин. В разжелобках и ендовах обрешетку следует предусматривать
в виде сплошного дощатого настила шириной до 800 мм на каждом скате.
7.4. Основанием под кровлю из листовой меди и цинк-титана является деревянный
сплошной настил из досок толщиной не менее 24 мм, из атмосферостойкой бакелизированной
фанеры ФБС (ГОСТ 11539) толщиной 22…24 мм или из древесностружечных плит (ГОСТ 10632).
Несущую способность основания под кровлю устанавливают расчетом на действующие
нагрузки в соответствии со СНиП 2.01.07.
----------------
)
Шеслер опирается на немецкие нормативные документы как наиболее прогрессивные в мире фальцевой кровли...
Удачи
Андрей.
-
Спасибо, поковыряюсь на форуме в других темах, а вообще есть желание проверить все эти немецкие прогрессивные нормативы в нынешних российских условиях.
Как думаете есть ли смысл, и будет ли это полезным?
-
Нет, не стоит, в Питере это может плохо закончится, или руки отвалятся или инструмент накроется медным тазом :15:
-
Нет, не стоит, в Питере это может плохо закончится, или руки отвалятся или инструмент накроется медным тазом :15:
:15:
-
Добавлю маленький штрих :1: , "москвичи" (заказчики) тоже взяли моду или не знаю как назвать ....Короче хотят тоже 0,7 в технике двойного . Никакие возражения они не принимают :51: , говорят что так было накрыто до реконструкции а значит должно быть 0,7 . То что было в одинар сделано их не колышит. Вот так :2:
-
:hi:
-
:hi:
Благодарю, видел их инструкцию, но это всего лишь рекомендации, которые не понятно на чём основаны и не понятно откуда именно такая зависимость.
И скорее всего первоисточник "Техника двойного фальца"
-
Спасибо, поковыряюсь на форуме в других темах, а вообще есть желание проверить все эти немецкие прогрессивные нормативы в нынешних российских условиях.
Как думаете есть ли смысл, и будет ли это полезным?
Смотря с какой стороны посмотреть.
С точки зрения качественных и надежных кровель - однозначно полезно и правильно. С точки зрения, что крыш хороших в стране станет больше - тоже правильно. С точки зрения культуры производства, так сказать, тоже будет хорошо.
А вот с точки зрения "кормить семью" непонятно. Найти клиентов готовых платить за качество теперь весьма непросто. "Капиталисты" - просто как правило жадные до тупости (конечно не все), а народ попроще просто не имеет достаточно средств на правильный фальц. А с учетом того что вокруг крутят профнастил с ондулином занедорого поиск заказов усложняется многократно. Нормативные и прочие законотворческие документы развитию фальца так же не способствуют. :6:
-
http://docs.cntd.ru/document/677016775 Вот тут есть ТТК, в котором к сожалению про сплошной настил ничего не сказано, но намёков много. Вдруг будет полезно.
-
В СП 17.13330 есть седьмой раздел и пункт
7.3 Основанием под листы из цинк-титана, меди, свинца и металлической фальцевой черепицы служит сплошной настил из досок толщиной не менее 25 мм, из фанеры повышенной водостойкости толщиной не менее 18 мм, ОСП-3 или ОСП-4 толщиной не менее 22 мм. В стыках между досками, листами фанеры и ОСП предусматривают зазор 3-5 мм
Вполне себе обоснование для сплошного настила.
-
Добавлю маленький штрих :1: , "москвичи" (заказчики) тоже взяли моду или не знаю как назвать ....Короче хотят тоже 0,7 в технике двойного . Никакие возражения они не принимают :51: , говорят что так было накрыто до реконструкции а значит должно быть 0,7 . То что было в одинар сделано их не колышит. Вот так :2:
Мгага, недавно заказ был - свесы, надстенные желоба из 0.7 и чтоб замок в двойной стоячий, а вообще хотели, чтоб лежачий был :47:
сделал в итоге картины желобов с основными гибами и замком, а вертикаль сами поднять обещались и положить замки.. Ппц, как и сколько они их долбить будут :22:
-
https://falcgroup.ru/stat-i/pokrytiya-iz-rulonnyh-i-listovyh-metallov-ugly-naklonov