Kijanka
Форум => Вентиляция => Тема начата: Zincmaker от Апреля 21, 2012, 16:43
-
собственно , при существующих нормах соотношений сечений к толщине металла, элементы рёбер жесткости не прописаны.
я к тому , что рёбра придают металлу дополнительную жёсткость . кто как считает , при каких обстоятельствах те или иные рёбра жёсткости имеют какие-то преимущества и недостатки. возможно кто-то практикует другие усиливающие хитрости . буду рал услышать любые суждения на этот счёт
-
Я не выдумываю просто гну на гибочном крест накрест. Вообще если делать согласно требованиям к сечению т.е. применять необходимую толщину металла скажем 800*800 делать как положено из 0,7 металла то в принципе ребра и не нужны) скорее просто чтоб так не гремело либо тонкий металл усилить.
-
Также в промышленной вентиляции применяют шпильки (оси из прутка проходящие на сквозь воздуховода закрепленные гайками для усиления.) но это уже когда сечение больше метра обычно.
-
2 Joker касательно шпилек , незнаю европейских норм (может кто подскажет) но воздуховод 1600х800мм при толщине металла 1,5 мм имел "z" рёбра и сами шпильки в центре воздуховода крестом.
сам же считаю ( по опыту) что сечении 800х800мм при длине воздуховода 2000мм и толщине 0,7мм будет "хлопать"без рёбер.
ещё важный нюанс это сам металл мягкий/сталистый (по маркам).
-
Делаю 2.5 метра метал 0.7 ни чего не хлопает особо. ( да и сечение не такое большое я согласен от метра у же желательно ребра но там можно и метал 1 мм без ребер все ок. (тоже по опыту при чем не малому.)
Делал ребра только на заглушках и то ради красоты.
Но это дело добровольное. (если с заказчиком не оговорено)
-
2 Joker касательно шпилек , незнаю европейских норм (может кто подскажет) но воздуховод 1600х800мм при толщине металла 1,5 мм имел "z" рёбра и сами шпильки в центре воздуховода крестом.
сам же считаю ( по опыту) что сечении 800х800мм при длине воздуховода 2000мм и толщине 0,7мм будет "хлопать"без рёбер.
ещё важный нюанс это сам металл мягкий/сталистый (по маркам).
+1
-
Мы тоже делали похожие,а сейчас на форуме стыдно показывать,метал 1мм, ребра диагональные не помогают,поперечные другое дело.
Да и метал потолще надо для таких сечений...
-
Сегодня экспериментировали,отводы 650-450,сталь 0.55,получилось довольно жёстко.( сталь 0.7 закончилась,а заказ надо отдавать)
-
Да и на мой вкус с ребрами симпатичнее смотрится. :hi: :34:
-
Да и на мой вкус с ребрами симпатичнее смотрится. :hi: :34:
Увы, у нас это обязательное требование. Тут дело не во внешнем виде. Без ребер жесткости вообще заготовка не катит.
-
Тут не соглашусь просто метал тоньше пускают и ребрами усиливают. ( а если нормальную толщину стали использовать ребра не нужны да и ни где в гостах и требованиях про их обязательность не говориться.) :hi:
-
У нас тож в СТБ об этом не говорится.
-
как посмотреть (я про говорится или нет)
все, от "шарамыжников" до воротил ищущих куда вложить распиленное бабло , пытаются "осваивать" рынок . проще говоря конкуренция обостряется. рассматривая данный вопрос с этой позиции, сделав то или иное изделие лучше , без существенных трудозатрат , можно приобрести не разового, а постоянного заказчика , что само по себе весьма важно. так что снб снип и прочие тех.регламенты это для надзорных органов , а реальная функциональность и качество для того чтобы усидеть на своём "стуле" и по возможности заработать на "кресло". разумеется всё относительно , некоторым достаточно чтобы блестело , иным важно подешевШе.
кстати , склоняюсь к мысли что "z" рёбра эффективнее. готов подискутировать на эту тему, услышав доводы/аргументы об "u" рёбрах