Я тут сколько смотрел, смотрел - всё просто и понятно. Захочешь делать, то при некотором опыте и возможности можно сделать достаточно быстро самому.А размеры роликов (углы, радиусы и прочее) на глазок определять будем? :wink: А ведь это единственное что определяет в конечном итоге качество проката... (http://www.kijanka.org/images/27123463f13a9adb7627e12be2d0e909.gif)
ЦитироватьКогда мы делали себе первый станок (всего их было 3), то радиусы начальных роликов были взяты из воздуха (смотрели по материаллу, какой подешевле достать), а дальше уже пляшишь от них... Углы брали из соображений того, что все углы в конечном продукте 90 градусов, и делили 90 на колличество клетей, формировавших данный изгиб плюс две одинаковые клети в конце... получилось нормально, по объектам до сих пор ездят (фирма в итоге купила не самодельный станок с электронникой и прочей бодягой, которой мало кто пользуется).
А размеры роликов (углы, радиусы и прочее) на глазок определять будем? :wink: А ведь это единственное что определяет в конечном итоге качество проката...Цитата: x4xЦитироватьА на счёт вашей отрезной системы - мне она не понравилась, не так чтобы вся ( у нас тоже было предусмотрено роликовая резка на входе в станок ), но вот тот момент, что после каждого реза руками необходимо запихивать материал в станок - так меня это убивает. Представим такую ситуацию - взади станка рулон с полосой метров 300-500 (где-то 500-800кг для цинка 0.5мм ), мы его режим не дай бог он немного открутиться назад, что же мне его руками запихивать - неудобство, хоть на картинке всё очень красиво. Что стоило добовить клеть с прямыми роликами до ножа, вроде не так трудно, но зато несколько плюсов:
Вот станочек, который я делаю и продаю сейчас. На нем видно установленное отрезное... :wink:
1. материал заправлять в станок один раз за рулон (кроме уже описаного мною неудобства, убирается дефект картины в её начале).
2. материал на ноже находится в натянутом состоянии, что очень полезно, когда ножи немного потупятся.
Вопрос же углов и радиусов я конечно обсудить могу (кое-какой опыт имеется в этом), но по модели и фотки их просто не увидить...
Без обид, разумеется, сказал только то, что видно по фотки приведённой вами.
( Чухонец )А на счёт вашей отрезной системы - мне она не понравилась, не так чтобы вся ( у нас тоже было предусмотрено роликовая резка на входе в станок ), но вот тот момент, что после каждого реза руками необходимо запихивать материал в станок - так меня это убивает. Представим такую ситуацию - взади станка рулон с полосой метров 300-500 (где-то 500-800кг для цинка 0.5мм ), мы его режим не дай бог он немного открутиться назад, что же мне его руками запихивать - неудобство, хоть на картинке всё очень красиво. Что стоило добовить клеть с прямыми роликами до ножа, вроде не так трудно, но зато несколько плюсов:Абсолютно все правильно сказано. Никаких возражений, одно НО - станок создавался с целью быть мобильным и универсальным. В жертву весу и универсальности была принесена и отрезная система, и система протяжки. Выигрыш от этого - станок можно разобрать и уложить в багажник Жигулей , поднять на кровлю на руках (максимальный вес отдельного блока 70 кг).
1. материал заправлять в станок один раз за рулон (кроме уже описаного мною неудобства, убирается дефект картины в её начале).
2. материал на ноже находится в натянутом состоянии, что очень полезно, когда ножи немного потупятся.
( Serjoza )Таааак, вот уж никто не говорил, что во-первых станок разборно-переносной, да к тому же компактный, во-вторых что он прокатывает угловые картины... Конечно, если применять мои притензии к мобильному устройству , то они немного жестковаты. Сразу необходимо говорить такие подробности... модель была похожа на стационарный станок...Ну задача-то и ставилась создать станок не уступающий по качеству проката стационарным моделям, причем ориентиром качества был выбран Schlebach CPM 30/80 .
На счёт последней приведённой вами фотографии (короткая картина на станке лежи ), на ней полезная ширина равная и спереди и сзади??? У меня такое ощущение, что фал, который ближе к нам, точнее его горизонтальная часть вначале немного ужи чем всередине. А даже пару миллиметров расхождения могут стать большим гемороем... (Оговорюсь, что сужу только по фото, вживую станок не видел... если ошибаюсь, прошу прощения)Это просто искажения перспективы. Реально раскрытие картины вначале и в конце не превышает 5 мм между гребнями фальцев и не более 100-120 мм по длине картины, что, согласитесь, некритично. :wink: Размер самой картины и фальцев стабильны по всей длинне, бокового увода металла нет.
( Serjoza )Цитировать( x4x )Каждый блок роликов имеет внутри шестеренчато-цепные передачи.А тогда процесс разборки станка включает в себя снятие цепи?
От мотор-редуктора на правый и левый блок момент передается посредством шлицевого вала, по которому скользит втулка-звездочка, передающая момент на ролики через цепную передачу... :wink:
( x4x )Обещаные фото, сорри за качество, фотоаппарат забыл, делал телефоном.
(http://www.kijanka.org/images/5db0a3908f705fe98aab585099b1403a.jpg) (http://img226.echo.cx/my.php?image=0169qi.jpg)(http://www.kijanka.org/images/7e9e956c486e88d674d40d768d3e6c72.jpg) (http://img226.echo.cx/my.php?image=0173qt.jpg)(http://www.kijanka.org/images/63e32ed55c5ba4b221f91ac13e0404d6.jpg) (http://img226.echo.cx/my.php?image=0188dw.jpg)(http://www.kijanka.org/images/b71a8edb0680e049549afda639abd513.jpg) (http://img226.echo.cx/my.php?image=0199co.jpg)
( Serjoza )Цитировать( x4x )Обещаные фото, сорри за качество, фотоаппарат забыл, делал телефоном.Вполлне нормального, чтобы увидеть что хотелось. Классная идея, я даже о ней не подумал. Огромное спасибо за науку
( x4x )Цитировать( Serjoza ) Классная идея, я даже о ней не подумал.Учтите однако, что на этот станок у меня имеется патент РФ... :wink:
(x4x @ August 2 2005, 14:25) Вот вам еще фотка...
(xemix March 4 2006, 13:50)1. Как выполняется регулировка зазора между валами в вертикальномНет, никаких пружин, зазор выставляется по щупу, а точнее по полоске металла, путем смещения верхнего ряда валов.
направлении? ( Я где-то видел что для регулировки в старых
советских фальцующих механизмах используются пакеты тарельчатых
пружин).
С одной стороны валы заперты в подшипнике болтом и шайбой
2. Как компенсируется люфт или натяг в осевом направлении на
валах?
Да, такой опыт есть (см. фото), но для шестеренной передачи необходимо большее число подъемов (минимум 7), так как расстояния между валами уменьшаются, и возрастают напряжения в металле, выражающиеся в видимых дефектах (рябь, хлопуны и т.д....) либо надо применять шестерни большого диаметра, что неудобно.
3. Может у Вас уже есть опыт использования шестерен вместо цепной
передачи? Оправдано ли это? (Можно ли использовать
неметаллические шестерни, например - текстолитовые?).
Нет, для профилирующих частей неприменимо, слишком большие нагрузки на кромках гиба и ввиду этого высок износ...
4. Могут ли ролики быть выполнены с полимерным покрытием,
например полиуретан высокой твердости? ( Я по службе выполняю
такую работу). Мне кажется, что при контакте с полимером качество поверхности будет всегда идеальным.
(xemix @ March 8 2006, 16:29) Нет, никаких пружин, зазор выставляется по щупу, а точнее по полоске металла, путем смещения верхнего ряда валов.
Может лучше применять сферические подшипники для компенсации перекоса валов?
(xemix March 11 2006, 18:25) А как выставляется лист-заготовка в по отношению к роликам?Ориентация листа задается заходным устройством.
Если я смещу его вправо или влево, то получиться брак.
(xemix @ March 12 2006, 12:33) Я не очень точно сформулировал вопрос.
Направляющие заходного устройсва я видел на предыдущих фотографиях.
Просто хочеться узнать как установить направляющие по отношению к
роликам первой клети, так, что-бы сразу, без брака, все получалось.
Вопрос касается только простого станка.
(Vich @ April 4 2006, 07:03) Уважаемый x4x
(x4x April 4 2006, 09:29)Точно так же можно поставить подшипничек и в этой конструкции, закрепив его ось на горизонтальной планке, удерживающей вертикальную ось верхнего ролика шестой клети.Вот примерный эскиз как это сделать. Подшипник 205 закреплен через втулочку, прикручиваемую болтом М12 (не показан) к планке. Отверстие для болта и посадочный цилиндр подшипника должны иметь эксцентриситет примерно 2 мм, для возможности регулировки зазора между подшипником и горизонтальным роликом.
Еще один вопрос - на краях фальца получается некоторая волнистость металла - это допустимо ?Смотря какая волнистость. Если можно сфотографируйте. Небольшая волнистость - не страшно, она всеравно уберется при обжиме фальца. Если сильная, то плохо будет стыковать картины, возможно придется чуть изменить ролики.
(xemix @ April 8 2006, 12:22) Еще такой вопрос.
Какое значение длины гиба
для каждой из сторон?
(xemix @ April 8 2006, 11:39) Длина развертки малого и большого фальца.
(xemix April 8 2006, 12:39) Длина развертки малого и большого фальца.ОК, пожалуйста.
(EK(LT) @ April 8 2006, 13:07)Цитировать(xemix April 8 2006, 11:39) Длина развертки малого и большого фальца.А что, высота малога фальца получается меньше 25 мм? (http://www.kijanka.org/images/5e106091841642750de6367c378af20b.gif)
(x4x @ April 8 2006, 12:27) малый фальц должен быть ниже на 1 мм, иначе не будет полного прилегания металла к обрешетке.
(EK(LT) @ April 8 2006, 18:23) Если высота малого фальца будет чрезмерно мала, то будет проблематично работать с драковской рамкой К-7. РАУвская вторая рамка в этом случае без проблем.
(x4x @ April 8 2006, 17:36)
25 24 это размер фальцев с немецких станков
(dinamik71 April 24 2006, 19:19) X4X интересует длина валов, диаметр звездочки и количество зубьев.dinamikДлинна валов примерно 900 мм. Это позволяет настроить станок на прокат штрипса максимальной шириной 720-730 мм.
(dinamik71 @ April 25 2006, 19:49) спасибо X4X будем дерзать dinamik
(EK(LT) @ April 25 2006, 21:04) x4x
А какие эл. движки на них ставите?
(xemix April 15 2007, 19:29) У меня есть вопрос к уважаемому x4x.Да, радиус окончания нижнего ролика имеет смысл увеличить, примерно как на фото...
При прокатке картин появляется подлом по внутреннему краю роликов. Характерно, что не царапина или потертость, а именно небольшой подлом по всей длине прокатываемой картины. Как вы думаете, в чем причина? Может слишком большой зазор между роликами? Имеет ли смысл увеличить радиусы на внутренних краях роликов.
(xemix @ April 15 2007, 21:58) Как вы считаете какое допустимое радиальное биение роликов?
(Виталий @ August 23 2007, 22:45) Не надо делать кровлю шириной 1250 мм. Это будет чудовищно выглядеть и очень громко хлопать на ветру. А летом на солнце будет сминаться в гармошку. Похожесть на профнастил не достоинство, а недостаток. Хочешь крыть профнастилом так и крой им дешевле будет.
(KocT9 August 23 2007, 22:27)Уважаемый, х4хИздеваетесь, да? (http://www.kijanka.org/images/50449a17c000b95258bd3958d3cac428.gif) Какие нафиг допуска для этого станка? И так хорошо. (http://www.kijanka.org/images/3a075f74409524275db874090e02b4a3.gif)
может я не дочитал тему целиком, а может что-то упустил (http://www.kijanka.org/images/0385a98284fc99713964696d70eb7051.gif)
Скажите какие допуска? ведь на чертежах этого нет.
На счет ребер и имитации профлиста - может лучше сразу профлист делать, а? Не думали? Бо фальц такой монтировать фиговато, а хлопать он будет и с ребрами тоже...
И вопрос, который относится немного к другому:
как вы считаете можно ли кровлю делать шириной 1250? я понимаю что она будет играть по всей ширине.... и всё-таки если сделать 3 или 4 ребра жесткости? будет похожа на профлист, что мне кажется увеличит спрос на кровлю
(x4x @ August 24 2007, 12:34) На счет ребер и имитации профлиста - может лучше сразу профлист делать, а? Не думали? Бо фальц такой монтировать фиговато, а хлопать он будет и с ребрами тоже...
(KocT9 August 24 2007, 22:20)А на счёт профлиста это конечно хорошая задумка (http://www.kijanka.org/images/9aa91f1c55af3042a56837467b5a3646.gif) Но мне кажется сделать сразу стан для проката профлиста - просто не реально...Ну вот сейчас один мой клиент продает пресс для производства профлиста методом гибки, по причине приобретения у меня прокатного стана на аналогичный профиль. Стоит это естественно дешевле профнастильного стана, если интересно могу дать координаты.
для начала хотелось бы сделать опятный образец фальцепрокатного станкаОтносительно длинны валов - 900 мм достаточно за глаза, а звездочки я покупал в сельхозтехнике с посадочным диаметром 28 мм, под шаг цепи 15,875
(http://www.kijanka.org/images/d048b33eb21214e181cea30d22e3a9df.gif) Надеюсь получиться (http://www.kijanka.org/images/d048b33eb21214e181cea30d22e3a9df.gif)
У меня есть ещё несколько вопросов:
- какая длинна валов?
- и всё-таки какие звёздочки и где их можно найти?
Заранее благодарен (http://www.kijanka.org/images/5e106091841642750de6367c378af20b.gif) (http://www.kijanka.org/images/941e773bfa118f0979db11242b401c76.gif)
(x4x @ August 24 2007, 22:35) Ну вот сейчас один мой клиент продает пресс для производства профлиста методом гибки, по причине приобретения у меня прокатного стана на аналогичный профиль. Стоит это естественно дешевле профнастильного стана, если интересно могу дать координаты.
(KocT9 August 24 2007, 22:48)Мне очень интересно сколько же стоит стан Вашего производства? (http://www.kijanka.org/images/40ba1c5a33a550035a303c62c3b7e395.gif)Стоимость стана зависит от комплектации и вида(сложности) профиля, вилка широка от 250 000, до 4 млн рублей. Посмотреть - www.rollmet.ru
И есть ли ресурс в инете где можно посмотреть на Ваше проиведения искусства??
Если конечно же не затруднит хотел бы попросить Вас показать мне фото этого прокатного стана (http://www.kijanka.org/images/f0ca1fa5321b97a34aff3948a31f45fd.gif) и если можно приближенное фото звёздочки... просто я не совсем понимаю она уже идёт двойная, или же в процессе производства становится таковойСтана какого? (http://www.kijanka.org/images/621b0d054b2052133e6cc124f91093ba.gif)
(x4x @ November 12 2007, 22:39) Тут из кой-какого металлолома мой сын собрал модификацию того станка, который предлагался для самостоятельного воспроизведения.
На фото крашеный металл 0.5 мм, а оцинковка 0.7 мм, возможность подстройки зазора присутствует.
(EK(LT) November 13 2007, 20:09)Ну дык это из того, что когда-то завалялось. Это калибровка второй модификации станка примерно 3-4 летней давности. Была ревизия всяческого барахла, вот и набрались ролики, звездочки, корпуса подшипников, вобщем почти все что надо, нового ничего не делали кроме рамы. (http://www.kijanka.org/images/3a075f74409524275db874090e02b4a3.gif)Цитировать(x4x November 12 2007, 22:39) Тут из кой-какого металлолома мой сын собрал модификацию того станка, который предлагался для самостоятельного воспроизведения.Чего он там, в металлоломе, ещё одну пару роликов не нашёл? Хотя, понятно, можно и пятью обойтись, но семь оно как-то солиднее звучит. (http://www.kijanka.org/images/7b61b17116a89e76f3e3552883c464e2.gif)
На фото крашеный металл 0.5 мм, а оцинковка 0.7 мм, возможность подстройки зазора присутствует.
Оцинковочка 0,7мм, чьего производства будет, в смысле сталь мягкая? (http://www.kijanka.org/images/5e106091841642750de6367c378af20b.gif)
(x4x @ November 13 2007, 20:56)
Сталь 0.7 не скажу наверняка, но по ходу наверное Северстальская, достаточно жесткая.
(EK(LT) @ November 14 2007, 20:31)Цитировать(x4x November 13 2007, 20:56)На фото-то профиль из 0,7 оцинковки очень культурный получился. Крепкую машинку сладили. (http://www.kijanka.org/images/5e106091841642750de6367c378af20b.gif) . Я как-то видел, как на стареньком Иторе народ пытался пропустить Ранилу какую-то довольно жёсткую, тоже 0,7мм, вид конечно был ужасающий.
Сталь 0.7 не скажу наверняка, но по ходу наверное Северстальская, достаточно жесткая.
(Ne_bum_bum @ March 21 2008, 22:24) А нельзя ли спроектировать простенький станок для проката простого отлива. Или скажем прочего несложного добора.
(EK(LT) @ March 22 2008, 13:59) Вот если бы придумать нечто, для быстрого нанесения разметки, типо как точки от керна, естественно, чтоб можно было быстро переставлять размеры.
Что-то типо быстро-перестанавлеваемых штампиков. Вот это был бы настоящий прорыв в кровельно-жестяном деле. (http://www.kijanka.org/images/a763e8c4e534d2683c74ce43b08bd495.gif)
(x4x @ March 22 2008, 14:37)
Да все уже давно придумано (http://www.kijanka.org/images/eb6336ec09307bfc9b4750bac76d8faa.gif) , система простеньких шаблонов навсегда вас избавит от разметки, по крайней мере на стандартных элементах
(Ne_bum_bum @ March 22 2008, 21:12) Было бы просто великолепно приехать в магазин, чтобы тебе отрезали отливы от длины 6м. Для себя конечно удобно купить листогиб. Но покупателям типа меня важна скорость. Порой заказывать жестянщмкам неудобно. Поехал и купил в одном месте все, что надо. Вообщем пишу нескладно,но мысль ясна. Короче конкретно у меня был бы спрос на подобные длинномеры. Вот и заинтересовала подобная возможность. Ну и вообще необязательно отлив, можно и сайдинг простой забомбить. А можно и тот и этот. И чем больше тем лучше. Спрос прошарть... (http://www.kijanka.org/images/941e773bfa118f0979db11242b401c76.gif)
Хочу заметить, что вы человек несколько заинтересованный в том чтобы недопустиь мелочь пузатую, которая будет делать всякое говно.(http://www.kijanka.org/images/3a075f74409524275db874090e02b4a3.gif) Ошибаетесь, этот сегмент рынка меня совершенно уже не интересует, оборудование аля центроснаб имеет место быть, но это не мои покупатели... (http://www.kijanka.org/images/3a075f74409524275db874090e02b4a3.gif)
(Worldmachine May 14 2009, 23:37) Добрый вечер , уважаемые форумчане. Осваивая новое для меня направление столкнулся с задачей, спроэктировать и изготовить прокатный стан для изготовления С образных профилей 75*75 , 90*90 стенка 5мм. Тема для меня мало знакомая, опыта в этой области практического нет. Уже сделаны первые шаги, изготовленны корпуса подшипников, заканчиваю работу с валами, и со стоиками корпусов подшипников. За основу было решено взять двутавровую балку, и разместить клети внутри этой же балки. Между полками по внутренней стороне имеем 450 мм., общая длина 3700мм. Планировал ставить пять пар роликов. Как сырье для работы использовать профильную трубу ближайшего подходящего размера, или круглую со стенкой 5мм. В процессе нужно вырезать полосу шириной 20мм. на всю длину. Напрашиваются опасения ,что впроцессе вырезания профиль преобретет серповидность, или начнет всорачиваться в штопор. На сколько верны мои предположения? И если я прав , как от этого избежать или исправить? Вырезать полоску планировал совместно с прокаткой, на каком этапе это лучше делать, если это приемлимо? Какого рода механизм лучше использовать для резки? Просветите, как грамотно это сделать? Зарание благодарен за потдержку.Это очень неудачная идея - вырезать полоску и укатывать уже существующий профиль в другой размер, тем более на толщине 5 мм.
(Worldmachine @ May 20 2009, 01:44) Количество клетей было выбрано на эксперементально, но место для дополнительных осталось ,общая длина предполагаемой станины 3 метра 700 мм. Габаритность не сильно стесняет, места в ангаре много. Хотелось услышать мнение, как на ваш взгляд правильно и разумно построить такой станок? Критика приветствуется. Завтра выложу фото того, что уже готово. Благодарю за участие.
(Worldmachine May 20 2009, 23:03) Добрый вечер , выкладываю обещанные фото того ,что уже готово. Пардон. как выложить фото? Не грузятся , два раза пробовал. Что делаю не так?Эээ.. эт местные глюки, лучче выложить на www.radikal.ru (http://www.radikal.ru/) а сюда вставить ссылку, там их автоматом генерируют....
(Worldmachine @ May 21 2009, 00:52) Может что не так сделал, извиняйте. На чертиже набросок клети № 5. Предполагалось, что после разреза и удаления полосы профиль (развернется) . Таким образом планировалось возвращать профилю необходимую форму. Что скажите , боков много напорол? Или пока терпимо?
(Worldmachine May 21 2009, 23:37)Вечер добрый. Как понимать (...пришлось в частности менять цепи на большую нагрузку..)А так и понимать, типоразмер цепи пришлось увеличить, чтобы ее не рвало при работе, что, понятное дело, вызвало и переделку приводных звездочек.
Если вы действительно правы и изготовленные мною клети не достаточно прочны ,что бы выдерживать нагрузки связанные с работой может их поставить в конец процесса где нагрузки значительно меньше? А в начале установить более мощные .Поймите прально, деформация металла толщиной 5 мм, потребует очень значительных усилий, тем более перекатка одного профиля в другой, поскольку существующий профиль уже очень жесткий, а вам по факту надо разогнуть металл и согнуть его в другом месте.
Если есть возможность растолкуйте ,как грамотно изготовить достаточно прочные работоспособные клети.Считать надо. Это много времени и ресурсов, а на шармачка такую задачу не решить. Одно ясно точно - 5 клетей это только подровнять существующий профиль после выреза полоски, но никак не перекать его в другой размер.
(Worldmachine @ May 23 2009, 18:37) 11.5 кw на 0,2 мм при совершенно однотипных деталях?
(Nik33 @ June 6 2009, 20:13) Уважаемый х4х, а за счет чего у вас обеспечена регулировка зазора между роликами во втором варианте кровельного станка? На корпусах видна головка болта, но это наверное зажимной болт. А где регулировка?
(x4x @ August 3 2009, 11:43) А что мужики, может мне побаловать вас чертежами вот этого станочка - http://stukstuknarodru.ruhelp.com/index.ph...findpost =4620 (http://stukstuknarodru.ruhelp.com/index.php?showtopic=26 =findpost =4620) , а? (http://www.kijanka.org/images/621b0d054b2052133e6cc124f91093ba.gif)
(крузо August 3 2009, 16:09)Гы, эт слесарь своему директору (и автору станка по совместительству (http://www.kijanka.org/images/c3d14aca103095fb4ade232c07a292df.gif)) будет указывать, чего тому решать? (http://www.kijanka.org/images/7c302b422481d7ae1f28bfe1a5239bda.gif) (http://www.kijanka.org/images/7c302b422481d7ae1f28bfe1a5239bda.gif) (http://www.kijanka.org/images/7c302b422481d7ae1f28bfe1a5239bda.gif)Цитировать(x4x August 3 2009, 11:43) А что мужики, может мне побаловать вас чертежами вот этого станочка - http://stukstuknarodru.ruhelp.com/index.ph...findpost =4620 (http://stukstuknarodru.ruhelp.com/index.php?showtopic=26 =findpost =4620) , а? (http://www.kijanka.org/images/621b0d054b2052133e6cc124f91093ba.gif)Дык ведь никто наверное не отказался бы от чертёжика, но ведь не ваших рук дело, сыну решать.
(крузо @ August 3 2009, 16:21) как насчёт чертежей? (http://www.kijanka.org/images/40ba1c5a33a550035a303c62c3b7e395.gif)
(m44ss August 3 2009, 21:23) тогда выходит что нижний валики должны свободно скользить по оси.Нет, по валу скользит втулка, закрепленная в подшипниках, которая в свою очередь выполняет роль оси для роликов нижнего ряда регулируемой части.
(m44ss @ August 3 2009, 21:56) Спасибо за быстрый ответ, были подозрения на такой вариант, но видать о регулировке мне пока можно не мечтать (http://www.kijanka.org/images/2533c9b9c94cf3ae3e65da50e9aef84f.gif)
(x4x August 3 2009, 18:50)Выслал двоим... (http://www.kijanka.org/images/621b0d054b2052133e6cc124f91093ba.gif)а можно я третьим буду? (http://www.kijanka.org/images/16d9ef9d0e7a03c9e196d65ab7eb7d9d.gif) (http://www.kijanka.org/images/e143f1399d4cca37f5368b6de1fe4f87.gif) (http://www.kijanka.org/images/9fb6818ec76bee8a5f5aec97aafc5175.gif)
Все, кто прислал запрос, не волнуйтесь, я их все получил, завтра всем вышлю, просто у меня щас канал дохлый по GPRS...и после это с позволения сказать Одмин собирался снимать с себя полномочия . ктож его отпустиЦь (http://www.kijanka.org/images/74cd991748e4a269498fd92b856b1dc5.gif) (http://www.kijanka.org/images/74cd991748e4a269498fd92b856b1dc5.gif) (http://www.kijanka.org/images/7c302b422481d7ae1f28bfe1a5239bda.gif)
(x4x @ August 6 2009, 19:02) ... просто у меня щас канал дохлый по GPRS... (http://www.kijanka.org/images/2533c9b9c94cf3ae3e65da50e9aef84f.gif)
(sommer @ August 7 2009, 13:16)Цитировать(x4x August 6 2009, 19:02) ... просто у меня щас канал дохлый по GPRS... (http://www.kijanka.org/images/2533c9b9c94cf3ae3e65da50e9aef84f.gif)скиньте номер телефона, поспонсирую счет. Дело нужное, удачи
(Kaktys-s @ September 16 2009, 20:19) Прошу прощения ,а какой формат файла ,чем открывать?
(lech @ September 21 2009, 15:41) Уважаемый х4х, еще раз спасибо за чертежи И не могли бы Вы разъяснить несколько моментов?
1. Каким образом осуществить плавную регулировку ширины картины (перемещение, фиксация).
2. Какую роль в раме выполняет ось с резьбовым соединением. Почему нельзя ее заменить на квадратную трубу 40х40 со сварным соединением.
(lech September 21 2009, 22:08) Понял. Оси шпилек расположены в плоскости осей приводных валов? Тогда нужно в чертежах добавить отверстия в направляющих швеллерах для шпилек и предусмотреть крепление корпусов с резьбой. Или я не прав?Угу, именно так и есть. Причем шпилек две и они связаны цепочкой велосипедной для синхронизации. Кстати, кому-то из первых респондентов отсылались чертежи с прорисованным этим узлом. (http://www.kijanka.org/images/621b0d054b2052133e6cc124f91093ba.gif)
(xemix January 15 2010, 17:23) Всем доброго здоровья. (http://www.kijanka.org/images/6066b197368d6f1c04f73e1663a43749.gif)http://www.schlebach.de/en/de_frameset.html (http://www.schlebach.de/en/de_frameset.html)
У меня вопрос по конструкции устройства для формирования картин арочной формы. В сети не нашел ни одного фото, хотя почти все производители кровельных станков рекламируют это приспособление. (http://www.kijanka.org/images/2533c9b9c94cf3ae3e65da50e9aef84f.gif) Может кто-то сталкивался с подобным устройством? Если есть фото или описание поделитесь плиз. (http://www.kijanka.org/images/44f1d3991cafc7cb1d5f974735e57c76.gif)
(EK(LT) January 15 2010, 14:37)Спасибо, но я не это имел ввиду. Интересно навесное приспособление к кровельному станку для формирования картин арочной формы. Например http://www.falts.ru/articles/15/ (http://www.falts.ru/articles/15/). Насколько работоспособны аналогичные устройства? Может вы сталкивались с таким оборудованием? Из описания на сайте примерно понятен принцип работы, но нет фотографий, а это настораживает.Цитировать(xemix January 15 2010, 17:23) Всем доброго здоровья. (http://www.kijanka.org/images/6066b197368d6f1c04f73e1663a43749.gif)http://www.schlebach.de/en/de_frameset.html (http://www.schlebach.de/en/de_frameset.html)
У меня вопрос по конструкции устройства для формирования картин арочной формы. В сети не нашел ни одного фото, хотя почти все производители кровельных станков рекламируют это приспособление. (http://www.kijanka.org/images/2533c9b9c94cf3ae3e65da50e9aef84f.gif) Может кто-то сталкивался с подобным устройством? Если есть фото или описание поделитесь плиз. (http://www.kijanka.org/images/44f1d3991cafc7cb1d5f974735e57c76.gif)
Не то открывает, в: Products - Bending machines - RBM25
(xemix @ January 15 2010, 18:07) Спасибо, но я не это имел ввиду. Интересно навесное приспособление к кровельному станку для формирования картин арочной формы.
(xemix @ January 15 2010, 19:07) Интересно навесное приспособление к кровельному станку для формирования картин арочной формы. Например http://www.falts.ru/articles/15/ (http://www.falts.ru/articles/15/). Насколько работоспособны аналогичные устройства? Может вы сталкивались с таким оборудованием? Из описания на сайте примерно понятен принцип работы, но нет фотографий, а это настораживает.
(x4x January 15 2010, 17:57)А в своих моделях кровельных станков вы пробовали что-нибудь придумать для получения арок? Есть ли у вас опыт в этом направлении?Цитировать(xemix January 15 2010, 19:07) Интересно навесное приспособление к кровельному станку для формирования картин арочной формы. Например http://www.falts.ru/articles/15/ (http://www.falts.ru/articles/15/). Насколько работоспособны аналогичные устройства? Может вы сталкивались с таким оборудованием? Из описания на сайте примерно понятен принцип работы, но нет фотографий, а это настораживает.Ответ в вашем вопросе.... (http://www.kijanka.org/images/7c302b422481d7ae1f28bfe1a5239bda.gif) А если просто - то это фикция, а в исполнении говноделов от центроснаба это две фикции: одна называется фальцеподъемным станком, а вторая приспособлением для арочных картин... (http://www.kijanka.org/images/7c302b422481d7ae1f28bfe1a5239bda.gif) (http://www.kijanka.org/images/7c302b422481d7ae1f28bfe1a5239bda.gif) (http://www.kijanka.org/images/7c302b422481d7ae1f28bfe1a5239bda.gif)
(xemix January 15 2010, 23:00)А в своих моделях кровельных станков вы пробовали что-нибудь придумать для получения арок? Есть ли у вас опыт в этом направлении?Разумеется, но простые отгибающие насадки почти не дают эффекта, да и возникающие при этом хлопуны портят весь вид получившихся картин. Чтобы качественно сделать арку даже и с большим радиусом, не говоря уже о малых, нужно раскатать фальцы, а простые насадки этого не делают, они лишь немного натягивают металл по последней профилирующей клети, отгибая его вниз и придавая арочную форму.
(xemix January 16 2010, 00:44) Кстати что это за зверь - RBM ? (http://www.kijanka.org/images/e1a110430ffc4d91c26f389ae607afaf.gif)Это шлебаховский станок для арок:
(старшой January 16 2010, 03:02) (http://www.kijanka.org/images/40ba1c5a33a550035a303c62c3b7e395.gif) А разве можно на RBM делать два прохода? Там же направляющая на входе прямая и уе сжтый фальц не пойдет туда. Вот минимальная арка от RBM если я неошибаюсь за один проход. Внутренняя примерно 600мм диаметрДа хоть 10, планка эта спецом откидывается, чтобы можно было пихать картину несколько раз.... (http://www.kijanka.org/images/621b0d054b2052133e6cc124f91093ba.gif)
(x4x @ January 16 2010, 13:45)Цитировать(старшой January 16 2010, 03:02) (http://www.kijanka.org/images/40ba1c5a33a550035a303c62c3b7e395.gif) А разве можно на RBM делать два прохода? Там же направляющая на входе прямая и уе сжтый фальц не пойдет туда. Вот минимальная арка от RBM если я неошибаюсь за один проход. Внутренняя примерно 600мм диаметрДа хоть 10, планка эта спецом откидывается, чтобы можно было пихать картину несколько раз.... (http://www.kijanka.org/images/621b0d054b2052133e6cc124f91093ba.gif)
А то с большим усилием раскатки полимер повреждается на раз, или если сталь жестковата, то без 2-х, 3-х проходов не обойтись....
(старшой January 16 2010, 02:02)Вот минимальная арка от RBM если я неошибаюсь за один проход. Внутренняя примерно 600мм диаметрПодскажите это сделано из оцинковки? А то мне говорили, что сталь меньше чем метровым радиусом не прокатать.
(Guest22 @ January 16 2010, 18:35)Цитировать(старшой January 16 2010, 02:02)Вот минимальная арка от RBM если я неошибаюсь за один проход. Внутренняя примерно 600мм диаметрПодскажите это сделано из оцинковки? А то мне говорили, что сталь меньше чем метровым радиусом не прокатать.
(xemix January 18 2010, 22:36) (http://www.kijanka.org/images/6066b197368d6f1c04f73e1663a43749.gif) х4х, если можно, ответьте. А как происходит отгиб фальца на левой стороне? (http://www.kijanka.org/images/35285485499e346dd0725ec8e010d333.gif) В чем смысл раскатывающего узла именно такой конструкции? (http://www.kijanka.org/images/35285485499e346dd0725ec8e010d333.gif) Заранее благодарен. (http://www.kijanka.org/images/3eb1cbc613e08db2e4b54a873c94675c.gif)Модель - http://dvusrachek.ifolder.ru/16000583 (http://dvusrachek.ifolder.ru/16000583)
(xemix @ January 19 2010, 01:03) А если изгиб картины не нужен, то получается необходимо увеличить зазор? Правильно ли я понял?
(x4x January 19 2010, 05:03)Все понятно. Я к сожалению с этими бананами сталкивался. Даже вопросы где-то здесь задавал. Теперь буду знать причину этих дефектов. Спасибо.Цитировать(xemix January 19 2010, 01:03) А если изгиб картины не нужен, то получается необходимо увеличить зазор? Правильно ли я понял?Да, абсолютно правильно.
Более того, неправильно отрегулированный зазор в обычных фальцеподъемниках, может привести к дефекту называемому банан , т.е. при профилировке из-за пережатого зазора происходит растяжение металла в гибах, что приводит к изгибанию картины.
(xemix March 24 2010, 20:47)Достаточно ли прочности цепи 12,7 ?. Большую цепь поставить не получится из-за ограничения размеров полками швеллера.для преимущественной работы со сталью 0,5 мм - да
допускается
Швеллер для боковин должен быть идеально ровным или допускается некоторая кривизна? Обработать стенку швеллера может не получится
при сборке проверяется перемещение и только после этого обтягиваются болты корпусов
Не клинит ли подвижная балка при перемещении? Все-таки одновременно скользит по шести валам, а ведь могут быть и перекосы в пределах допусков
точность рассверловки швеллеров и горизонтальность их установки на раму
На что следует обратить особое внимание при изготовлении?
кондовая она, ну и калибровка несколько устарела...
Какие по Вашему недостатки этой конструкции?
они все до сих пор работают, первый был собран в 2003 году....
Сколько времени эксплуатировались станки этой конструкции?
редуктор NRV50-60 без мотора стоит те же 3 тыщи,Может в Москве он столько и стоит, но только не у нас. Самый дешевый что удалось нарыть в инете от 7 тр.
(m44ss @ October 25 2010, 01:07)Цитироватьредуктор NRV50-60 без мотора стоит те же 3 тыщи,Может в Москве он столько и стоит, но только не у нас. Самый дешевый что удалось нарыть в инете от 7 тр.
Мотор редуктор я все же взял, и было большое желание посмотреть какой там переход на валу с мотора на редуктор, но узбек за рулем газели испортил напрочь настроение, наехал сдавая задом УРЮК в зеркала даже не посмотрел.
Если я правильно продавца редуктора понял, то разбирается какая то немецкая линия за ненадобностью и два или три мотора там еще есть.
(m44ss @ December 26 2010, 22:48) И почти аналогичная ситуация с пятой клетью по большому.
(m44ss December 26 2010, 23:46) Какую роль выполняют эти втулки?Эти втулки снимают аксиальную нагрузку с подшипников. Отказаться можно - поставить подшипники вплотную или заменить их на радиально-упорные.
(m44ss March 8 2011, 00:20)вы случаем не возобновили производство последней модели фальцепрокаточника? .... не знаю как называеться....Нет и не планирую, экономически нецелесообразно. Назывался он КС-25 700. Это не последняя модификация. Последняя вот:
(m44ss March 8 2011, 00:20)Можно, но не так и по времени затратнее.
При визуальном сравнении с КС-700ФП, последний вроде нельзя так разобрать...
(m44ss March 8 2011, 00:20)Регулировка по ширине осуществляется перемещением блока руками по направляющим, специального механизма для этого нет, это плата за мобильность и возможность легко его разбирать собирать.
и понять не могу как он по ширение регулируется
(Аспирант March 8 2011, 11:22) Мда, посмотрел все Ваши чертежи, впечатляет ............С опубликованными чертежами (как понимаю, имеется ввиду КС-1М) можете делать все, что угодно, для этого они и опубликованы. Менять там что-либо или совершенствовать я не намерен, но каждый может это сделать так, как ему покажется более правильным.
для меня в таком хозяйстве работы вал - упростить, сократить, удешевить
но пока лезть не буду, пускай это будет ваш хлебушек
поживу в своей категории инструмента
Кстати, чертежи классно открываются в моём нанокад, а он бесплатен в базовой версии. Рекомендую для чтения и правки чертежей.
(m44ss March 8 2011, 13:08)Если механический счетчик дает такие погрешности, тогда конечно смысла нет.Это не инерция, это просто точность измерения механическим счетчиком.
про счетчик попутно спросил, в принципе ума хватит прилепить какое нибудь электронное устройство. не думал что по инерции еще столько протянет метал.
(Бялорусс March 8 2011, 12:56)Существует еще 670 mmЦитировать(Кров... з молотком... March 8 2011, 13:52) А насчёт максимальной ширины, Метровый рулон сквозь него продеть можно будет?Рулоны либо 1250 либо как вам порежут. рулонов на 1000 не видел ни разу.
(Кров... з молотком... @ March 8 2011, 13:52) А насчёт максимальной ширины, Метровый рулон сквозь него продеть можно будет?
(solovei @ March 8 2011, 19:54) Сшивали картины в ручную прям на крыше до 5ти листов . Повторюсь в ручную .Один на коньке сидит держит, другой с киянкой сшивает полуфабрикаты .Я имел в виду можно ли прокатать сшитые листы в одинарный лежачий (http://www.kijanka.org/images/74cd991748e4a269498fd92b856b1dc5.gif) .
(старшой March 8 2011, 20:16)Не везде может можно в рулоне приобрести а из листов так можно и глуши российской крыть и себестоимость наверно уменьшется . (http://www.kijanka.org/images/7a44f56a641b733b9ebdbb4b4b843b4f.gif)Извиняюсь стоимость кровли имел ввиду .Цитировать(solovei March 8 2011, 19:54) Сшивали картины в ручную прям на крыше до 5ти листов . Повторюсь в ручную .Один на коньке сидит держит, другой с киянкой сшивает полуфабрикаты .Я имел в виду можно ли прокатать сшитые листы в одинарный лежачий (http://www.kijanka.org/images/74cd991748e4a269498fd92b856b1dc5.gif) .А зачем это все, если есть рулонный материал? (http://www.kijanka.org/images/35285485499e346dd0725ec8e010d333.gif)
(solovei March 8 2011, 19:54).Я имел в виду можно ли прокатать сшитые листы в одинарный лежачий (http://www.kijanka.org/images/74cd991748e4a269498fd92b856b1dc5.gif) .Теоретически да, практически - нет.
(solovei March 8 2011, 20:33) а из листов так можно и глуши российской крыть и себестоимость наверно уменьшется . (http://www.kijanka.org/images/7a44f56a641b733b9ebdbb4b4b843b4f.gif)Увеличится.
(m44ss @ March 8 2011, 21:15) Соседи по крыше покатали картину в два слоя, спросил как потом расцепили, ответили нормально ударили и сама разлетелась.
(solovei @ March 8 2011, 21:48) Делать как на советском(ВСМ-52) верхний ряд роликов на пружинах поднимет цену наверно неимоверно много . А токой вариант вообще возможен .с пружинами .
(x4x @ March 8 2011, 21:59)Цитировать(solovei March 8 2011, 21:48) Делать как на советском(ВСМ-52) верхний ряд роликов на пружинах поднимет цену наверно неимоверно много . А токой вариант вообще возможен .с пружинами .Дело не в подпружинивании верхнего ряда. Это вообще сделать легко. Дело в зазоре вертикальных полок (а в кровельном именно вертикальные полки), там никакие пружины не дадут вам увеличить или уменьшить зазор, разве что эту самую пружину встроить в тело ролика. Теоретически возможно, а практически нереально.
Можно конечно изменить конструкцию роликов, применив не пару, а четыре ролика, но это страшно повлияет на цену, не стоит овчинка выделки, проще купить рулонный материал, чем создавать оборудование для проката всякого подручного говна.
Так чего там на КС-25 700 19 человек не набирается?готов подписаться, если в разумные сроки наберём недостающих покупателей. очень интересует кровельный фальцепрокатный , сейчас в активном поиске . хотелось бы конечно чтобы Юрий Константинович пошёл нам на встречу (http://www.kijanka.org/images/6066b197368d6f1c04f73e1663a43749.gif)
(Zincmaker @ March 9 2011, 02:24) хотелось бы конечно чтобы Юрий Константинович пошёл нам на встречу (http://www.kijanka.org/images/6066b197368d6f1c04f73e1663a43749.gif)
(Бялорусс March 9 2011, 07:25)боязни никакой нет , скорее наоборот .Цитировать(Zincmaker March 9 2011, 02:24) хотелось бы конечно чтобы Юрий Константинович пошёл нам на встречу (http://www.kijanka.org/images/6066b197368d6f1c04f73e1663a43749.gif)Константинович вроде давно нам на встречу. Чертежи выложил . Чего все бояться делать? Стаха в этом нет, это нормальное вложение средств.
(Zincmaker @ March 9 2011, 19:45) так вот мне (как и тебе в своё время) просчитали , без стоимости самого металла 13миллионов 4300 стоимость металла со слов потенциальных исполнителей составит ещё порядка30-35% от суммы .
(x4x March 9 2011, 20:42)это за ваше детище , чертежи которого вы любезно выложили здесь на форуме, кровельный фальцепрокатный станок . а в деньгах белорусских , я там специально пометил , по курсу это 4300 . повторюсь это цена самой работы без сборки и стоимости металлаЦитировать(Zincmaker March 9 2011, 19:45) так вот мне (как и тебе в своё время) просчитали , без стоимости самого металла 13миллионов 4300 стоимость металла со слов потенциальных исполнителей составит ещё порядка30-35% от суммы .Я стисняюс спросить: это за что и в каких деньгах? (http://www.kijanka.org/images/16d9ef9d0e7a03c9e196d65ab7eb7d9d.gif)
(Zincmaker @ March 9 2011, 19:45)
вот так и мне (как и тебе в своё время) просчитали ,
(Zincmaker @ March 9 2011, 21:00) это за ваше детище ...... 4300 . повторюсь это цена самой работы без сборки и стоимости металла
(Бялорусс March 9 2011, 21:04)СашаЦитировать(Zincmaker March 9 2011, 19:45)Марат но ты ведь помницшь чем все кончилось(насчитали мне 1900евро я послал их в задницу и нашел качественное предприятие и затратил 330 евро) думаю тебе лень искать (http://www.kijanka.org/images/40ba1c5a33a550035a303c62c3b7e395.gif)
вот так и мне (как и тебе в своё время) просчитали ,
(x4x @ March 9 2011, 21:16)Цитировать(Zincmaker March 9 2011, 21:00) это за ваше детище ...... 4300 . повторюсь это цена самой работы без сборки и стоимости металлаПипец.... (http://www.kijanka.org/images/16d9ef9d0e7a03c9e196d65ab7eb7d9d.gif) (http://www.kijanka.org/images/16d9ef9d0e7a03c9e196d65ab7eb7d9d.gif) (http://www.kijanka.org/images/16d9ef9d0e7a03c9e196d65ab7eb7d9d.gif)
Не скажу конечно до копейки, но на хорошем заводике, где я себе все делаю, этот комплект (ролики, втулки, валы, звездочки, оси, корпуса подшипников) будет стоить от силы 70 000 рублей (с металлом), без швеллеров и рамы (это и самому сделать не труд), причем без всяких поблажек на качество....
(http://www.kijanka.org/images/f380ed55911e633e234ba957a52152cd.gif)
А так можно и вполовину уложиться при желании.... (http://www.kijanka.org/images/c3d14aca103095fb4ade232c07a292df.gif)
(Бялорусс March 9 2011, 21:43) Марат серьёзных определить просто- это небольшое предприятие на котором стоят савременные дорогущие станки и которые занимаются подобной работой ежедневно. Станки как правило на таких предприятиях до размещения заказа можно посматреть. Потрогать и покрутить не дадут но покажут онлайн как происходит обработка. А про три болванки -зря ты так, возникнет интерес попробуй спросить сколько твои возьмут за эту работу.спасибо за совет . в любом случае я же писал что в активном поиске . вот только предприятий оснащённых необходимым и современным оборудованием с приемлимыми ценами , к сожалению не так много (http://www.kijanka.org/images/380d378e461a06b592f2fc367633a18c.gif) насчёт болванок и вовсе не зря (http://www.kijanka.org/images/74cd991748e4a269498fd92b856b1dc5.gif) я подразумевал что те заготовки в виду их малого количества, достаточно осязаемы в плане визуального (с штангель-циркулем)определения их эксплуатационных характеристик. (http://www.kijanka.org/images/6066b197368d6f1c04f73e1663a43749.gif)
А станок я этот скоро сотварю. по чертежам х4х.
(m44ss @ March 9 2011, 22:04) Первые токаря зарядили столько, что и писать не удобно.
Вторые помялись, сумму не называли, я и ляпнул от балды 40тр. Взяли 35 и пропали.
В результате остался с половиной заготовок сомнительного качества, короче с кучей металлолома с которой что то надо делать.
То что других токарей надо, это уже и ежу понятно, но вот чтоб деньги вперед давать, этого не стоит делать с незнакомыми людьми.
(Zincmaker @ March 9 2011, 21:30) а какое минимальное , экониомически оправданное количество кровельных станков вам необходимо, для того что бы из изготовить ?
(x4x @ March 9 2011, 22:13)Цитировать(Zincmaker March 9 2011, 21:30) а какое минимальное , экониомически оправданное количество кровельных станков вам необходимо, для того что бы из изготовить ?http://stukstuknarodru.ruhelp.com/index.ph...indpost =25704 (http://stukstuknarodru.ruhelp.com/index.php?showtopic=26 =findpost =25704)
А 20 надо на КС-25 700 или на облегченный вариант?я думаю это не принципиально.
(Zincmaker March 9 2011, 22:29) а что из сегодня представленного на рынке вы порекомендуете в контексте соотношения цена качество ?Бора КС-700фп (http://boracom.ru/falts.php)
(x4x @ March 9 2011, 22:36)Цитировать(Zincmaker March 9 2011, 22:29) а что из сегодня представленного на рынке вы порекомендуете в контексте соотношения цена качество ?Бора КС-700фп (http://boracom.ru/falts.php)
КС-1М, чертежи которого здесь выложены, очень и очень на него похож по калибровке.
(кобальт @ June 11 2011, 16:10) скачал из любопытства ... оказалось интересно...может я не через ту программу смотрю у меня виден только сборочный чертеж почемуто... или так оно и должно быть .и это я неуч. (http://www.kijanka.org/images/7c302b422481d7ae1f28bfe1a5239bda.gif)
(кобальт @ June 13 2011, 13:12) ... а не подскажете через какую программу можно просматривать чертежи DWG..) не покупать же компас или автокад))) с уважением Павел.
(x4x @ June 13 2011, 11:15)Цитировать(кобальт June 13 2011, 13:12) ... а не подскажете через какую программу можно просматривать чертежи DWG..) не покупать же компас или автокад))) с уважением Павел.http://infograph.com/products/viewers.asp (http://infograph.com/products/viewers.asp)
(Аспирант @ June 19 2011, 05:25) тоесть, по Вашей формуле
(Бялорусс @ August 13 2011, 08:14) Посмотрел по ссылке видео , тянут картину в троем (http://www.kijanka.org/images/4bcc0503e852fff86590c373bccec4b0.gif) мощности мотора видно не хватает.
(Kaktys s August 13 2011, 21:25) Юра не надо всех под одну гребенку среди кацапов таких мудрил тоже хватает.Имею право... (http://www.kijanka.org/images/7c302b422481d7ae1f28bfe1a5239bda.gif) Мама у меня украинка и сам на украинке женат, да и родился не где-нибудь, а в Киеве.... (http://www.kijanka.org/images/9e66a9c07854e9937b1889a1a657a60c.gif)
(x4x December 16 2011, 09:43) достаточно обеспечить жесткость крепления, возможно путем внедрения дополнительного корпуса (крышки) в тело основного корпуса.Корпус(крышка) Это как на рисунке красным?После звёздочки?Если так то тогда надо какую нибудь втулку или тот же подшипник.
(m44ss December 17 2011, 00:44) меня тут ещё одна фотка заинтересовала, не помню уже чей это станок, но не суть. вроде форма роликов схожа с вашей но меж осевое растояние вроде маленькое и на пять пар роликов.Ну, не пять, а семь. Это вариация на тему Шлебах МиниПроф. Таких клонов вагон и маленькая тележка. В моем КС-25 700 почти та же схема.
(Бялорусс December 17 2011, 22:14)Из плюсов однозначно- Резиновые ролики дополнительная протяжка.А не факт ниразу, лучше обеспечить привод на верхние ролики....
а вот малое межклетевое ведет к растяжению(деформации) металла и повреждению покрытия.Тоже не факт. Есть такие виды профилей, что как раз большие расстояния ведут к дефектам.
Алюминиевые корпуса это круто(легкие) но не нужно забывать о прочности резьбы в этих корпусах (http://www.kijanka.org/images/40ba1c5a33a550035a303c62c3b7e395.gif) Порой раз и всё (http://www.kijanka.org/images/2533c9b9c94cf3ae3e65da50e9aef84f.gif) .А вообще делать легкий карманный станок нет смысла это бендер. кровельный станок должен катать качественные картины и не обязан при этом весить 100кг. потому что это нонсенс (http://www.kijanka.org/images/35285485499e346dd0725ec8e010d333.gif)Саш, ну есть разные задачи. Для стационарного станка как этот соглашусь, алюминий не очень оправдан. Экономия веса есть, конечно, но для цеха это не показатель.
(Бялорусс @ December 17 2011, 23:03) Алюминий хорошо если он весь завтулен (http://www.kijanka.org/images/74cd991748e4a269498fd92b856b1dc5.gif) , а спорить с вами мне вреде не по рангу (http://www.kijanka.org/images/40ba1c5a33a550035a303c62c3b7e395.gif) Константинович неужели лучше привод на верхние ролики (с припуском на зазор) нежели протяжка с дополнительными резиновыми??? Авозить и не кантовать так вроде у вас была идея поставить кукчу станочков на 1 автомобиль и сделать все мобильным
(http://www.kijanka.org/images/6066b197368d6f1c04f73e1663a43749.gif)
(старшой December 17 2011, 23:10) Чем принципиально отличается алюминий от дюралюминия. И в каких случаях применяется тот или иной материал? Из чего например сделан бендер немецкий, который я выкладывал в соответствующей теме?Дюралюминий это легированный добавками меди и марганца алюминий. В принципе с чистым алюминием никто и не работает, слишком мягок. Все, что мы называем алюминием в наших изделиях, на самом деле является дюралюминием.
(x4x @ December 17 2011, 23:19)Цитировать(старшой December 17 2011, 23:10) Чем принципиально отличается алюминий от дюралюминия. И в каких случаях применяется тот или иной материал? Из чего например сделан бендер немецкий, который я выкладывал в соответствующей теме?Дюралюминий это легированный добавками меди и марганца алюминий. В принципе с чистым алюминием никто и не работает, слишком мягок. Все, что мы называем алюминием в наших изделиях, на самом деле является дюралюминием.
Я, скажем, применял Д16Т, в вашем бендере возможно другая марка, но именно дюралюминий... (http://www.kijanka.org/images/621b0d054b2052133e6cc124f91093ba.gif)
(старшой @ December 17 2011, 23:32) А какие еще марки можно применять? И стоит ли? Что для чего? В нашем деле, без ухода в нано... .И что с его коррозионной стойкостью? Появляются беловато-серые пятна.
(x4x @ December 17 2011, 23:14) Летом приволокли мне для профилактики второй экземпляр моего КС. И ничего там с резьбами в алюминии не было, а ведь 8 лет уже прошло, отнюдь не самой щадящей эксплуатации.
(старшой @ December 17 2011, 23:54) В этом случае была марка Д16Т? И в каком состоянии поверхности после стольких лет эксплуатации?
(x4x @ December 18 2011, 00:02)
А последние экземпляры анодировались, это вобщем-то недорого. При желании можно придать и цвет, от черного до золотого.
Была у меня в свое время мысля сделать выставочный экземпляр с анодированными в золотой цвет корпусами и роликами покрытыми нитрид-титаном, либо с корпусами анодированными в черный.... (http://www.kijanka.org/images/7c302b422481d7ae1f28bfe1a5239bda.gif) (http://www.kijanka.org/images/7c302b422481d7ae1f28bfe1a5239bda.gif) (http://www.kijanka.org/images/7c302b422481d7ae1f28bfe1a5239bda.gif)
(Бялорусс @ December 30 2011, 22:45) хочу катать на продажу.
(m44ss January 5 2012, 19:55) А как вы поступил с эти узлами?В более поздней реализации узел был изменен, все необходимые регулировки присутствуют.
На боковой грани делаю надпись- рекламу форуму и свой телефон. Надеюсь никто не против?:27: :34:
Ну что, красивенько, сразу видно, что с душой, у меня так никогда не было... :34:+1! А у меня и не будет!
кожух защиты цепи
Ну вот, а кое-кто сомневался, что заработает.... :15: :15: :15:Дорогу осилит ИДУЩИЙ, а если его еще и ведут за руку то это без сомнения. Спасибо Константинович :hi:
Так уже
http://www.youtube.com/watch?v=rzf3_C5eEK0
Пробуем, достраиваем-доволен:35: :35: :35: :35: :35: :35: :35: :35: :35: :34: :34: :34: :34: :34: :27: :27: :27: :27: :27:
http://www.youtube.com/watch?v=JhxZ8nDU71Y&feature=youtu.be
Так уже:27:но я в этом (0)
http://www.youtube.com/watch?v=rzf3_C5eEK0
Так уже
Я всё расскажу про это подробнее, но... чуть позже :60:
конечно поздравляю. :37: Но все же стоит уделить время и дать пищу для размышления и радости за твои приобретения. Или уже :rus:Нет ещё, лещ уже вот вот подсохнет, и уж тогда :rus: :15:
сколько обошелся агрегат ?Вопрос цены лучше узнать у Саньки Бялоруса, если есть интерес. Что касательно меня.., это совсем другая история.
интерес есть, а он сам в Белоруссии или в России ?Да, он в Белоруссии, напишите ему в личку, там всё и прояснится.
А ни у кого нет желания собрать модификацию вот такого варианта - http://www.kijanka.org/forum/index.php?topic=1225.msg18029#msg18029 ?
Ширина штрипса 160 - 630 мм
,а тяжелый станок легко поднимается при помощи крана и чалок,( или на худой конец" пионером") зачалить тяжелый станок за рым болты и поднять на верх и так же и опустить. Остальное считаю лирикойКак у Вас всё просто, какой кран?, какой пионер?Ну вытянули вы эти 200 кг до уровня свеса, а дальше что? пускай висит? При уклоне кровли более 45 градусов забавно будет смотреть как его вытаскивать будут.
Ну вот столько написал а тут все потерли ну да ладно выложу а там сочтете нужным потрите :hi:Сань! А где подтёрли твои посты?
Вес кровельного станка:
1 Ролики их 24 , каждый весит около 3 кг=70-75кг
2 валы д32 или 24 даже при таких диаметрах это от= 20 до 30 кг
3 подшипники их более сорока умножаем на 200гр=8кг
Итого: 100-120кг и это еще не станок
4Цепи,звездочки, корпуса метал для корпуса, рама, мотор редуктор ,метизы они тоже весят
Вычеркните то что можно выбросить из станка. При весе станка 70 кг это электромеханический бендер без сомнения или нанотехнологии ценой в УУУУУУУ
Ну вот на фото вам и ответ чего же вы еще желаете?Меньше 80 кг на сторону, с отдельным приводом. И длиной около метра.
обратитесь к оконщикам у них есть сверло для сверления места род ручку там 8или7 и 12 2 в одном :hi:Спасибо, только немного не подходят. у них на втором сверле(12) режущие кромки под конус, а нужны как у фрезы под прямым углом.
http://mirsan-spb.ru/wp-content/uploads/2012/03/12032012226.jpg
Базовые диаметры роликов 60 нижние и 80 верхниеЭто размеры с последней модификации?( станок который на фото?)
Спасибо, только немного не подходят. у них на втором сверле(12) режущие кромки под конус, а нужны как у фрезы под прямым углом.
Корпус из 12мм алюма и немного не ахти выйдет ежели сверло будет с конусом. Или болт будет торчать, или стенка слишком тонкая остается.
Я знаю что мудрю на прямом месте, но время терпит.
здорово получилось! теперь пора его в работу этого красавца. :37:Работу он уже выполнил, выложу позже. Нареканий нет.
Базовые диаметры роликов 60 нижние и 80 верхниеЭто размеры с последней модификации?( станок который на фото?)
А размеры посадок какие у Вас?
здорово получилось! теперь пора его в работу этого красавца. :37:Работу он уже выполнил, выложу позже. Нареканий нет.
Если у вас валы имеют цепной привод , то цепь на каждый вал имеет свою длинну и при вытяжке валы вращаются с разной частотой(речь конечно о малых долях оборота) и получается что вал с более быстрой частотой(самая короткая цепь) подталкивает вал с меньшей частотой(длинная цепь) и плоскость картины немного подминается..что выражается в бликах на поверхности готовой картины после прокатки...
Вот ролики поддержки сделал.Ролики стоят даже на центроснабовком говнокате.
И вас не смущает 2 привода?Нет даже радует.
Центроснаб лепит сырые и не парится, однако срок службы никакой, впрочем, какой станок - такой и срок службы....последняя клеть по большому изнашивается, всё такое кругленькое становиться :5:
:27: :34:Центроснаб лепит сырые и не парится, однако срок службы никакой, впрочем, какой станок - такой и срок службы....последняя клеть по большому изнашивается, всё такое кругленькое становиться :5:
По тихонько дело движется.
(http://i5.pixs.ru/thumbs/7/2/0/IMG2012091_5132165_5752720.jpg) (http://pixs.ru/showimage/IMG2012091_5132165_5752720.jpg)
(http://i5.pixs.ru/thumbs/7/2/0/IMG2012091_5132165_5752720.jpg) (http://pixs.ru/showimage/IMG2012091_5132165_5752720.jpg)
т.е.закалку максимально близко к нужному .
Спасибо, это реальная мясорубка. Пока ролики насаживал, пару раз руку прищемил. С виду запас прочности обалденный. Ролики в закалку отдам потом, после окончательной сборки и прогонки.
Аццкая машинка...
Ну, хотя бы улучшение делать. Каленые да, отделывать дорого, аВы соберите для начала без закалки, особое внимание к роликам, центровка и всё такое. Чтоб не били проще говоря.
улучшенные вполне на рядовом станке можно, по цене дешевле будет, но
намного лучше сырых.
ясно.спасибо.А то я спрашивал на лифтовом, а они так закалить немогут и типо в городе так никто не сделает нет таких печей. Отсюда и такие вопросы.
Корпус из алюминия... А из металла листового можно делать ? Конечно же не такой толщины :1: . 2мм , 2.5мм ?
Очень неплохо получилось, особенно с учетом того, что инструмент изначально создавался для совершенно другой конструкции... :34:Вот это больше всего и раздражало, особенно звездочки( сразу надо было другие делать), и разный внутренний посадочный роликов.
.....
.....только уже без ошибок и мало мальски с каким не каким, но опытом.
Да ошибками, это больно резко. Так маленькие пролетики, из за пресловутого человеческого фактора и собственной невнимательности......
.....только уже без ошибок и мало мальски с каким не каким, но опытом.
А какие ошибки были? Если это не секрет?
С уважением
Андрей
вес и так заоблочный 168 кг, а если ещё станину, нож и счетчик, 200 полюбасу будет.
.....Поздравляю.
Скорей всего будет пылиться дома.Может соберусь, дачу перекрою, там он пригодиться.
......
Афера эта больше была из спортивного интереса, нежели из необходимости.
.....
Вот так говницом и обрастаешь.
а то недоверие сделаем 100 сделаем 140----все реально но только если не будет плавной регулировки, без которой он не очень то и нужен :1:
Зато теперь пустота какая то....
Саш, а вот тот вариант, что в раме из профтрубы (http://www.kijanka.org/forum/index.php?topic=1225.msg18029#msg18029), там калибровка почти в точности такая же, только диаметры роликов чуть меньше, так вот он весит 125 кг и с плавной регулировкой... :3:Константинович я сколько не смотрел на то фото так и не понял как крепятся оси верхнего ряда станка. Что в нутри???
Ошибочное мнение.
без которой он не очень то и нужен :1:
Да мысли разные, от хороших и не очень.Зато теперь пустота какая то....
Значит надо задуматься над чем-то другим, возможно более востребованным... :3:
В прошлые времена я ваял простенькие системы на программируемых счетчиках типа такого - http://www.owen.ru/catalog/24473945Ю.К. можно немного по подробней, про это ЧУДО отечественного разума, вообще то думал что подобные системы остались в прошлом, в эпохе 80 годов. А нет видать.
Вот и терзают сомнения, сточить или оставить так?
Думаю что в теории сделать это болгаркой реально. Что то перспектива опять разбирать и настраивать не прикалывает.
Вот и терзают сомнения, сточить или оставить так?
Просто скруглить почти ничего не даст, нужно сделать завал большим (25-30) радиусом по касательной, тогда отметки не будет...
... перспектива опять разбирать и настраивать не прикалывает.
Без оптимизма... :2:
Думаю что в теории сделать это болгаркой реально.
Так выходит, что этот надлом следствие уменьшения меж осевого расстояния? На недельке понаблюдаю повнимательней, мне показалось, что надлом начинается с третьего ролика по большому, хотя до этого я края стачивал и на другом металле до этого объекта, я этого дефекта не замечал.Нет, это следствие прижатия металла к кромке ролика. Для компенсации этого явления в исходной конструкции предусмотрены по центру ролики поддержки, которые не дают "провисать" металлу и касаться кромок роликов.
Хороший чертёжик, это с какого станочка будет?А пока ни с какого, это эскиз ролика от прототипа.... :18:
И ещё вопросик, на сколько реано выточить ролики из титана?Дык все реально, но как оно работать будет? :13:
А сколько времени ушло на настройку? У меня почти две недели :2: и куча металла. И то проблемы остались. Это нормально или как? :1:
Первая настройка заняла пару часов, на выходе получились радиусные картины :15:, Потом подошел к этому вопросу посерьезней, часа по три на каждую сторону при помощи щупа во все плоскостях и получилось с первого раза.А сколько времени ушло на настройку? У меня почти две недели :2: и куча металла. И то проблемы остались. Это нормально или как? :1:
Для первого опыта это нормально..... :18:
Точно!!!ЦитироватьТак выходит, что этот надлом следствие уменьшения меж осевого расстояния? На недельке понаблюдаю повнимательней, мне показалось, что надлом начинается с третьего ролика по большому, хотя до этого я края стачивал и на другом металле до этого объекта, я этого дефекта не замечал.Нет, это следствие прижатия металла к кромке ролика. Для компенсации этого явления в исходной конструкции предусмотрены по центру ролики поддержки, которые не дают "провисать" металлу и касаться кромок роликов.
Хотя, прокатывал что то в виде планки на лобовую доску, простая картина только узкая из полосы шириной в 250мм. надлом там тоже присутствовал, хотя металлу там негде провисать, ролики почти в плотную.
либо размазать ееРазмазанные ролики симпатично смотрятся :27:Если я даже размажу свои до размеров на эскизе, всё равно вид будет увы не тот.
и поддерживающая планка играет далеко не второстепенную роль.....
У двух моторной системы есть обалденное преимущество, это возможность работать по отдельности.
Прокатывались поочередно и метал висел в воздухе, хотя, если б не лень, можно было сдернуть группы и поставить на верстак ( длина стола позволяла) и намного было бы сподручней. Чего естественно не выйдет с цельным станком на одном моторе
потом был КС-25, на который даже патент имеется, как на полезную модель
Здравствуйте! Есть вопрос (к сожалению нет времени прочитать всю тему). Предлагают изготовить кровельные картины 3000 кв.м. Раньше с этим сталкиваться не приходилось...Для этого не обязательно станок покупать, проще взять в аренду или заказать прокат, бо этот объем не окупит станок за раз.
1) Сколько стоит ваш станок? и как его купитьСейчас нисколько не стоит, поэтому и не купить, можете попробовать заказать у Бялорусса (Александра) (http://www.kijanka.org/forum/index.php?action=profile;u=545)
2) Картина на защелке лучше или хуже?Смотря для чего. Если ничего другого кроме рядовой кровли со скатами, скажем метров по 10 и уклоном от 15-20 градусов, то защелка сэкономит вам массу времени и средств, а работать будет не хуже двойного фальца.
3) Мобипроф (СФП 700 и т.п.) отзывы?Говнокат. Впрочем, если самому катать и самому монтировать, то для курсов "молодого бойца" пойдет.
Я вот еще чего думаю, купить такого рода станок вроде перспективно, если научиться монтировать. В нашем городе такого точно нет. Преимущества кровли тоже очевидны.Преимущества очевидны, но готов ли потребитель платить за эти преимущества?
Тянет меня к защелке. Как насчет мобипроф СФПЗ? стоит 290 тыс. Может что-то есть лучше за такие-то деньги?СФПЗ это тоже самое, т.е. говнокат, за те же деньги ничего другого нет, реальная цена за нормальный станок для защелки будет от 500 тыр.
Шлебах точно не по карману...Защелка у них - так себе...
И еще: можно соединять защелку с двойным стоячим?Можно, но это геморойно, да и зачем? Некоторый выигрыш в простоте и скорости монажа у защелки только в рядовых картинах, больше никаких преимуществ...
По проекту Рууки на защелке. То есть защелка по любому.Проектанты - недоученные полудурки, откажитесь от объекта, если они не откажутся от защелки. Если сюда и монтировать защелочные картины, то только что-то типа "Kalzip", но заказчик удавится своим галстуком от Версачи увидев цену... :15: :15: :15:
И 150 рублей с метра, это только выйти на эту крышу и посмотреть вокруг, ну может плюнуть с нее вниз, не более... :18:
Ролики так и остались сырыми, вот и думаю, а стоит ли их вообще закаливать, износ не замечен.Закалить возможно и нет, а вот улучшить стоит, износ станет заметным около 200 000 метров.
Мысли крутятся начать другой строить, ещё по легче))Ответил в другой теме... :18:
На полимерке- есть небольшие изменения( не царапины,) просто потертость на большом борте с самого краю на той части которая уходит в подгиб. под"Г"образный замок:hi:Привет,всем! Вот решил по маленьку собрать этот фальцепрокатник от Константиновича.Вопрос скорее всего к Сане (Бялоруссу),этот станок сделан по тем чертежам ,что были раньше в свободном доступе или это его модификация,а то я запутался окончательно...
Окрасил заходное и чуток ПОИпался с настройками
http://www.youtube.com/watch?v=XHR14CcMKc0&feature=youtu.be (http://www.youtube.com/watch?v=XHR14CcMKc0&feature=youtu.be)
Константиновичу отдельное спасибо. Он нам не чертежи, он нам возможность самоутвердиться в очередной раз дал.Спасибо. Станок класный у всех будет работать, если выполнят по чертежам без косяков. :1:
Саня привет, там есть небольшие ошибки в чертяже, Сейчас уже не вспомню где, но на памяти точно, смешение верхних осей делай больше.Володя,спасибо за уточнения,буду разбираться дальше,если возникнут вопросы то не обессудьте ... :15:
Просто я отходил от основного чертежа, и толком уже по забывалось всё.
Возможно, вес только смущает немногоНу, это пока только проект, даже не прототип. Жир сбрасывать можно когда заработает и станет понятно чем можно жертвовать, если будет чем... :15:
и по цене наверное приблизиться к вукеСтесняюсь спросить, к какому вуковскому набору подшипников приблизится цена? :11: Или имеется ввиду не бендер? :1:
Их должно быть два ? Правильно ? :1:
Станочек отматал ещё 7000 метров и того 42000 метров, и успешно перекочевал на новый объект.
С такими показателями, уже и Мини-Проф на подходе должен быть :5:
Да хренос два, пущай мини проф буржуи покупают., мне б созреть на более облегченный вариант, да вот пока чет не наскрести достаточно желаний, корупция в нашем деле зашкаливает все здравые смыслы на и без того мизерных расценках.Станочек отматал ещё 7000 метров и того 42000 метров, и успешно перекочевал на новый объект.
С такими показателями, уже и Мини-Проф на подходе должен быть :5:
С такими показателями, уже и Мини-Проф на подходе должен быть :5:
Зачем? :11: Этот катает не хуже, места занимает меньше, стоит дешевше... :15:
Вот никто не хочет заказать у меня новую разработкуВот почему же ? Может и закажу , посмотрю , послушаю ещё и к весне может...
Жень, ну и как он, мини проф?
У нас этот минипроф стоит если на еврики,12500 http://www.25mm.ru/product/falceprokatnyj-stanok-schlebach-mini-light/ (http://www.25mm.ru/product/falceprokatnyj-stanok-schlebach-mini-light/) , это ж столько же сколько к примеру в германии подержаный таурег http://ru.auto.de/markt/angebot/id/1089/offerid/122869134/cOffset/2/VW-Touareg-3-0-V6-TDI-2007 (http://ru.auto.de/markt/angebot/id/1089/offerid/122869134/cOffset/2/VW-Touareg-3-0-V6-TDI-2007)
И если к примеру встать перед выбором :13:
А сколько если не секрет он там стоит.
И ещё вопрос, если прокатывать короткую картину сантиметров 30, в сторону не уводит? тобишь резинки держат?
У меня до него был Нельсас, ну Мини-Проф конечно поприятнее и посерьёзнее машинка. :5:
У меня до него был Нельсас, ну Мини-Проф конечно поприятнее и посерьёзнее машинка. :5:
А Вы знаете, Евгений, что Ваш Нельсас отправился в Санаксарский монастырь? До сих пор жив-здоров.
http://www.sanaxar.com/ (http://www.sanaxar.com/)
Гы, мужики, вы чего? :17: Я же пошутил... :11: Может конечно не очень удачно, но тем не менее.... :15: :15: :15:
На сколько данная система надёжна, и можно ли уменьшить диаметр валов, точнее какой диаметр оптимален, смущает если я повторю конструкцию повесив на эти валы клети без дополнительных подпоров, не согнуться ли они?
Фото, кровельный станок СФПР
смущает если я повторю конструкцию повесив на эти валы клети без дополнительных подпоров, не согнуться ли они?Нинада... :shok: , лучше я поделюсь концепцией рамы от пока еще не воплощенного минилайта :59:, она отлично подойдет :48:, в силу схожего компоновочного решения... :53:
конечно согласен. у меня чегото даже клава на компе полетела, видать от радости.смущает если я повторю конструкцию повесив на эти валы клети без дополнительных подпоров, не согнуться ли они?Нинада... :shok: , лучше я поделюсь концепцией рамы от пока еще не воплощенного минилайта :59:, она отлично подойдет :48:, в силу схожего компоновочного решения... :53:
Ю.К. я знал что Вам понравиться, на яву ещё хуже.Фото, кровельный станок СФПР
Ужос... :17: Творчество гаражных умельцев... :15: :15: :15:
Так секрета нет, он просто не доделан, работать конечно можно и так, но вот использовать его в качестве халтуры, приехать на чей нибудь объект и быстренько накатать картинок не выйдет. Сама настройка, сооружение рамы из подручных средств занимает около часа.На сколько данная система надёжна, и можно ли уменьшить диаметр валов, точнее какой диаметр оптимален, смущает если я повторю конструкцию повесив на эти валы клети без дополнительных подпоров, не согнуться ли они?
Владимир, а чем Ваш текущий станок не устраивает если не секрет?
Использовал алюминий д16, толщину уже не помню, но конкретно в моём случае она не принципиальна была, все подшипники у меня посажены о отдельные корпуса, я просто перестраховался и взял потолще, как говориться в нашей жизни всё бывает и всё возможно :15:
И еще скажите, а у Вас корпуса (левый и правый, внутри которых звездочки) из дюральки какой толщины сделаны? Верх-них потолще, а бока потоньше вроде?
Какой? КС-1М? Как срочно? Навсегда или так, поиграться? :18:ваш номер телефона дал :hi:договаривайтесь. :44:
Один из вариантов использования :15:, можно конечно и бендером, но было лень махать, таких заготовок было 24шт.Володь, мне кажется, или ролики герметиком намазаны?
(http://i6.pixs.ru/thumbs/9/8/8/IMAG0314jp_1869278_11652988.jpg) (http://pixs.ru/showimage/IMAG0314jp_1869278_11652988.jpg)
Ролики так и остались без закалки, износа пока не видно, качество проката вроде нормуль. На фото Полистер 0,5 северсталь.
А вот движки 0,3 киловата слабоваты, это факт. И дошло до меня почему при -20 мороза плохо запускаються, масло в редукторах не годиться.
...
двигателя в мороз плохо запускаются(масло загусает и в результате мощности КОНДЕНСАТОРА не хватает) можно отдельно пусковой вывести и довесить и все станет ок :27::44:Да уже с этими кандёрами заморачиваться нехоться.
Увы пока нет. Да и пока не планирую. Больше в планах сменить род деятельности.
А единую платформу для половинок станка так и не сделали? Или есть какая то уже конструкция?
С уважением
Андрей
Если эксперимент будет удачным, т.е. удастся уложится в заданные параметры трудоемкости и стоимости, то в дальнейшем возможна организация мелкосерийного производства.Может хотя бы намекнуть на параметр стоимости, а там народ потянется , может и себестоимость снизится.
А как себестоимость зависит от "народ потянется" :1: :1:Чем больше экземпляров , тем меньше себестоимость. А, Вы наверно не в курсе?
Да я не в курсе. Если насобирать даже 10 желающих то это никаким Образом не повлияет на себестоимость-ВЫ наверное не в КУРСЕ :hi: :hi: :hi: :15:А как себестоимость зависит от "народ потянется" :1: :1:Чем больше экземпляров , тем меньше себестоимость. А, Вы наверно не в курсе?
Если насобирать даже 10 желающих то это никаким Образом не повлияет на себестоимостьНу это ваши проблемы.
Если насобирать даже 10 желающих то это никаким Образом не повлияет на себестоимость
Бялорусь- информации ноль, одни понты.
З.З.Ы. Да, в первичные характеристики по требованию заказчика внесены изменения: максимальная ширина обрабатываемого металла увеличена до 680 мм, на входе предусмотрен вал поддержки, дабы избежать провисания металла, в связи с чем ширина и длина станка увеличатся на 50 мм, а вес примерно на 5 кг... :18:
Юрий Константинович, а продолжения сериала не будет? :1: Ну, чертежиков там, с изменениями. :11: Может я все же на второй дубль решусь, уже имея некоторый опыт. :13:
Я рад что приземлил вас с небес на землю :18:. мне такой обходился тыщ на 20 25 дороже.Саня +
Обо мне мы знаем хоть что то, о вас НОЛЬ :15: один флуд
Я рад что приземлил вас с небес на землюЭто что, ответ из другой реальности?
ткните носом где описание базового варианта, как собрать?Так кажись прям здесь :15: в этой теме ВСЁ .
З.Ы. Примерная раскладка затрат на железяки, чисто так, оптимистично для ориентира... :3:
Мне обещали за 33 тырЗ.Ы. Примерная раскладка затрат на железяки, чисто так, оптимистично для ориентира... :3:
Первый удар фейсом о действительность - набор роликов вышел в 60 тыр :6:, вместо расчетных 48, это информация для размышления к вопросу о стоимости штучного производства... :13:
Может я все же на второй дубль решусь, уже имея некоторый опыт. :13:Коля, а как к стати поживает первый дубль?
Разрез по 1-ой клети... :18:А из чего сделаны корпуса для осей на данном разрезе? Похоже на проф трубу даже чем то....
(http://savepic.org/6139448.png)
А из чего сделаны корпуса для осей на данном разрезе? Похоже на проф трубу даже чем то....
С уважением
Андрей
Гнуть Пшку и варить не выгодно ?
Гыы,
эхх.. нет твоего станка, так бы может и за один день сделали
нормуль)) а мы решили с Ромой и Артёмом поделится тем скатом,( 3 окна и вытяжку им отдали ) за недельку закатаем и на другие участки.Гыы,
эхх.. нет твоего станка, так бы может и за один день сделали
Вот и на моей улице праздник, это после трёх недельного занятия какойтофигней, дошла очередь до металла.
Картины решили подавать сразу на кровлю :1:
(http://i9.pixs.ru/thumbs/9/9/9/DSC0108JPG_8226266_14813999.jpg) (http://pixs.ru/showimage/DSC0108JPG_8226266_14813999.jpg)
Это ты про флигель? тут похоже тоже больше 100 погонных в день не осилить, вроде и прямата но блин одни углы.Да, про флигель.
Масло в редукторах надо менят, замерзает напрочь, повёлся на итальянское, лучьше б китайские взял.
Супер :34: :34: :34: А почему не хочешь поставить пусковую кнопку с довеском конденсатора?? Меня зимой всегда такое выручает.Гыы,
эхх.. нет твоего станка, так бы может и за один день сделали
Вот и на моей улице праздник, это после трёх недельного занятия какойтофигней, дошла очередь до металла.
Картины решили подавать сразу на кровлю :1:
(http://i9.pixs.ru/thumbs/9/9/9/DSC0108JPG_8226266_14813999.jpg) (http://pixs.ru/showimage/DSC0108JPG_8226266_14813999.jpg)
для полевых испытаний новой версии станка... :59:С пристрастием? :37:
А почему не хочешь поставить пусковую кнопку с довеском конденсатора?? Меня зимой всегда такое выручает.да как то напрягает эта возня, лень возиться. не совсем до меня доходит принцип работы этих двигателей потому что обмотка с кондёром запитана на нем постоянно и то что я увеличу емкость на короткое время во время пуска :49:, не уверен в положительном результате. ну а дальше как всегда :15: на редукторах нет заливной горловины чтоб быстренько сменить масло, посадочное редуктора со станком сделал слишком плотное, чтоб отсоединить его нужен съемник, да и вроде на той недельке морозец спадёт, а там и до завершения объекта с недельку где то, потом месяца на два станок не нужен, а летом эта проблемка забывается, до следующих морозов.
http://www.transel.com.ua/product/6530/ (http://www.transel.com.ua/product/6530/)
Поставь дополнительно + 100мф он взбодрится за 2 секунды :15:
ага на оцинковку 0,7 в киргизскую бригаду.для полевых испытаний новой версии станка... :59:С пристрастием? :37:
:2: в пределах Мкад ?
С пристрастием? :37:Ну, а как же. В каких условиях работала предыдущая версия на испытаниях видели же.... :18:
ага на оцинковку 0,7 в киргизскую бригаду.Ну, если руки не из под коренных зубов растут, то можно и так. С 0,7 работать он должен... :18:
Можно встать в очередь ? Условия высокогорья подойдут ?
А как скажите :1:Можно встать в очередь ? Условия высокогорья подойдут ?
А с возвратом? :59:
А как скажите :1:Можно встать в очередь ? Условия высокогорья подойдут ?
А с возвратом? :59:
выполнявшего трансляцию моих идей в рабочую документацию для производства... :15: :15: :15:+1
Очередная "партия" :15: в количестве 2-х станков почти готова... :3:А говорил что не делаешь больше :2:
(http://savepic.su/6342820m.jpg) (http://savepic.su/6342820.htm)
Сколько весит и по чём?
А говорил что не делаешь больше :2:А и не делаю, в смысле контора не делает. Это делает у меня аутсорсер. Просто меньше 2-х вообще ниразу не интересно, он не берется, а проплатили мне только один, так что второй пока свободен для заказа.
всё ещё крутит. :1:
http://www.youtube.com/watch?v=ESQADBRY1Qc (http://www.youtube.com/watch?v=ESQADBRY1Qc)
Очередная "партия" :15: в количестве 2-х станков почти готова... :3:
(http://savepic.su/6342820m.jpg) (http://savepic.su/6342820.htm)
:hi:Чертежей на него нет и никогда не было, он делался из головы, за основу были взяты ролики из чертяжей которые выкладывались здесь Ю.К.всё ещё крутит. :1:
http://www.youtube.com/watch?v=ESQADBRY1Qc (http://www.youtube.com/watch?v=ESQADBRY1Qc)
:hi: :hi: :hi: ДОБРЫЙ ВЕЧЕР ГДЕ МОЖНО НАЙТИ ЧЕРТЕЖИ ЭТОГО СТАНКА?
КАКЯ ЦЕНА?
Чертежей на него нет и никогда не было, он делался из головы, за основу были взяты ролики из чертяжей которые выкладывались здесь Ю.К.
Нам нужен . Можно его на пару дней придержать ?Чертежей на него нет и никогда не было, он делался из головы, за основу были взяты ролики из чертяжей которые выкладывались здесь Ю.К.
На станке, который показан выше, калибровка (ролики) практически такая же, ну может чуть усовершенствованная и облегченная для снижения веса.
Нам нужен . Можно его на пару дней придержать ?
А выглядит он нормально (имхо) . Просто надо чуток качества фото добавить, ну там типа фотошопить немножко . Хоть в обёртке хоть без ... всё равно конфетка . :1:
x4x , Юрий Константинович, помниться у вас была модель с низкооборотистой дрелью, в шутку насадка на дрель, пролистал всю тему так и не нашёл.
Юрий Константинович, может направите мысли,Как передается крутящий момент от станины к самим прокаткам. Что то не доходит, мысли есть но вроде они бредовые.
день добрый Ребята не подскажете , есть боровский станок на 25 мм хочу переделать его на 38мм (так смотрел вроде как не должно быть очень проблематично ..) ведь фальц остается преждним , высота только меняется , может кто уже делал такое ?Гы, это вам будет стоить примерно 120-150 рублей по самому скромному расчету - оплатить изготовление чертежей, заказать изготовить новые ролики и корпуса подшипников, ну и потратить немножко своего времени все это перебрать и настроить. :18:
спасибо
Сфп 700 - возми и сделай, образец есть!Говнокат ни в каком виде воспроизводить смысла нет. Хоть и с переделанными роликами. :15:
Профиль для реечного фальца, т.е. два малых фальца.Если кому интересно, измененные детали и ролики в архиве - https://yadi.sk/d/cCAj5e-ZqQfZiw
Юрий Константинович, думаю дрель всё жё лучше развернуть вдоль станка.Да это вообще не проблема, просто по другому прикрутить редуктор. :15:
Частенько с разматывателя разматываешь кусок метала по верх станка, для всяких других нужд, цеплять может.
Да и на мой взгляд смотреться будет лучше.
А по поводу станка на реечный, конечно здорово, но сами картины это нее проблема, бендер на ура, а вот рейка, это реальный гемор в изготовлении и тем более в монтаже.Хех, я его только нарисовал и вряд ли этот станок будет воспроизведен еще раз. :15: Впрочем, если кому надо, то адрес кулибина я дам. :3:
В идеале станочек для прокатки П-образного профиля.
И ножа перед станком , чтоб штрипсу на рейку отрезал при прокатке картины.
В реечном кроме необычности больше плюсов нет, одни минусы.
Расход метала в сравнении с двойным запредельный, да, и рамки желательно , как у японцев. Карнизные рамки можно приспособить, но как то не очень гуд.
Юрий Константинович. Расскажите что за двигатель стоит? Это однофазный?Да, однофазник 1.5 квт, со схемой реверсирования.
Почему не трехфазный в паре с частотным преобразователем?Пожелание заказчика, я вообще дрель предлагал.
Здравствуйте.Привод цепной, верхние ролики свободновращающиеся, на нижних в последних трех клетях гребни тоже свободновращающиеся, корпус блока выполнен из профтрубы 40х80.
Скажите, а привод клетей цепью? Или шестернями? Верхние ролики приводные?
И если не секрет корпуса половин из какого материала?
С уважением
Андрей.
Привод цепной, верхние ролики свободновращающиеся, на нижних в последних трех клетях гребни тоже свободновращающиеся, корпус блока выполнен из профтрубы 40х80.Спасибо за оперативный ответ! :27: