Фальцеосадочный станок Браво

[vitali25]

 , При одинаковом наружном диаметре стержень прочнее на все виды нагрузки, но есть одно но.
  У трубы в  центре (рассматриваю сечение)нет особых напряжений.

[магистр]

, При одинаковом наружном диаметре стержень прочнее на все виды нагрузки, но есть одно но.
  У трубы в  центре (рассматриваю сечение)нет особых напряжений.

Только при работе на скручивание. Поэтому карданные валы делают пустотелыми, а балки, болты и проч. цельными.

[магистр]

Я вот знаете одного не пойму. Вот кто то этот "станок" изобрел, наверняка произвел испытания, кому то доказал что он действительно работает, его изготовили и на вид не в подвале а на заводике каком то, но как так почему не работает))). Я написал на завод с претензией, в итоге тишина уже второй день. В шею таких производителей.

то. что его следовало бы вернуть, это верно.
Сколько денег ты за него отдал?

[дрон]

Доброго времени суток Всем !!!
Ладно, согласен что прут и труба одного диаметра выграет прут. НО при условие что металл тоже одной марки . также могу Вам попробовать согнуть пруток Ф40мм со стали Ст-3 и допустим трубу со стали 3Х13
При самодельном исполнение данного станка самое доступное это толстостенная буровая труба ( она не со стали три это точно)

[магистр]

Тем, кто ещё сомневается, желаю, чтобы им на машину привода ШРУС воткнули пустотелыми. Пофиг из какой стали.

[denis]

посмотрел у других  ( там больше фоток) чет совсем он дохленький, нижняя балка 5 см   гдеж она не будет прогибаться пружинить...
да и заднее крепление на пару болтов не внушает доверия- его по ходу создали для 0.35 мм край 0.4 мм металла
а про трубу с полосой в нутри я предлогал как вариант решения проблемы!!!
мой первый самодельный прослужил верой и правдой пару лет пока не сварганил более удобный. и сварганил не из болванки а из обычной трубы 100 диаметр, причем весь уже поеденый ржавчиной с полосой в нутри . и все прекрасно работало- осаживало 0.8 нержавейку 
   

 а этот хлипинький надо или возвращать или переделывать нижнюю балку

так и хочется спросить- магистр - реинкорнированный техник ? уж больно болтавня одинаковая

[магистр]

какой такой техник вас всех перепугал? Достали меня своим техником!

[denis]

какой такой техник вас всех перепугал? Достали меня своим техником!

значит не я один так думаю.....

[Самоучка.]

какой такой техник вас всех перепугал? Достали меня своим техником!

значит не я один так думаю.....

Я пробивал. Не он это.

[solovei]

какой такой техник вас всех перепугал? Достали меня своим техником!

[vitali25]

Значит немного ясности, чтоб никто не заблуждался. Рассмотрим кругляк диаметром 65 мм, и трубу диаметром 70 мм и толщиной стенки 12 мм
Момент сопротивления W, мм3
Для круга W=3,14*65*65*65/32=26947,6 мм3
для трубы W=3,14*70*70*70*0,8137/32=27386,599 мм3 - работает лучше на изгиб

Вес 1 мера погонного кругляка диаметром 65    - 26 кг
Вес 1 мера погонного трубы диаметром 70 мм и толщиной стенки 12 мм    - 17 кг

а дальше решайте сами, кому что лучше ставить 

[магистр]

Значит немного ясности, чтоб никто не заблуждался. Рассмотрим кругляк диаметром 65 мм, и трубу диаметром 70 мм и толщиной стенки 12 мм
Момент сопротивления W, мм3
Для круга W=3,14*65*65*65/32=26947,6 мм3
для трубы W=3,14*70*70*70*0,8137/32=27386,599 мм3 - работает лучше на изгиб

Вес 1 мера погонного кругляка диаметром 65    - 26 кг
Вес 1 мера погонного трубы диаметром 70 мм и толщиной стенки 12 мм    - 17 кг

а дальше решайте сами, кому что лучше ставить 

Для крутящего момента зачем формулы притулил7 Это не вал, а консольная балка.

[vitali25]

какой такой техник вас всех перепугал? Достали меня своим техником!

Костину манеру общения на форуме ни с кем не перепутаешь.......

[vitali25]

Значит немного ясности, чтоб никто не заблуждался. Рассмотрим кругляк диаметром 65 мм, и трубу диаметром 70 мм и толщиной стенки 12 мм
Момент сопротивления W, мм3
Для круга W=3,14*65*65*65/32=26947,6 мм3
для трубы W=3,14*70*70*70*0,8137/32=27386,599 мм3 - работает лучше на изгиб

Вес 1 мера погонного кругляка диаметром 65    - 26 кг
Вес 1 мера погонного трубы диаметром 70 мм и толщиной стенки 12 мм    - 17 кг

а дальше решайте сами, кому что лучше ставить 

Для крутящего момента зачем формулы притулил7 Это не вал, а консольная балка.

я ппривел формулы  осевого момента сопротивления при изгибе в зависимости от формы сечения балки, какой вы тут увидели крутящий момент, уважаемый Магистр

[магистр]

я ппривел формулы  осевого момента сопротивления при изгибе в зависимости от формы сечения балки, какой вы тут увидели крутящий момент, уважаемый Магистр

Я проверил и пересчитал. Формула для трубы не верна вовсе. Здесь много полезного http://doctorlom.com/item160.html
по моим расчётам момент для круга диаметром 70 мм составляет 33656,8 мм3, а для трубы 70 мм с толщиной стенки 10 мм значение осевого момента сопротивления при изгибе составляет лишь 24895,7 мм3.
Разница существенная.☺