Автор Тема: ВОПРОС- ОТВЕТ  (Прочитано 284446 раз)

Оффлайн Cавченко Руслан

  • модератор
  • Сообщений: 4393
Re: ВОПРОС- ОТВЕТ
« Ответ #105 : Января 23, 2014, 12:16 »
покажите картинки у кого есть
запатентованных алюминиевых
кляммеров

Которые для штучной кровли, Префовские?

Оффлайн krorus

  • ветеран
  • Сообщений: 1248
  • +79088698125
    • http://roofingdigest.ru/
  • Имя: Андрей
Re: ВОПРОС- ОТВЕТ
« Ответ #106 : Января 23, 2014, 13:58 »
не знаю,  в проекте вычитал что висит в теме предложениях о работе, там вроде не штучная кровля...  что они обычные только алюминиевые? или это происки или заблуждения проектировщиков?

Оффлайн Cавченко Руслан

  • модератор
  • Сообщений: 4393
Re: ВОПРОС- ОТВЕТ
« Ответ #107 : Января 23, 2014, 14:08 »
не знаю,  в проекте вычитал что висит в теме предложениях о работе, там вроде не штучная кровля...  что они обычные только алюминиевые? или это происки или заблуждения проектировщиков?
На фальц из нержавейки, а на штучные из алюминия. Где-то валялись, но нужно рыть, чтобы сфотографировать. А некогда... :hi:

Оффлайн krorus

  • ветеран
  • Сообщений: 1248
  • +79088698125
    • http://roofingdigest.ru/
  • Имя: Андрей
Re: ВОПРОС- ОТВЕТ
« Ответ #108 : Января 23, 2014, 15:08 »
ну все правильно на фальц из нержавейки. и там фальц .. а написано алюминевые патентованные. ошибка значит. или кровля там штучная не расписано просто

Оффлайн серлеосер

  • пользователь
  • Сообщений: 38
  • Имя: Сергей
Re: ВОПРОС- ОТВЕТ
« Ответ #109 : Апреля 05, 2014, 17:30 »
...хозяин хочет фальц прямо по гибкой черепице...
Доброго времени! А чем его гибкая черепица не устроила - не узнавали  :shok: ?

Оффлайн m44ss

  • модератор
  • Сообщений: 3748
  • +7(921)860-90-двадцать.
  • Имя: Владимир
Re: ВОПРОС- ОТВЕТ
« Ответ #110 : Апреля 12, 2014, 00:40 »
Вот такая  беда предстоит.

 Делать вообще не хочется, но придётся, Экольда нет, без него окуратно не выйдет, да и как  то не нравиться это самому, может штучную? на  планку, и конек как нибудь выделить.
 Кто чего мыслит, думаю архитектора с заказчиком смогу переубедить.
 Да и желательно без всяких там наворотов.

Оффлайн Fktrctq

  • ветеран
  • Сообщений: 1862
  • Алексей
    • http://fotkidepo.ru/?id=album:36492
Re: ВОПРОС- ОТВЕТ
« Ответ #111 : Апреля 12, 2014, 09:09 »
 Настройся на "хочется" :1:.  Не у всех дела так хороши что экольды покупают. У тебя вроде радиус большой, думается и без экольда можно обойтись, вот к примеру так. Тут радиус не больше метра. Катали одинарный, WUKOй,  пурал, F52, большой кажись 18, малый 12, одинарный.  Делали макет грани, натягивали рыбину, делали ее длиннее чем надо и саморезами тянули верх и низ, чем сильнее натянешь-тем лучше,чтоб меньше фалдило, может можно что то более умное придумать с натягом, но нам хватило и так.  Может "по крестьянски", но получилось вроде неплохо.Двойной было не прокатать, а у тебя радиус меньше и медь к тому же. Получилось вот так. Это снято с четырех  метров .На изготовление макета радиуса -полдня-день.

Оффлайн solovei

  • супермодератор
  • Сообщений: 9171
  • Сергей
Re: ВОПРОС- ОТВЕТ
« Ответ #112 : Апреля 12, 2014, 09:32 »
+1 . С медью такую плоскость легче  . Володя  а  как этот хаер  предполагаете  делать ?  Закладные в коньке ?  Шпильки ? Полоса из под задёрга конька ?
Делай хорошо,ху..во само получится .А если не знаешь-спроси !

Оффлайн m44ss

  • модератор
  • Сообщений: 3748
  • +7(921)860-90-двадцать.
  • Имя: Владимир
Re: ВОПРОС- ОТВЕТ
« Ответ #113 : Апреля 12, 2014, 16:26 »
Алексей, спасибо за совет. Радиус там действительно малый, подумаю ещё, пока больше склоняюсь к штучной, ибо денег там не будет, так чисто подарок.
 Серега ты ошибся)))) там эта хрень уже приварена к каркасу :6:
 Вообще мне это всё какой то рыбий плавник напоминает :1:, а не навес над дверью

Оффлайн solovei

  • супермодератор
  • Сообщений: 9171
  • Сергей
Re: ВОПРОС- ОТВЕТ
« Ответ #114 : Апреля 12, 2014, 19:02 »
Отрезать на время :1: А потом обратно приварить ...Закалебаться можно ,прыгая через него.
Делай хорошо,ху..во само получится .А если не знаешь-спроси !

Оффлайн Fktrctq

  • ветеран
  • Сообщений: 1862
  • Алексей
    • http://fotkidepo.ru/?id=album:36492
Re: ВОПРОС- ОТВЕТ
« Ответ #115 : Апреля 12, 2014, 19:12 »
Ага... а на рисунке еще все выглядит так , как будто все это обводить надо

Оффлайн solovei

  • супермодератор
  • Сообщений: 9171
  • Сергей
Re: ВОПРОС- ОТВЕТ
« Ответ #116 : Апреля 12, 2014, 20:06 »
Ага... а на рисунке еще все выглядит так , как будто все это обводить надо
Наверное должно быть внизу основание на этой "ковке" .....  Штыри то проще обойти  :13:
Делай хорошо,ху..во само получится .А если не знаешь-спроси !

Оффлайн sivan

  • ветеран
  • Сообщений: 1198
  • Иван
Re: ВОПРОС- ОТВЕТ
« Ответ #117 : Апреля 12, 2014, 21:08 »
а может и не "варить". прикрутить как снегозадержание.
"инженер может всё"

Оффлайн m44ss

  • модератор
  • Сообщений: 3748
  • +7(921)860-90-двадцать.
  • Имя: Владимир
Re: ВОПРОС- ОТВЕТ
« Ответ #118 : Апреля 12, 2014, 23:00 »
Сам каркас видел из далека, на земле лежал. Близко к нему не подходил и как этот плавник там сделан понятия не имею, думаю что не айс. Я б его вообще срезал, но там  дом с декорашкой по коньку, не дадут болгаркой поработать.
 Почему то больше склоняюсь к варианту Руслана, на пагоде.
 Пока идут всякие организаторские телодвижения по другому объёму, да пока основание какое нибудь сделают, там один металокаркас, пару недель наверное в запасе есть.
 Как установят, сфоткаю сей девайс

Оффлайн Рагозин Виктор

  • ветеран
  • Сообщений: 1064
Re: ВОПРОС- ОТВЕТ
« Ответ #119 : Апреля 28, 2014, 20:34 »
Подскажите пожалуйста можно ли на высотных зданиях делать прямую водосточную трубу? Или надо делать изломы?
Все жалуются на отсутствие денег, а на отсутствие ума — никто.