Автор Тема: Медная. Фальцевая.  (Прочитано 47702 раз)

Оффлайн Cавченко Руслан

  • модератор
  • Сообщений: 4393
Re: Медная. Фальцевая.
« Ответ #30 : Сентября 30, 2014, 23:24 »
Виноват, а какой уклон желоба даете? И еще, если желоб с уклоном, то детали желоба у воронки по идее как-то не очень должны стыковаться? А у вас они стыкуются красиво.Или не видно на фото? Или медь как то плавно изогнулась? С ув.
В районе 3-4 мм. Сильного перелома на этом стыке не было. Все плавно сошлось.  Наверное нет фотографии с нужного ракурса, чтобы увидеть этот изгиб.

Оффлайн solovei

  • супермодератор
  • Сообщений: 9171
  • Сергей
Re: Медная. Фальцевая.
« Ответ #31 : Сентября 30, 2014, 23:37 »
Прикольные крючищи  :shok:  . Надо будет попробовать также - на угловой и "прокатать" на профилегибе с ограничителями с боков . А то как то недавно были одни  заказчики с пожеланием из цельной медной  полосы  :59: . Хрен нашли полосу ... а она была раньше в продаже .
С такими нагрузками на крюкогиб  удивительно как Руслан вы там пупки не порвали  :1:  :27: и он ещё и выдержал . По ним ( желобам) теперь наверное ходить можно  :15:  :27:
Делай хорошо,ху..во само получится .А если не знаешь-спроси !

Оффлайн Grisha

  • просвещенный
  • Сообщений: 114
  • Имя: Григорий
Re: Медная. Фальцевая.
« Ответ #32 : Октября 07, 2014, 11:40 »
Крюки крепили нержавеющими шурупами, предварительно засверлив. Обрешетка, кстати, тоже нержем собрана. Цинк на крюках при перегибах трескался и шелушился.

Руслан, где-то на форуме читал, что хорошо промазать отверстия крюков герметиком перед монтажом крепежа (гвозди, шурупы).
Видите ли Вы смысл? (на Ваших фото не заметил присуствия герметика)

Оффлайн Cавченко Руслан

  • модератор
  • Сообщений: 4393
Re: Медная. Фальцевая.
« Ответ #33 : Октября 08, 2014, 00:52 »
Крюки крепили нержавеющими шурупами, предварительно засверлив. Обрешетка, кстати, тоже нержем собрана. Цинк на крюках при перегибах трескался и шелушился.

Руслан, где-то на форуме читал, что хорошо промазать отверстия крюков герметиком перед монтажом крепежа (гвозди, шурупы).
Видите ли Вы смысл? (на Ваших фото не заметил присуствия герметика)
Может речь шла о настенных желобах?  Для подвесных-то зачем это. Если крюки накрываются карнизными планками и гидроизоляцией.

Оффлайн Николаевич

  • пользователь
  • Сообщений: 93
Re: Медная. Фальцевая.
« Ответ #34 : Октября 28, 2014, 15:46 »
Прикольные крючищи  :shok:  . Надо будет попробовать также - на угловой и "прокатать" на профилегибе с ограничителями с боков . А то как то недавно были одни  заказчики с пожеланием из цельной медной  полосы  :59: . Хрен нашли полосу ... а она была раньше в продаже .
С такими нагрузками на крюкогиб  удивительно как Руслан вы там пупки не порвали  :1:  :27: и он ещё и выдержал . По ним ( желобам) теперь наверное ходить можно  :15:  :27:
Продаётся медная полоса в Питере ширина 25-35мм толщина любая(в приделах разумного от 3мм до 8мм

Оффлайн Кровелъ

  • просвещенный
  • Сообщений: 183
  • Малицкий Александр
Re: Медная. Фальцевая.
« Ответ #35 : Октября 28, 2014, 19:23 »
Только вряд ли медная полоса,даже 12 мм. отработает в качестве крючков...

Оффлайн Ansem

  • ветеран
  • Сообщений: 1056
  • Имя: Андрей
Re: Медная. Фальцевая.
« Ответ #36 : Октября 28, 2014, 20:33 »
Только вряд ли медная полоса,даже 12 мм. отработает в качестве крючков...
Почему?

Оффлайн Cавченко Руслан

  • модератор
  • Сообщений: 4393
Re: Медная. Фальцевая.
« Ответ #37 : Октября 28, 2014, 20:55 »
Только вряд ли медная полоса,даже 12 мм. отработает в качестве крючков...
Почему?

Жёсткости не хватает. На медных крюках штампуют профиль, добавляя жесткости. Да и то они остаются слабыми. Медь же все таки.

Оффлайн Fktrctq

  • ветеран
  • Сообщений: 1862
  • Алексей
    • http://fotkidepo.ru/?id=album:36492
Re: Медная. Фальцевая.
« Ответ #38 : Октября 28, 2014, 20:58 »
Только вряд ли медная полоса,даже 12 мм. отработает в качестве крючков...

в самом деле ? Почему? Если взять за основу теоретического расчета( не претендую на способность его сделать, пусть другие мучаются :5:) то, что предел прочности меди в районе 20 кгс на мм2, а стали3 из которой думаю и делают стальные крюки где то около 40-60ти кгс на мм2, то стальному крюку толщиной 4мм по прочности соответствует медный толщиной 10-12 мм.

Оффлайн Cавченко Руслан

  • модератор
  • Сообщений: 4393
Re: Медная. Фальцевая.
« Ответ #39 : Октября 28, 2014, 21:07 »
Только вряд ли медная полоса,даже 12 мм. отработает в качестве крючков...

в самом деле ? Почему? Если взять за основу теоретического расчета( не претендую на способность его сделать, пусть другие мучаются :5:) то, что предел прочности меди в районе 20 кгс на мм2, а стали3 из которой думаю и делают стальные крюки где то около 40-60ти кгс на мм2, то стальному крюку толщиной 4мм по прочности соответствует медный толщиной 10-12 мм.

А стальной восьмёрке значит соответствует двадцатка меди. Ага, и будет этот крюк золотым...

Оффлайн Fktrctq

  • ветеран
  • Сообщений: 1862
  • Алексей
    • http://fotkidepo.ru/?id=album:36492
Re: Медная. Фальцевая.
« Ответ #40 : Октября 28, 2014, 21:30 »


А стальной восьмёрке значит соответствует двадцатка меди. Ага, и будет этот крюк золотым...
И что? Для многих даже просто домик 6 на 6 без желобов -и то недостижимая мечта... По поводу расчета- у же сказал, что без претензий на истину, сопромат был давно и неправда.

Оффлайн Николаевич

  • пользователь
  • Сообщений: 93
Re: Медная. Фальцевая.
« Ответ #41 : Октября 29, 2014, 13:30 »
Всё равно надёжней распущенного бруса ничего нет.Но при желании можно и медь найти и ставили латунные крюки.

Оффлайн Cавченко Руслан

  • модератор
  • Сообщений: 4393
Re: Медная. Фальцевая.
« Ответ #42 : Октября 29, 2014, 13:51 »
Всё равно надёжней распущенного бруса ничего нет.
Разговор о подвесных желобах или уже обо всем подряд? :53:

Оффлайн Николаевич

  • пользователь
  • Сообщений: 93
Re: Медная. Фальцевая.
« Ответ #43 : Октября 29, 2014, 20:03 »
Всё равно надёжней распущенного бруса ничего нет.
Разговор о подвесных желобах или уже обо всем подряд? :53:
Извиняюсь :hi:

Оффлайн Cавченко Руслан

  • модератор
  • Сообщений: 4393
Re: Медная. Фальцевая.
« Ответ #44 : Ноября 02, 2014, 23:10 »
 :53: