программа разчета развертки

[~сергей~]

просто делимся мнениями.

[Dwarf Dew]

Программа DeW_GGZCRHCYRH Переход прямой с круглого сечения на круглое ,
 предназначена для расчета развертки перехода прямого с круглого сечения на круглое.
В теме http://stukstuknarodru.ruhelp.com/index.ph...topic=497 =25 в сообщении от September 1 2008, 12:33 есть описание этой программы, ссылка на загрузку в той же теме в сообщении от September 10 2008, 09:15.
Предлагаю ознакомиться и сообщить, чем новая программа будет отличаться от уже существующей.

[~сергей~]

программа будет иметь несколько систем разметки в зависимости от радиуса образующей и высоты перехода(не нужны будут длинные циркули).
Также будет включать в себя припуск на замок и на фланцы ,данные которых можно будет изменять.

[BRAT777]

(Dwarf Dew @ October 31 2008, 15:56) Программа DeW_GGZCRHCYRH Переход прямой с круглого сечения на круглое ,
 предназначена для расчета развертки перехода прямого с круглого сечения на круглое.
В теме http://stukstuknarodru.ruhelp.com/index.ph...topic=497 =25 в сообщении от September 1 2008, 12:33 есть описание этой программы, ссылка на загрузку в той же теме в сообщении от September 10 2008, 09:15.
Предлагаю ознакомиться и сообщить, чем новая программа будет отличаться от уже существующей.

 Пускай человек сделает,потом и сравним...Dwarf Dew А возможно чтобы твои проги были обьеденены в одну единую прогу.Также такой вопрос,сдедалай как нибудь чтобы можно было делать переходы любой высоты,а то прога иногда пишет увеличить высоту.Спасибо

[acoustik]

программы однозначно нужны. только тогда нужно тягать на объект ноутбук. если работать стационарно, в цеху можно поставить старенький компик. другое дело программы на телефон. этот аппарат всегда под рукой. кто этим будет заниматься и причём бесплатно? никто. значит нужно создавать фонд для разработки таких программ в формате JAR или JAD.

[Dwarf Dew]

BRAT777 Дата October 31 2008, 19:18
 Dwarf Dew А возможно чтобы твои проги были обьеденены в одну единую прогу
Говорят, что нет ничего невозможного :-) Я обдумывал общее построение программ еще до размещения в интернете самой первой из них. И столкнулся с такой проблемой: если сделать программу, включающую в себя несколько типов деталей, тогда возникает вопрос - когда остановиться (то есть в какой момент выкладывать программу: когда в ней будут все виды переходов? Или будут переходы и отводы? Или переходы, отводы и тройники? А почему не крестообразное пересечение?…) Но ждать окончания разработки такой программы придется месяцы, если не годы. И не факт, что в ней все устроит пользователя. Также написание такой обширной программы (к тому же если предусмотреть возможность постоянного «расширения» этой программы все новыми и новыми деталями) связано с определенными трудностями и со стороны программирования.
 Если идти по пути, который я выбрал, тогда программы на конкретные разновидности деталей появляются для обсуждения и использования по мере разработки. Каждая следующая программа может учесть какие-то общие замечания, высказанные по предыдущим программам. Сами программы пользователь на своем компе может расположить в удобной именно для него системе папок, а не в той последовательности, которую придумал разработчик. И так далее…
В настоящий момент объединение уже существующих программ в одну потребует довольно много времени, которое я предпочел бы использовать для разработки отдельных программ развертки еще каких-нибудь деталей.
BRAT777 Дата October 31 2008, 19:18
«…Также такой вопрос,сдедалай как нибудь чтобы можно было делать переходы любой высоты,а то прога иногда пишет увеличить высоту…»
В какой программе и при введении каких исходный данных наблюдалось появление такого сообщения?
P.S. Просьба вопросы (замечания, пожелания...) по конкретным программам DeW_... размещать в специально созданных для этих программ темах. Общие вопросы по этим программам можно размещать в теме Нужна программа развертки, в первую очередь для детали... (http://stukstuknarodru.ruhelp.com/index.php?showtopic=592), также специально созданной для обсуждения программ. Так будет легче ориентироваться всем, кто заинтересован в обсуждении этих вопросов.

[~сергей~]

Добрый вечер.
Ну что же ,подведем итоги голосования.
101 просмотр и всего три голоса за - то есть только трем нужна моя программа.
А это явно маловата для создания программы (3 против 101).
Поэтому писать программу на стационарный компьютер или ноутбук,как я вижу по результату опроса,не имеет смысла.А на кпк, с которым я работаю ,у меня прога есть и работает без всяких ограничений,с любой высотой и диаметрами ( максимальные размеры перехода ,которые я делал Н=1000, диаметр основания 900, диаметр ствола 850 мм),но вам,это как я вижу по результату опроса, она не надо.
МОДЕРАТОР , прошу закрыть опрос.

[Евгений.]

(~сергей~ November 6 2008, 17:11)но вам,это как я вижу по результату опроса, она не надо.
МОДЕРАТОР , прошу закрыть опрос.

А извиняюсь, а зачем обижаться?
Ну не заинтересовало людей, значит и правда, не нужна.
Лично мне, этой проги не нать.
Я в голове хочу все держать.
А как поступать, если при раскрое сложных деталей, возникает необходимость совместить хотя бы парочку методов раскроя?
Не, ну без обид?
Это сообщение отредактировал Евгений. - November 6 2008, 21:14

[~сергей~]

А извиняюсь, а зачем обижаться.

Я не обижаюсь. Нет так нет.

Я в голове хочу все держать.

Я могу как с программой так и без нее , и бывает без программы даже быстрей.

[Евгений.]

(~сергей~ @ November 6 2008, 18:18)

Я в голове хочу все держать.

Я могу как с программой так и без нее , и бывает без программы даже быстрей.

 
Ну, так это классно
Лично у меня, в этом деле некий снобизм.
Считаю, что прежде чем подпустить человека к станкам, он должен ручками многому научиться.
Так же и с прогами. Нужно знать, что ты расчитываешь.
Но, это только мое мнение.

[BRAT777]

(~сергей~ @ November 6 2008, 20:11) Добрый вечер.
Ну что же ,подведем итоги голосования.
101 просмотр и всего три голоса за - то есть только трем нужна моя программа.
А это явно маловата для создания программы (3 против 101).
Поэтому писать программу на стационарный компьютер или ноутбук,как я вижу по результату опроса,не имеет смысла.А на кпк, с которым я работаю ,у меня прога есть и работает без всяких ограничений,с любой высотой и диаметрами ( максимальные размеры перехода ,которые я делал Н=1000, диаметр основания 900, диаметр ствола 850 мм),но вам,это как я вижу по результату опроса, она не надо.
МОДЕРАТОР , прошу закрыть опрос.

 Мне надо на КПК и я голосовал...

[ёжик]

Сергей,проги нужны однозначно.Так что сейте разумное ,доброе вечное - спасибо вам скажет сердечное русский народ . Я раньше кровельщиком работал,так что вычерчивать фасонину не очень умею,приходилось шапку ломать перед вентиляционщиками.А благодаря вашим программам экономятся и силы ,время,нервы.Так что спасибо вам большое.А то что мало голосов- может народ ленится отвечать(кстати как и я сначала думал в окопе отсидется)
Главный показатель- сколько народу эти проги скачают.Ещё раз спасибо.

[BRAT777]

(ёжик @ November 9 2008, 22:40) Сергей,проги нужны однозначно.Так что сейте разумное ,доброе вечное - спасибо вам скажет сердечное русский народ . Я раньше кровельщиком работал,так что вычерчивать фасонину не очень умею,приходилось шапку ломать перед вентиляционщиками.А благодаря вашим программам экономятся и силы ,время,нервы.Так что спасибо вам большое.А то что мало голосов- может народ ленится отвечать(кстати как и я сначала думал в окопе отсидется)
Главный показатель- сколько народу эти проги скачают.Ещё раз спасибо.

 Согласен.Добавлю,я сферу расчитывал сам,вроде все правильно,расчитывал 12 сегментов,получилось 11,ЕВГЕНИЙ не даст солгать получилось.А была бы прога я бы 3 дня не мучал жопу.Я могу любую фасонину расчитать,сделать,но комп в мастерской есть,зачем мучатся.Так что проги однозначно нужны,хотя бы чтобы можно было их сравнить с прогами Dwarf Dew.Он их сделал,и я даже пользовался ими

[Adm]

Я могу любую фасонину расчитать,сделать.....А была бы прога я бы 3 дня не мучал жопу

Практически любая сфера 15-25 минут вычерчивается умеючи. Для тех кто сам может чертить такая прога не нужна , остальным очень помогла бы
Это сообщение отредактировал Adm - November 11 2008, 19:47

[КрышНик]

(Adm November 11 2008, 15:52)

Я могу любую фасонину расчитать,сделать.....А была бы прога я бы 3 дня не мучал жопу

Любая сфера 15-25 минут вычерчивается умеючи. Для тех кто сам может чертить такая прога не нужна , остальным очень помогла бы

Умеючи и в космос слетать не долго
 Проги такие нужны больше не самодостаточному мастеру одиночке, а для организации работы в мелкой мастерской. Когда есть люди которые с жестью работать могут, а вот с математикой и начерталкой еще со школы не дружат
Это сообщение отредактировал КрышНик - November 11 2008, 19:56