Доброго времени суток !
Никто не приходил к мнению , что прокладочные или пленки есть основная зашита от прямого поподания воды под фальцевую кровлю !!! Это ересь безосновательная !
Прокладочные ковры и пленки несут основную защиту от прямого поподания воды на черепичных и подобным им кровлям . Много раз писали об этом .
Прокладочные ковры , и множество видов пленок имеют разные функции и на разных кровельных пирогах .
мне сложно изложитьсь весь объем правил и аргументов с телефона , но прокладочные ковры на битумной основе применяються в скандинавии более 100 лет только по моему скромному опыту . И всегда вкладываются на сплошное основание , дабы зашитить дерево от постоянного присутствия конденсата , также если пирог собран без ошибок , то количество влаги которое собираеться на внутренней части металла , выветриваеться 2 раза в сутки , так как расстояние в фальце минимум 5 мм всегда по всей длине , тоесть ето вентиляционные каналы для того малого количества влаги .
Пленки это вообще отдельный разговор , например если вы утепляете целлюлозной изоляцией менее 250мм , вы можете исключить вентиляционные каналы , но должны использовать спец. Пленку дабы циркуляция воздуха была достаточной ...
Спасибо Павел за информацию!
То, что ковер считается в Европе основным водоотводящим контуром, я взял вот отсюда
http://www.kijanka.org/forum/index.php?topic=3319.msg86890#msg86890Причем там сказано
"Швеция - не исключение в этом вопросе. Там также , как и в остальной Европе считают, что ОСНОВНОЙ ВОДООТВОДЯЩИЙ КОНТУР - это гидроизоляция. А ЛЮБОЙ металл - не более чем финишное покрытие, обязанное придать "глянец" дому/зданию. Исходя из этого, гидроизоляцию, укладывают на - чаще всего - сплошную обрешетку. "
Тоесть "и в остальной Европе" это значит и в Германии видимо...
Про черепицу понятно что без ковра она не надежна, но, до прочитанного выше, считал, что ковер под фальцевой кровлей всеже для защиты от конденсата и от аварийных ситуаций, а никак не "основной водоотводящий контур". На мой взгляд если назначение пленок под фальцевой кровлей перетекает из "защиты отконденсата и нештатных ситуаций" в "основной водоотводящий слой" это ловкий маркетинг производителей пленок... Пленка вещь конечно нужная и важная (а когда сделано по правилам так просто незаменимая), но ставить ее во главу угла ("основной слой") на мой взгляд (повторюсь, пока дилетантский) както обидно... Мне.. За фальц. Это получается фальц приравнен к металлочерепице... Без ковра потечет...
Аnsem по ходу мы читали одни и те же темы!Причем тут же было сказано что обрешетку даже обрабатывать не надо жуки и так все сдохнут от жары.Впрочем такое я встречал и у нас ,то есть обрешетка получается тоже расходный материал.
.....
Ну на отечественном "классическом" чердаке под металлической крышей над избой они и вправду сдохнут. Летом там на неотапливаемом и не утепленном чердаке жара стоит что уши в трубочку сворачиваются
и если обрешетка резреженая то и просыхать успевает. Тут Сергей (ака Sommer) абсолютно прав...
На счет обрешетки расходного материала не совсем согласен. Тут выкладывались фотографии какого то строения (не помню просто какого) в монастыре. Обрешетка из доски. Под металлом. Без пленки. Доске лет сто и сгнила только там где явно подтекало (некачественно выполнены узлы или не отремонтированы вовремя). А в остальном крепкая доска вполне.
Прошу все вышеизложенное не считать как протест против использования пленок
С уважением
Андрей
