Немного подробнее
Пологая крыша уже несколько лет как покрыта профнастилом нс35. Еще не было ни одной протечки, в отличии от врёмён, когда покрытие там было шиферное. На шифере, в былые времена, на краю ската частенько намерзал лёд и в оттепель не давал талой водичке выхода, что приводило к протечкам. Сейчас, если что и намерзает на конце кровли, в тёплые дни легко удаляется ударом лопаты снизу, профнастил в сравнении с шифером легко расстаётся с намёрзшими ненужностями. Не отрицаю, что меня каждую зиму слегка волнует протечёт ли крыша в этот сезон или нет, есть все основания для подобной тревоги, потому что заложил такую вероятность сам, ещё на стадии размышлений о новом покрытии пологой крыши. Изначально была задумана фальцевая кровля, так как мне она всегда нравилась, во всяком случае по моём эстетическом восприятии ей нет равных. Если смотреть с практических позиций, отбросив денежный вопрос, такая кровля не даёт протечек, уж во всяком случае на моей самой простейшей крыше добиться такого результата не сложно и не самому мастеровитому человеку из вашего цеха.
Но как оказалось ни в ближайшем круге, ни через знакомых не удалось найти людей занимающихся фальцевой кровлей, как говорится : кого уж нет, а те далече. Болезни, возраст, уход в мир иной выкосили ряды практиков, а с мигрантами с южных форпостов бывшего Союза иметь дела в таком серьёзном деле не пристало.
Потому и выбрал профнастил. Шифер не самое лучшее, что можно класть на пологую крышу, как раз профнастил НС35 с толщиной в 0.7мм по моему в самый раз :) А ошибка при монтаже была следующая : надо было перекрывать нахлёстом на две волны, а я перекрыл на одну. Когда ещё был в размышлениях, какой из профнастилов брать, когда смотрел у людей из тех кто уже покрыл какую то часть своих домов или пристроек этими листами, почему то не обращал внимания на сколько волн у них нахлёсты. То что у всех листов профиль был скорее заборный, чем кровельный было замечено, поэтому и взял нс35, да и толщину более-менее нормальную, а с нахлёстами как то лоханулся. Лишь после того как с завода были получен профнастил, в процессе монтажа, стало доходить, что его профиль и толщина не столь суровы как могло показаться, что невозможно обеспечить ту плотность прилегания соседних листов при которой вода будет уверенно отсечена от просачивания под нахлёсты. На всякий случай промазал битумной мастикой все нахлёсты, всё больше для того, что бы отогнать поток тревожных мыслей "А как оно будет весной ? " :) Как оказалось покаместь всё тип-топ, протечек не замечено, а если и случится досада, проблема в общем то исправима при относительно минимальных затратах, куплю листов того же профиля несколько штук, располовиню их по длинне да и накрою сверху старые нахлёсты половинками.
На высокую крышу уже закуплен Монтеррей толщиной 0.5, страховкой от протечек будет служить Ютакон 130 закреплёный на стропилах. Чердак холодный. Больше об устройстве высокой крыши добавить нечего.
Если не ставить снегозадержатели, меня(и забор) или убъёт лавиной, в случае если покрытие Призма окажется более скользское, чем соседская оцинковка, или добъёт выгребание снега с прохода в обильные снегопады, сами прикиньте сколько снега может спуститься с площади в 80кв.м :)
