Я вижу на фотках перекос прижимной балки. Или я во что-то не въехал?
Я исхожу из того, что, если бы речь шла о примитивном перекосе верхней балки, Павел опустил бы поворотную балку и отфотал щель. Он же уткнул линейку в гибочную кромку. А как ещё показать нам, что левая ось на пять миллиметров опустилась вниз?
Тут же раздались голоса знатоков китайской техники, которые предположили, что в стойке нету втулки и отверстие разбилось "в яйцо" на пять миллиметров. Да, я видел такое на китайских станках, но предположил, что Павлу китайский станок взять не от куда и это либо датский HM, либо немецкий HERA или Schroeder-Fasti. Да и не проработал бы китайский станок столько лет. И не терпели бы в Швеции разбитую ось - как работать с зазором в несколько миллиметров?
Кроме того, я обратил внимание на то, что, очевидно, ход коромысла крепления пружины значительно меньше 130 градусов, необходимых в случае, если ось жёстко связана с поворотной балкой. А, вот для корректировки оси поворота балки этих 10-30 градусов вполне достаточно.
Вот краткое изложение предыдущих серий.