Автор Тема: Фальцеосадочный станок  (Прочитано 46966 раз)

Оффлайн Самоучка.

  • ветеран
  • Сообщений: 2340
Re: Фальцеосадочный станок
« Ответ #585 : Февраля 13, 2017, 22:38 »
???????А на кой ролик натяжителя тебе тут???
здрасте   :17:


Да просто у меня в звезде подшибник и натяжки как таковой не присутствует.Да и нужна ли она там.???Провис цепи не критичен,с звезды не слетает.
каждый по-своему прав Я принял такое решение
Если нашли цену ниже. Скажите где и мы предложим цену лучше.

Оффлайн Самоучка.

  • ветеран
  • Сообщений: 2340
Re: Фальцеосадочный станок
« Ответ #586 : Февраля 14, 2017, 20:30 »
 :hi: всем до краев  :44:
Вот малыми шагами.  :18: Вопрос знатокам. А стоит ли варить полосу к трубе???
Если нашли цену ниже. Скажите где и мы предложим цену лучше.

Оффлайн николаич

  • ветеран
  • Сообщений: 4502
Re: Фальцеосадочный станок
« Ответ #587 : Февраля 14, 2017, 20:38 »
:hi: всем до краев  :44:
Вот малыми шагами.  :18: Вопрос знатокам. А стоит ли варить полосу к трубе???
Опа...  А  куда  делся гидрошток ? Жаба задавила?

Оффлайн Бялорусс

  • ветеран
  • Сообщений: 2939
  • Александр
Re: Фальцеосадочный станок
« Ответ #588 : Февраля 14, 2017, 20:39 »
Не понятен вопрос. Ты сомневаешься что ее таки НУЖНО варить? Ты считаешь то просто запихнув уже достаточно? По твоему это обеспечит ее стабильное поведение при закрытии замка? Даже не сомневайся-вари. Сверли дыкри см через 30 и вари!
Из штока, он вроде как ролики делал.

Оффлайн николаич

  • ветеран
  • Сообщений: 4502
Re: Фальцеосадочный станок
« Ответ #589 : Февраля 14, 2017, 20:47 »
Други  :hi: скажите пожалуйста. ф-80 стенка 15мм гидрошток. пойдет на нижнюю балку?
Вроде бы так спрашивал.

Оффлайн Самоучка.

  • ветеран
  • Сообщений: 2340
Re: Фальцеосадочный станок
« Ответ #590 : Февраля 14, 2017, 20:57 »
Не понятен вопрос. Ты сомневаешься что ее таки НУЖНО варить? Ты считаешь то просто запихнув уже достаточно? По твоему это обеспечит ее стабильное поведение при закрытии замка?
Александр  :hi: кувалдой еле всадили  :17:
Если нашли цену ниже. Скажите где и мы предложим цену лучше.

Оффлайн volkov112007

  • ветеран
  • Сообщений: 980
  • Андрей
Re: Фальцеосадочный станок
« Ответ #591 : Февраля 14, 2017, 21:02 »
Круг диаметром 50 мм  стоит 610 р за метр.Выходит около 1000 р. Так уж лучше взять и не парится.

Оффлайн Самоучка.

  • ветеран
  • Сообщений: 2340
Re: Фальцеосадочный станок
« Ответ #592 : Февраля 14, 2017, 21:14 »
Круг диаметром 50 мм  стоит 610 р за метр.Выходит около 1000 р. Так уж лучше взять и не парится.
мы не ищем легких путей  :1: идем по проторённым тропам  :15:
Если нашли цену ниже. Скажите где и мы предложим цену лучше.

Оффлайн Бялорусс

  • ветеран
  • Сообщений: 2939
  • Александр
Re: Фальцеосадочный станок
« Ответ #593 : Февраля 14, 2017, 21:31 »
Круг диаметром 50 мм  стоит 610 р за метр.Выходит около 1000 р. Так уж лучше взять и не парится.
ВО первых у кругляка ф50 площадь контакта меньше , во вторых он слабее чем труба 76 с в варенной на ребро пластиной в 10мм толщиной. И труба с пластиной легче :1:что так же не мало важно.
Хотя возни намного больше. Вот и представьте для чего эта вся возня))) Китайцы и не парятся-отрезал болванку от кругляка и готово, а как оно там будет у вас работать..... Да похер им! Вон спросите у торговцев китаем-им тоже похер!

Оффлайн Самоучка.

  • ветеран
  • Сообщений: 2340
Re: Фальцеосадочный станок
« Ответ #594 : Февраля 14, 2017, 21:34 »
Круг диаметром 50 мм  стоит 610 р за метр.Выходит около 1000 р. Так уж лучше взять и не парится.
ВО первых у кругляка ф50 площадь контакта меньше , во вторых он слабее чем труба 76 с в варенной на ребро пластиной в 10мм толщиной. И труба с пластиной легче :1:что так же не мало важно.
Сань  :3: А я специально для него сделаю с мяса  :18: хай забирает  :15:
Если нашли цену ниже. Скажите где и мы предложим цену лучше.

Оффлайн volkov112007

  • ветеран
  • Сообщений: 980
  • Андрей
Re: Фальцеосадочный станок
« Ответ #595 : Февраля 14, 2017, 22:04 »
Круг диаметром 50 мм  стоит 610 р за метр.Выходит около 1000 р. Так уж лучше взять и не парится.
ВО первых у кругляка ф50 площадь контакта меньше , во вторых он слабее чем труба 76 с в варенной на ребро пластиной в 10мм толщиной. И труба с пластиной легче :1:что так же не мало важно.
Хотя возни намного больше. Вот и представьте для чего эта вся возня))) Китайцы и не парятся-отрезал болванку от кругляка и готово, а как оно там будет у вас работать..... Да похер им! Вон спросите у торговцев китаем-им тоже похер!


Площадь-путем фрезировки канавки.Что слабее а что крепче тут уже вели спор.С двумя зашимленными концами круг 50 отлично сработает при такой нагрузке.Прогим минимальный.Тут уж про работу круга на момент прогиба спорить не будем.Ну а вес если сравнивая 16 и 25 кг.Труба может и предпочтительней.,Но фрезировку все же лучше сделать, на плоской трубе все замок наравит уйти в сторону от ролика,приходится поддерживать,а с канавкой токого нет.Одна сложность с фрезой под такие размеры, да и на токарном обработать немного придется.Понимаю лишние затраты .

Оффлайн volkov112007

  • ветеран
  • Сообщений: 980
  • Андрей
Re: Фальцеосадочный станок
« Ответ #596 : Февраля 14, 2017, 22:07 »
Круг диаметром 50 мм  стоит 610 р за метр.Выходит около 1000 р. Так уж лучше взять и не парится.
ВО первых у кругляка ф50 площадь контакта меньше , во вторых он слабее чем труба 76 с в варенной на ребро пластиной в 10мм толщиной. И труба с пластиной легче :1:что так же не мало важно.
Сань  :3: А я специально для него сделаю с мяса  :18: хай забирает  :15:


Так у меня Николай из мяса и есть.Отлично работает,и не жалуюсь

Оффлайн Бялорусс

  • ветеран
  • Сообщений: 2939
  • Александр
Re: Фальцеосадочный станок
« Ответ #597 : Февраля 15, 2017, 08:08 »


Что слабее а что крепче тут уже вели спор.С двумя зашимленными концами круг 50 отлично сработает при такой нагрузке.Прогим минимальный.Тут уж про работу круга на момент прогиба спорить не будем.Ну а вес если сравнивая 16 и 25 кг.
[/quote]
Проверил 76 с полосой сильнее. Нагрузил 5 тоннами. При такой нагрузке кругляк превысил запас прочности больше чем в 2 раза.

Оффлайн volkov112007

  • ветеран
  • Сообщений: 980
  • Андрей
Re: Фальцеосадочный станок
« Ответ #598 : Февраля 15, 2017, 10:08 »


Что слабее а что крепче тут уже вели спор.С двумя зашимленными концами круг 50 отлично сработает при такой нагрузке.Прогим минимальный.Тут уж про работу круга на момент прогиба спорить не будем.Ну а вес если сравнивая 16 и 25 кг.

Проверил 76 с полосой сильнее. Нагрузил 5 тоннами. При такой нагрузке кругляк превысил запас прочности больше чем в 2 раза.
[/quote]


5000 тонн.Мы же тут не балку перекрытия считаем.Хоть нагрузка и сосредоточенная но,максимум 200 кг (и то сомневаюсь),Момент прогиба где-то 0,6 против 0,3 в пользу трубы.Но 0,6 мм на 1,6 м вполне допустимо что бы закрыть фальц.Я не спорю труба доступнее и дешевле,можно даже при желании фризернуть под замок (потолще стенку трубы взять).Скорее рациональннее ее поставить(если откинуть мысли о изделиях меньшего диаметра самой трубы), но спор то прочности какого либо профиля.Трубы диаметром 50мм даже с полосой внутри явно проигрывает кругляку с теми же параметрами.Ну а вот в рациональности, лучще конечно увеличивать трубу,все равно дешевле получится.

Оффлайн Neposeda

  • пользователь
  • Сообщений: 68
Re: Фальцеосадочный станок
« Ответ #599 : Февраля 15, 2017, 10:40 »
Попутный вопрос, как будет работать толстостенная труба д.50 с толщ. стенки 10мм, другими словами что лучше труба 50 мм стенка 3 мм и вваренная полоса 10мм или просто труба со стенкой 10мм? К сожалению понятия не имею как это рассчитать потому и спрашиваю.