Привет!
Как работалось с материалом SSAB TinSmith Pro - ?
Честно говоря я не вижу смысла проходить швы дополнительными гелями,
материал делали с таким смыслом, чтобы фальцевый замок получался очень плотным (металл очень мягкий) и допол-е приспособления не нужны.
Нормально работалось. Хороший материал.
"Делали" его таким (пластичным, но не оченгь то и мягким) прежде всего для того, чтобы при загибах не трескалась краска, а также для того, чтобы "удобно" было его крутить-вертеть, конверты-складки и т.п., чтоб не лопался, не рвался при натяжении ну и т.д. Об этом представители Руукки сами говорили на своих презентациях и семинарах.
На обычном материале, а на полиэстре тем более, при взгляде в микроскоп все сгибы "усеяны" паутиной микротрещин (показывали макро-микро-фото).
По поводу геля я уже говорил, это было пожелание заказчика, уклон маленький. Все было обговорено еще до начала работ. Или Вы думаете, нам по-кайфу было более 300 метров фальцев ходить промазывать? После него, зараза, всё липнет, перчатки, инструменты...
По поводу герметичности Руслан Вам уже ответил.