Мда....
Тут ни на первый ни на второй взгляд простого нет ничего...
Кликфальц чем сильно проще классического двойного то? Тем что не нужны кляммеры и рамка для закрытия в рядовом окрытии? Ибо во всех прочих узлах (примыкания, переломы и тп) действовать придется не по "кликфальцевски" а по настоящему "двойному", иначе качественно кровлю не сделать.
Например стрелка внизу указывающая на нижнее окончание вертикального участка указывает на некорректно нарисованный узел
Там с нижней наклонной части должен быть подъем металла на стену миллиметров на 200 минимум.
С дешевой рабочей силой под своим руководством навряд ли получится. (Извините уж) Если только самому для себя, то сделать можно аккуратно и качественно (примеры есть даже на форуме), но это как правило долго. (Закон сохранения ибо)
Удачи.
Андрей.
PS Небольшое лирическое отступление: вот эти два пристроя с почти плоскими крышами и водосточной трубой зачем? С точки зрения эстетики и дизайнерского решения девочки архитектора наверно красиво, но места эти капец как могут запарить. Просто если представить как там лежит куча снега, а под ним лед, а под ним и на нем вода, которая весной перетекает через парапет и шурует по стенам...
Подогрев водосточной трубы наверно в чем то поможет, но в этих крышных "карманах" будет вечно куча полугнилого говна в виде сопревшей листвы и прочей хвои...
PPS И да. Какой тут шаг 300? Вы что? Снегу навалит сугроб продавит все....