А в архангельском я сильно сомневаюсь, что сантехники работали...
Юр, а я как раз не сомневаюсь в этом очевидном факте.
Гриш, а ты бы рассказал как надо?
А надо было крыть ромбами или чешуей. Именно ромбами её и крыли первоначально, в чём я нисколько не сомневаюсь. Будешь в центре рядом с библиотекой ленина, посмотри на купол читального зала московского университета: он как раз и покрыт так, как надо, т.е. уменьшающимся к центру ромбами. Поэтому везде есть накладка для стока воды с верхнего ромба на нижний.
Эти пацаны, которые не сантехники , наверняка не умели крыть ромбами и сбацали её примитивными прямыми рядами. Наверху крыша почти плоская и там могут быть протечки, поэтому они были вынуждены свои вертикальные швы мазать чем попало. И это их в некоторой степени спасло. Но то дерьмо, которым они мазали, а раньше, когда вы по крыше ещё не лазали, был простой герметик и ничего другого не было. Так вот, этот герметик затем похабно выползал из швов, как куриный помёт. Это безобразие я вижу на одной из церковных построек на кропоткинской. И там дело дошло до того, что придурки, типа этих, для плотности (совершенно очевидно, что там были протечки) вынуждены были швы в некоторых местах пробить простыми гвоздями. И их видно даже с земли. Эти горизонтальные швы я вижу в Москве частенько: мода пошла такая хреновая уже в конце социализма и что характерно до сих пор ещё не кончилась. Но у неё есть дохрена защитничков и даже среди нас.