Автор Тема: можно обойтись без штанов?  (Прочитано 4879 раз)

Оффлайн KONDRAT33rus

  • ветеран
  • Сообщений: 3413
  • guspromvent@mail.ru
  • Имя: ВЛАДИМИР
можно обойтись без штанов?
« : Ноября 01, 2009, 20:47 »
добрый вечер как считаете ,господа коллеги, возможно ли выполнение данного узла без изготовления и монтажа штанов,так как показано на рисунке?не будет ли высоким сопротивление воздуха?не позволяет место,да и ковыряться со штаниками не очень хочется.заранее благодарю
Присоединённое изображение
ЕСЛИ Я КОМУ-ТО СРОЧНО ПОНАДОБИЛСЯ ПИШИТЕ В КОНТАКТ .  https://vk.com/kondrphoto  ИЛИ НА ПОЧТУ  guspromvent@mail.ru

Оффлайн Лёха

  • ветеран
  • Сообщений: 1054
Re: можно обойтись без штанов?
« Ответ #1 : Ноября 02, 2009, 00:10 »
твёрдо считаю,что все эти врезки незахватывают равномерно так как это делают штаны. но судя по схеме сдесь идёт нагнетание,так что я считаю в данном случае всё будет зер гуд
Лень- двигатель прогресса

Оффлайн vita4755

  • пользователь
  • Сообщений: 25
    • Башмаковский сайт
Re: можно обойтись без штанов?
« Ответ #2 : Ноября 02, 2009, 02:23 »
Штанообразные тройники распределяют воздух более плавно и поэтому аспирация менее шумит,чем когда используют прямые вклёпы,да и изготовить штаны наченая от развертки до готового изделия 25-30 минут.я считаю,что нужно смотреть на месте подробней.

Оффлайн КрышНик

  • ветеран
  • Сообщений: 2007
  • Имя: Николай
Re: можно обойтись без штанов?
« Ответ #3 : Ноября 03, 2009, 00:13 »
Цитировать
(Лёха November 1 2009, 20:10) но судя по схеме сдесь идёт нагнетание,так что я считаю в данном случае всё будет зер гуд
Абсолютно согласен, на всякий случай поставил бы по заслонке на каждую вентку, для регулировки. И еще интересно какова длина веток?
 А вообще тут лучше проэктировщика попросить посчитать, если объект серьзный.
Знание некоторых принципов заменяет знание многих фактов

Оффлайн KONDRAT33rus

  • ветеран
  • Сообщений: 3413
  • guspromvent@mail.ru
  • Имя: ВЛАДИМИР
Re: можно обойтись без штанов?
« Ответ #4 : Ноября 03, 2009, 11:31 »
Цитировать
(КрышНик @ November 2 2009, 23:13)
Цитировать
(Лёха November 1 2009, 20:10) но судя по схеме сдесь идёт нагнетание,так что я считаю в данном случае всё будет зер гуд
Абсолютно согласен, на всякий случай поставил бы по заслонке на каждую вентку, для регулировки. И еще интересно какова длина веток?
 А вообще тут лучше проэктировщика попросить посчитать, если объект серьзный.

 здравствуйте дросель-клапаны будут стоять сразу после переходок 400-300 ,тк вентилятор стоит не по центру относительно веток.длина веток по 30м . а объект не серьёзный- холодный склад.заказчик думает что ему удастся понизить влажность в помещении при помощи приточно-вытяжной вентиляции загоняя холодный воздух .а причина влажности подъем грунтовых вод.там вообще можно было не мудрить такую систему,пробить 2 дыры в стенах,был бы приток и вытяжка.но на дырках не заработаешь))). хотел еще поинтересоваться, может поставить в тройнике небольшой рассекатель,чтобы поток более равномерно распределялся ,и не будет ли он шуметь?
ЕСЛИ Я КОМУ-ТО СРОЧНО ПОНАДОБИЛСЯ ПИШИТЕ В КОНТАКТ .  https://vk.com/kondrphoto  ИЛИ НА ПОЧТУ  guspromvent@mail.ru

Оффлайн механик

  • просвещенный
  • Сообщений: 162
Re: можно обойтись без штанов?
« Ответ #5 : Ноября 04, 2009, 18:44 »
рассекатель думаю поможет,уменьшится турбулентность потока и шум, можно еще направляющие перегородки поставить вдоль сечения
Гопники спасут мир,если сдохнут.

Оффлайн KONDRAT33rus

  • ветеран
  • Сообщений: 3413
  • guspromvent@mail.ru
  • Имя: ВЛАДИМИР
Re: можно обойтись без штанов?
« Ответ #6 : Ноября 05, 2009, 20:44 »
спасибо большое
ЕСЛИ Я КОМУ-ТО СРОЧНО ПОНАДОБИЛСЯ ПИШИТЕ В КОНТАКТ .  https://vk.com/kondrphoto  ИЛИ НА ПОЧТУ  guspromvent@mail.ru