Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
Руслан, Вы перешли на язык, который может ввести в ступор 99% народонаселения страны
Если погружаться в юридическую плоскость ещё глубже, то выяснится, что мы здесь говорим вообще не об авторских правах, а о смежных. Вот есть такое прикольное понятие "смежные права" у юристов - всё, что мы привыкли называть "авторское право", является в действительности "смежными правами", за исключением именно "авторского". Грубо говоря, поставить свою подпись "Вася Пупкин" под книжкой, написанной Ласло - нарушение авторского права. Всё остальное - смежные права и там чёрт ногу сломит - как оформлены, кому принадлежат, где действуют и кому переданы по каким лицензиям и с какими ограничениями и т.д. и т.п.
Я думаю, что не это беспокоит почтенную публику, а совсем другие вещи - люди, которые вложили труд и деньги в какое-то дело, хотят воспользоваться плодами своего труда не только моральными, но и материальными. Т.е. не просрать кучу денег на отчисления венграм, перевод, предпечатную подготовку, печать тиража и т.д. Денег потрачено по моим прикидкам не может быть никак меньше миллиона, скорее значительно больше. Теперь же стоит вопрос эти вложенные деньги вернуть, да ещё что-то заработать. И в этом контексте всех возбуждает вопрос - а что будет, если кто-то один эту книжку купит, отсканирует и на Киянке выложит?
В девяностые за такое киллера бы прислали
На фоне такой внутренней напряжённости любое появление в сети отсканированных страниц вызывает в сердцах трепет, а в руках желание схватиться за
шиферный молоток (пост проплачен
), даже появление этих страниц в кадре.
А вот, что скажу я вам господа по сути: анонсы, цитаты, обзоры, выборочные страницы и т.д. дают человеку понять, чего он лишается, не купив книжку и служат движению в массы и увеличению продаж. Никто не будет, глядя через плечо Руслана, конспектировать рисунки, а вот за книжечкой точно потянется.
Честно говоря, если бы я не знал, что
книжка толковая, то подумал бы, что таким псевдоскандалом её продвигают, а следующим после Руслана будет Милонов, Поклонская и патриарх.
P.S. Может, стоит как-то договориться? Ну, например, не сканировать ни при каких обстоятельствах чётные страницы. Или как-то ещё.
P.P.S. И всё-таки гонорар Руслану за участие в перфомансе не зажмите.
