Фальцепрокатные станки (объединёная тема)

[Техник]

Проверю опытным путём: возьму со склада частотник и установлю на движок. Спалю - хрен с ним; всё одно частота вращения родного движка меня не устраивает, хочется на станке катать больше и быстрее.

если мощность устраивает, не проще ли шкив на движке увеличить, например в 2 раза?

Проще, но не верно. Потому как толщину металла под фальцепрокат приходится загонять разную. На 1,0 мм мощи у разогнанного движка тупо не хватит. А фольгу катать можно на очень высокой скорости.
Взял со склада частотник. Почитал его паспорт. Так что же, если он меняет частоту до 200 Герц, то я на выходе по максимуму получу почти 6000 оборотов с 1500 оборотного движка?

[Аспирант]

и снимашь видео как мужики в припрыжку бегут за картиной 
10 метров в минуту это номинал, а 40 - медленный бег трусцой, нет это 2,4 км/час - неспешная прогулка за швом

[Техник]

Сначала насладюсь этим зрелищем сам, затем решу, надо ли снимать видео и заказывать в цех частотник.
Взял на пробу, завтра подключим.

[denis]

Алексей нифига я не понял что надо вымерять я в чертежах не особо или вообще . после 3 пары ролики идут практически другие нежели в твоих чертежах.
попытался методом тыка: 7 верхний ролик я снял еще раньше, сейчасна нижнем ряду 4.5.6 ролики выдвинул на ружу на 1-1.5 мм- чтоб загибу было куда загибаться, далее нужно на мой взгляд выточить новые 5.6 ролики из верхнего ряда- намотал изоленту на эти ролики стало намного лучше и аккуратнее

[denis]

а так было изначально сплющено до невозможности

[admin]

Взял со склада частотник. Почитал его паспорт. Так что же, если он меняет частоту до 200 Герц, то я на выходе по максимуму получу почти 6000 оборотов с 1500 оборотного движка?

Да, но толку с этого мало. Свыше 70-80 герц сильно падает момент и зависимость сильно нелинейная, хотя я и до 90 разгонял....

[Техник]

Да!
Частотник - это ВЕЩЬ. Беру.

[Аспирант]

Кость, выложи видео как это выглядит?

[Аспирант]

Каждый станок я мысленно кому-то посвящаю, кого-то благодарю за моральную поддержку на своём пути.
На эту пробу пера меня сподвигла откровенность Кости, его рассказ об "американце" и утвердительное высказывание Коли Крышника, что пора поднимать прочность маленького прокатника.
И вот значит мои первые шаги в этом направлении.
Прочности тут просто пипец 
Глядайте и советуйте что ещё можно усилить 
Как вместе придумаем так и буду делать, меня никто не торопит.
Шейка подшипника 30 мм, посадка под ролик 25 мм диаметром как на китайце.
Валы и ролики калёные.
Болтики М6 для роликов заменил на М16, ну не обесудьте уж  .

[Техник]

Солидно.
Уверен, что следующим шагом станет увеличение числа баз и разрезное исполнение станины станка. Есть ещё куда расти!

[Аспирант]

Да собсно для этого эксперимент и начал  .
Для разрезного 6-ти рядного, компактного, мобильного и всё такое.
Диаметр шейки позволяет делать посадку для звёздочки 2-х рядной цепи от "классики" монолитной на валу-шестерне.

[Техник]

Да собсно для этого эксперимент и начал  .
Для разрезного 6-ти рядного, компактного, мобильного и всё такое.

Я вижу конкурентные преимущества у будущего станка:
компактность, позволяющая использовать станок мобильно.
малое расстояние между базами- удобно при прокате мелких деталей для фасонины.
узкий фальц, который не катают серийные станки,

Может статься, до защёлочного дело дойдёт? Тогда надо 9 пар.

[Аспирант]

В пределах стола координатно-расточного гаражного варианта со столом 250х450 мм можно и 9-ми рядный,
поскольку наружный диаметр роликов уменьшится, вполне возможно  .
Только одноуйственно он будет весить около 100 кг.

[Техник]

Он будет весить вдвое-втрое больше, ведь станок - это не только блок-редуктор с роликами, но ещё и станина, столешница и эл. двигатель.
Что думаешь, америкосы не работали над снижением веса защёлочника? Панели обшивки станины у них из жести, а станок 350 кг весит.

[Ugolok]

Алексей,можешь фотку станка залить на PiXS.ru например? А то я фотки размещенные на форуме не могу посмотреть в увеличенном виде